Приговор № 1-109/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №1-109/2024 (12302320017000037)

УИН 42RS0004-01-2024-000110-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гурьевск 08 июля 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретарях судебного заседания Золотавиной Д.К., Тарановой Ю.С., Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.С.,

потерпевшего МИ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бажиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

МИ, состоящий на службе в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу (далее по тексту - Отделение) в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения (далее по тексту – инспектор), назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенант полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являющийся представителем власти, уполномоченный в соответствии со ст. 1, п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 04.08.2023) и своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отделения, обеспечивать общественную безопасность, пресекать административные правонарушения, вести производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, согласно постовой ведомости Отделения в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, патрулировал на служебном автомобиле автомобильные дороги г. Гурьевска, обеспечивая безопасность дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 50 минут по 00 часов 58 минут, на участке автомобильной дороги у здания ночного бара «Семь пятниц», расположенного по адресу: <адрес> инспектором МИ был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида», г/н №, под управлением Р, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, за что в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При исполнении МИ своих должностных обязанностей – ведении производства по делу об указанном административном правонарушении, в совершении которого подозревалась Р, в салоне служебного автомобиля УАЗ «Патриот» с бортовым номером №, припаркованного на указанном участке местности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 13 минут, препятствуя законным действиям инспектора МИ, связанным с привлечением Р к административной ответственности, подошел к патрульному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и, взяв Р своей рукой за руку, вытащил Р из салона патрульного автомобиля и вдвоем с Р стал скрываться с места правонарушения. При этом ФИО1 игнорировал высказываемые МИ в его адрес законные требования прекратить свои противоправные действия и остановиться, более того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 13 минут, на участке местности перед ночным баром «Семь пятниц», расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2, осознавая, что МИ является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям инспектора МИ, связанным с привлечением Р к ответственности за совершенное ею административное правонарушение, угрожая представителю власти МИ применением насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к нему на близкое расстояние и сделал резкое движение своей головой вперед в направлении лица МИ, демонстрируя намерение нанести потерпевшему удар своей головой в лицо, а также высказал в адрес МИ словесную угрозу применения насилия к потерпевшему, пообещав потерпевшему позже найти его и расправиться с ним, которую МИ воспринял реально, имея основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы. После этого ФИО1 продолжил скрываться с места преступления вместе с Р

Далее МИ, преследуя ФИО1 и Р для ее задержания и составления всех необходимых документов, связанных с производством по делу об указанном административном правонарушении, в совершении которого подозревалась Р, догнал их на участке местности у здания магазина «Темп», расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 20 минут, осознавая, что МИ является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям инспектора МИ, связанным с привлечением Р к ответственности за совершенное ею административное правонарушение, с целью применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, к представителю власти МИ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой толкнул потерпевшего своими руками в область грудной клетки, причинив МИ физическую боль, и умышленно нанес кулаком один удар в лицо МИ, причинив ему <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, после чего, угрожая МИ применением насилия, неоднократно замахивался на него своими руками и кулаками, демонстрируя потерпевшему своё намерение нанести ему удары по голове и телу, и вновь высказал в адрес МИ словесную угрозу применения насилия к потерпевшему, пообещав МИ позже найти его и расправиться с ним, которую МИ воспринял реально, имея основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы.

Он же, ФИО1, после того, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти МИ, а также угрожал ему применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снова применил насилие в отношении представителя власти МИ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

МИ, состоящий на службе в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу (далее по тексту - Отделение) в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения (далее по тексту – инспектор), назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенант полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являющийся представителем власти, уполномоченный в соответствии со ст. 1, п. 2, 3, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 6 ст. 9, п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 04.08.2023) и своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отделения, обеспечивать общественную безопасность, пресекать административные правонарушения, выявлять преступления, вести производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения, воздерживаться от действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции, стремиться обеспечить общественное доверие к себе и поддержку граждан, регистрировать сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, согласно постовой ведомости Отделения в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, патрулировал на служебном автомобиле автомобильные дороги г. Гурьевска, обеспечивая безопасность дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 50 минут по 00 часов 58 минут, на участке автомобильной дороги у здания ночного бара «Семь пятниц», расположенного по адресу: <адрес> инспектором МИ был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида», г/н №, под управлением Р, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, за что в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При исполнении МИ своих должностных обязанностей – ведении производства по делу об указанном административном правонарушении, в совершении которого подозревалась Р, в салоне служебного автомобиля УАЗ «Патриот» с бортовым номером № припаркованного на указанном участке местности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 13 минут, препятствуя законным действиям инспектора МИ, связанным с привлечением Р к административной ответственности, подошел к патрульному автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и, взяв Р своей рукой за руку, вытащил Р из салона патрульного автомобиля и вдвоем с Р стал скрываться с места правонарушения. При этом ФИО1 игнорировал высказываемые МИ в его адрес законные требования прекратить свои противоправные действия и остановиться, более того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 13 минут, на участке местности перед ночным баром «Семь пятниц», расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2, осознавая, что МИ является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям инспектора МИ, связанным с привлечением Р к ответственности за совершенное ею административное правонарушение, угрожая представителю власти МИ применением насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к нему на близкое расстояние и сделал резкое движение своей головой вперед в направлении лица МИ, демонстрируя намерение нанести потерпевшему удар своей головой в лицо, а также высказал в адрес МИ словесную угрозу применения насилия к потерпевшему, пообещав МИ позже найти его и расправиться с ним, которую МИ воспринял реально, имея основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы. После этого ФИО1 продолжил скрываться с места преступления вместе с Р

Далее МИ, преследуя ФИО1 и Р для ее задержания и составления всех необходимых документов, связанных с производством по делу об указанном административном правонарушении, в совершении которого подозревалась Р, догнал их на участке местности у здания магазина «Темп», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 20 минут, осознавая, что МИ является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям инспектора МИ, связанным с привлечением Р к ответственности за совершенное ею административное правонарушение, с целью применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, к представителю власти МИ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой толкнул потерпевшего своими руками в область грудной клетки, причинив МИ физическую боль, и умышленно нанес кулаком один удар в лицо МИ, причинив ему <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, после чего, угрожая МИ применением насилия, неоднократно замахивался на него своими руками и кулаками, демонстрируя потерпевшему своё намерение нанести ему удары по голове и телу, и вновь высказал в адрес МИ словесную угрозу применения насилия к потерпевшему, пообещав МИ позже найти его и расправиться с ним, которую МИ воспринял реально, имея основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы. После этого ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления.

Далее ФИО1 вернулся на место преступления и, находясь на участке местности между ночным баром «Семь пятниц», расположенным по адресу: <адрес>, и проезжей частью <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часов 45 минут, предложил инспектору МИ совершить незаконные действия, а именно не сообщать в правоохранительные органы о совершенном ФИО1 в отношении МИ в ту же ночь преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ. МИ не принял противоправное предложение ФИО1, довел до него информацию о том, что сообщил в дежурную часть Отделения о совершенном ФИО1 преступлении для его регистрации в установленном законом порядке, а также информацию о том, что в отношении ФИО1 будет проведена процессуальная проверка с последующим принятием решения в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. После этого ФИО1, осознавая, что МИ является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям инспектора МИ, связанным регистрацией совершенного ФИО1 в отношении МИ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, влекущей привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к представителю власти МИ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее 4 ударов кулаками в лицо МИ, причинив ему <данные изъяты> которые вызывают временную нетрудоспособность продолжительность не свыше трех недель и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью, а также высказал в адрес МИ словесную угрозу применения насилия к потерпевшему, пообещав МИ позже найти его и расправиться с ним, которую МИ воспринял реально, имея основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Бажиной Ю.И., оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.229-231) следует, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью, действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут, находясь у здания магазина «Темп» <адрес>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении сотрудника полиции – инспектора ДПС МИ, нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область <данные изъяты>, желая воспрепятствовать его действиям по привлечению Р к ответственности за совершение ею административного правонарушения. После этого скрылся с места преступления. Позже, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, он вернулся на место совершения преступления с целью поговорить с инспектором ДПС МИ и предложить тому не сообщать в правоохранительные органы о совершенном им ранее в отношении него преступлении. Но инспектор ДПС не согласился пойти ему на уступки и сообщил о совершенном им преступлении в дежурную часть полиции, в результате чего он нанес МИ один удар кулаком в лицо, <данные изъяты>. Сейчас он очень сожалеет о случившемся, ему очень жаль, что все так произошло. Он понимает, что был не прав по отношению к МИ, раскаивается и принес тому свои личные и публичные извинения через СМИ (местная газета «Знаменка»).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевший МИ в судебном заседании показал о том, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, осуществляли патрулирование г. Гурьевска совместно с Ч и П в составе экипажа №. На смене был ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 до 02-00 ночи ДД.ММ.ГГГГ, в формированном обмундировании, на нем была куртка со светоотражающими полосками, эмблемой ДПС, нагрудным знаком, форменные штаны с отражающими полосами, коллеги так же были в форменной одежде. По адресу: <адрес>, напротив ночного бара был остановлен автомобиль Нисан Тиида черного цвета, для проверки документов и выявления нетрезвого состояния, так как данный автомобиль странно ехал, ехал из стороны в сторону. Автомобиль сначала остановился на пешеходном переходе. Они включили звуковую сигнализацию, остановили данный автомобиль, автомобиль припарковался возле бара «Семь пятниц», подошли, попросили документы, документы предоставили. В автомобиле находилась гражданка Р, как в последствии это узнал её фамилию, так же был гражданин не русской внешности, он находился на пассажирском сидении. У них вызвало подозрение, что гражданка находится в состоянии алкогольного опьянения, и ей было предложено проследовать в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя и была несвязная речь. Она согласилась пройти в машину для освидетельствования, он ей разъяснял процессуальные права, занялся оформлением документов, начал составлять протокол об отстранении от управления ТС, в связи с тем, что у неё имелись признаки алкогольного опьянения и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она не успела пройти освидетельствование, у нее зазвонил телефон, на видеозаписи слышно, что ей сказали, чтобы она ни с чем не соглашалась и удалилась из патрульного автомобиля. Протокол об отстранении был только заполнен, но само освидетельствование она еще не прошла. Не стала ничего подписывать, открывала двери, они препятствовали ей покинуть автомобиль. Затем пришел ФИО3, он видел, что открывается передняя пассажирская дверь, там, где сидела Р. Дверь открыл ФИО3, ранее он его не знал. Когда тот открыл дверь, то сказал «пойдемте»», и ФИО3 вытянул за руку Р из патрульного автомобиля и повел её. Он вышел из патрульного автомобиля и стал препятствовать ФИО3 уводить Р, требовал отпустить Р и они продолжат составлять протокол на Р. На что Бедарев стал вести себя агрессивно, ФИО3 отпустил Р и сказал ей уходить. Сам ФИО3 подошел к нему и сделал выпад своей головой в сторону его лица, хотел ударить своей головой в его лицо, но он уклонился от этого удара и оттолкнул Бедарева от себя. Бедарев стал говорить, что он найдет его и разберется с ним, при этом Бедарев снова стал на него напирать. В это время кто-то оттащил Бедарева от него. Также он видел, что Р стал догонять Ч и Р зашла за угол магазина. Он вызвал по рации помощь и снова побежал за Р за угол магазина. Пока у них с Ч завязалась погоня за Р, а ФИО3 препятствовал этому, то П уехал на автомобиле с С за прибором для проведения освидетельствования. Когда они стали догонять Р и он забежал за угол магазина, то видел, как мужчина ехавший ранее с Р препятствовал Ч догнать Р, этот мужчина схватил Ч за форменную одежду и оторвал капюшон Ч от форменной куртки. Они кричали Р остановиться. В это время ему вновь преградил дорогу ФИО3 и с силой толкнул его, а затем ФИО3 нанес ему кулаком своей правой руки один удар <данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль. Тогда он применил газовый баллончик и брызнул в сторону ФИО3, но струя попала в Ч, который пытался заблокировать руки ФИО3, чтобы ФИО3 не нанес ему еще удары. В это время ФИО3 высказал, что найдет его и расправиться с ним. А гражданке Р удалось скрыться с данного места, ее не задержали, так как произошел инцидент с ФИО3. Они начали вести разговор с ФИО3 по поводу произошедшего, сказали, чтобы он остался с ними до выяснения обстоятельств. Но ФИО3 тоже скрылся. На месте остались он, Ч и приехали П, С. Так как С являлся в тот день ответственным, ему была обо всем доложено и он приехал на место. Так же доложено в дежурную часть, что произошло нападение на состав экипажа. В течение 15 минут приехала Росгвардия. Далее они поехали искать Р, но безрезультатно, вернулись назад к кафе «Семь пятниц». Там на месте уже был ФИО3, С и другие люди. Он подошел к ним и они стали разговаривать по поводу случившегося, что будут оформлять по этому поводу материал, и кто-то сказал ФИО3, чтобы он извинился перед ним за произошедшее. Тогда он с ФИО3 отошли в сторону, стали разговаривать с ФИО3 и ФИО3 предложил ему тоже ударить ФИО3 и они будут в расчете. Бедарев сказал, что погорячился, что не хотел наносить ему удар <данные изъяты>, просил, чтобы не оформляли данный материал. Он сказал, что данный материал будет составлен, что он находился при исполнении должностных обязанностей, после этого ФИО3 занервничал, разозлился на такой ответ, высказывал нецензурную брань, и ФИО3 резко нанес ему не менее 3-4 ударов кулаком правой руки, удары следовали один за одним, удары наносил в верхнюю часть лица, <данные изъяты>. От ударов у него сразу <данные изъяты>. После этого ФИО3 так же кричал, что найдет его и расправится. По отношению ко нему, ФИО3 вел себя очень агрессивно, и с учетом агрессивного состояния ФИО3 и действий ФИО3 по отношению к нему, он все угрозы ФИО3 в отношении него воспринимал реально. Бедарева оттащили от него и загрузили в патрульный автомобиль, а он поехал в больницу, где <данные изъяты> оказали медицинскую помощь, затем он прошел СМЭ. Он находился на больничном 10 дней, лечился амбулаторно. Впоследствии ФИО3 неоднократно извинялся перед ним, также ФИО3 принес извинения в средствах массовой информации в газете «Знаменка», направил письмо с извинениями ему на работу. В настоящее время ФИО3 компенсировал ему моральный вред по обоим преступлениям, претензий материального характера к ФИО3 не имеет, он простил ФИО3, просит Бедарева строго не наказывать.

Свидетель П в судебном заседании показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу.ДД.ММ.ГГГГ он вышел на смену с 17-00 часов, на суточное дежурство в составе экипажа № вместе с инспектором Ч и МИ. Патрулировали в районе бара «Семь пятниц». Там их внимание привлек автомобиль Нисан Тиида, приняли решение остановить его. Ч включил звуковой сигнал, проблесковые маячки, а он вышел, чтобы проверить автомобиль. Подошел к водительской двери, женщина открыла окно, он представился, попросил документы, она представилась. Он предложил ей пройти в патрульный автомобиль. У нее в машине сидел на пассажирском сидении гражданин кавказской национальности. Женщина присела в патрульный автомобиль на пассажирское сидение, он почувствовал запах алкоголя изо рта. Было принято решение, что МИ будет оформлять документы на Р. МИ сел на водительское сидение. Он сидел сзади, увидел, что нет прибора алкометра, который находился на зарядке. Позвонили С, так как он был ответственный, тот приехал забрал его, чтобы съездить за прибором. Он забрал прибор, и они вернулись. Когда вернулись, Ч уже сидел с растертыми глазами. Он спросил, что случилось, тот ответил, что ему кто-то перцовым баллончиком в глаза брызнул. Также спросил, где женщина, тот пояснил, что пришел какой-то мужчина схватил ее за руку и утащил, они убежали. Спросил у него, где мужчина кавказской внешности, тот сказал, что не знает. Потом увидел МИ, у которого была кровь <данные изъяты>. На его вопрос, что случилось, тот сказал, что подошел какой-то мужчина, вытащил женщину из патрульной машину, он за ними, чтобы догнать, а мужчина ударил его в область лица. Потом они посадили мужчину кавказской внешности в автомобиль, искали Р, которая скрылась в неизвестном направлении, поиск Р результатов не и дал и тогда они вернулись к кафе. Когда они приехали, то ФИО3 был уже там. Б говорил ФИО3, попросить прощение у МИ. ФИО3 с МИ отошли в сторону разговаривать, через некоторое время они услышали шлепки, звуки ударов, побежали туда. Он повернулся на звук шлепков и видел, как ФИО3 наносил удары МИ. МИ уклонялся от ударов. Стали разнимать их. Когда он подбежал, увидел, что у МИ <данные изъяты>. ФИО3 нанес три или четыре удара МИ. ФИО3 вел себя с агрессией, кричал нецензурной бранью, что с МИ разберется, ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, так как был запах. Позвонили в дежурную часть, приехала машина дежурной части, в которую посадили ФИО3. Подъехали оперативники, участковые. Он поехал с МИ в больницу.

Свидетель Ч в судебном заседании показал, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находил на суточном дежурстве в ночь с 18 на 19 ноября в составе экипажа с П и МИ. Двигались по <адрес> в районе бара «Семь пятниц». В вечернее время увидели автомобиль Нисан Тиида, который находился на проезжей части. Они включили звуковой сигнал и проблесковый маечек, тот автомобиль свернул к бару «Семь пятниц». П пошел проверять водителя, он увидел, что за рулем была женщина. П сказал, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. Тот предложил ей пройти в патрульный автомобиль, посадил ее на переднее пассажирское сидение. Он почувствовал запах алкоголя, пошел доставать прибор, а на водительское место сел МИ для составления документов об отстранения водителя от управления ТС. Он обнаружил, что забыли прибор в другой машине, позвонил ответственному по отделению С, сообщил, что забыли прибор, что он требуется. Тот сказал, что подъедет. Пока он стоял на улице, к нему подошел гражданин Б и начал интересоваться, что происходит. Пока они с ним стояли общались, П находился на заднем сидении, МИ спереди. Пока разговаривали он не увидел, как подъехал С, и как они с П уехали. Через какое-то время он услышал, что дверь патрульного автомобиля открылась. Он обернулся и увидел мужчину, который стоял около двери, где сидела женщина, слышал, как тот сказал ей «выходи». Женщина посмотрела и вышла. Он не понял, что произошло, когда подошел, они уже прошли вперед. В этот же момент вышел МИ и подошел к ФИО3. Там еще в автомобиле с женщиной находился мужчина нерусской национальности, но ехал на пассажирском сидении. Когда она прошла в патрульный автомобиль, тот тоже вышел из остановленного автомобиля, приносил ей телефон, и дальше находился около автомобиля. В тот момент, когда женщина с Сергеем прошли вперед, там находилось 3-4 человека. Эту женщину пытались увести от них ФИО3 и мужчина нерусской национальности. В этот момент у МИ с ФИО3 началась словесная перепалка, ФИО3 выражался нецензурной бранью и препятствовал МИ задержанию Р. Он пошел за женщиной, ту начал уводить мужчина нерусской национальности, отталкивал его. Он пытался его убрать, но тот с силой препятствовал. Женщина пошла за магазин Темп, за ней мужчина нерусской национальности, следом он. МИ он отправил в патрульный автомобиль, чтобы тот сообщил в дежурную часть и запросил помощь. В этот момент они прошли за угол магазина, женщина уже была у дальнего угла. Он догнал женщину, взял ее под руки и сказал пройти в патрульный автомобиль. В этот момент сзади мужчина схватил его за форменную одежду за башлык и рывком дернул, его развернуло. Тот оторвал капюшон и погон, когда он повернулся, увидел ФИО3 и МИ. Бедарев стоял от него в метре. МИ пытался задержать ФИО3, так как тот препятствовал задержанию Р. В этот момент ФИО3 развернулся и нанес удар МИ кулаком правой руки <данные изъяты>. Чтобы пресечь дальнейшее избиение сотрудника МИ, он подбежал, схватил ФИО3, приобнял за руки, чтобы он больше ударов не наносил МИ. И в этот момент почувствовал, что ему кто-то баллончиком с перцем брызнул в глаза. Больше ничего не видел, прошёл в патрульный автомобиль, вызвал еще раз помощь, потом ему кто-то принес бутылку воды. Затем он по голосу услышал, что приехали П и С. Он им объяснил, что произошло, но когда они приехали, уже никого не было, ни ФИО3, ни Р, ни мужчины нерусской национальности. Он умылся, пришел в себя, увидел, что подошел мужчина нерусской национальности. На тот момент подъехал автомобиль сотрудников Росгвардии. С сказал, что данного мужчину необходимо доставить в отдел. Потом они сели в патрульный автомобиль и стали искать гражданку Р, но не нашли, вернулись к бару, где стояла ее машина. Когда приехали, там был С. Спустя какое-то время, минут через 20, приехал ФИО3. С ФИО3 был гражданин МГ. Там потом опять началась словесная перепалка у ФИО3 в отношение ФИО4, то что тот ему распылил слезоточивый газ. Там находился Б, который говорил, чтобы они помирились, на что ФИО3 ответил отказом. А потом опять в ходе разговора им предложили поговорить между собой. Они отошли на небольшое расстояние от них. ФИО3 говорил, чтобы никуда не выносить произошедшее, а Медведем сказал, что все будет по закону. И ФИО3 начал нецензурно выражаться в сторону МИ, они несколько раз пытались поговорить. И на третий раз, когда он находился ближе всех к ним, МИ снова ответил, что будет все по закону. ФИО3 этот ответ не устроил и тот нанес 3-4 удара правой рукой в область лица МИ. Он подбежал, обхватил ФИО3, сопроводили его в патрульный автомобиль, вызвали дежурную часть. Все сотрудники полиции и МИ были в форменной одежде.

Свидетель Р в присутствии защитника-адвоката Бусовой Н.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у подруги МО в пгт. Бачатский, приехала на своем автомобиле Нисан Тиида №. Они сидели, выпили по два бокала слабоалкогольного пива, и в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ она поехала домой в <адрес>. По дороге встретила своего знакомого Х, тот попросил довезти его до бара «Семь пятниц». Она его подвезла и остановилась на площадке перед баром «Семь пятниц. В этот момент в дверь машины с ее стороны постучали, она открыла, там находился сотрудник ДПС в форменной одежде. Он представился, сказал взять документы и пройти в патрульную машину. Она взяла документы и прошла в патрульный автомобиль, сотрудник разъяснил ей права, сказал, что от нее пахнет алкоголем, стал писать протокол. Она растерялась, не знала, что делать, хотела выйти позвонить, ей запретили выходить из автомобиля. Он выпила алкоголь, но чувствовала себя трезвой. Ей сказали подышать в кулёчек, и ее это удивило. Потом сотрудник стал заполнять протокол. Она позвонила своей знакомой МГ, знала, что та работает в полиции, спросила у нее совета. Рассказала ей, что ее остановили, что она выпила немного пива. Та сказала подождать и трубку скинула. Она поняла, что та подъедет ее поддержать. Потом к машине подошел мужчина с ее стороны, спросил: «Ты Р?» Она подтвердила. Он взял за руку и сказал выходить. Она ничего не поняла, была растеряна. Это был ФИО1. Она вышла, стали обходить автомобиль, полицейский тоже вышел из машины и преградил им дорогу, она отошла в сторону, там началась перепалка. Шумно было, она ничего не слышала. Потом Сергей подошел, взял ее за руку, и они пошли за магазин Темп. К нему подбежали сотрудники полиции. Пока шла перепалка между ФИО3 и сотрудниками ДПС, она в стороне стояла, на ее никто внимание не обращал, и она ушла. Пошла за магазин Темп. Сергей сказал ей идти домой, она и пошла, ее автомобиль остался там. Она растерялась, поэтому не вернулась. После позвонила Х, чтобы тот закрыл машину. Он сказал, что машину закрыл, а ключи выронил. Она пошла домой, переоделась, и вернулась назад, там уже никого не было, нашла ключи. Сколько прошло времени не знает, может пару часов, затем ей позвонил сотрудник полиции и попросил подойти в отделение, дать показания, так как ФИО3 ударил сотрудника полиции. При ней он не оказывал физического воздействия на сотрудников полиции. Со слов знает, что тот ударил МИ. Все сотрудники полиции были в форменной одежде.

Свидетель С в судебном заседании показал, что проходит службу в должности начальника ОБЭП ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. Дату точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на сутки в качестве ответственного. В вечернее время он проверял наряды сотрудников ДПС. Поступил звонок от Ч, что они остановили женщину около бара «Семь пятниц» и им необходим алкотестер, который находится в машине на зарядке. Он подъехал к ним, затем с инспектором П проследовал по адресу: <адрес>, забрали алкотестер. Когда подъехали обратно, у инспектора ДПЧ были ожоги и покраснение на лице, у МИ разбита губа. Он стал выяснять, сказали, что ФИО3 ударил МИ. Р, которую задержали, ФИО3 вытащил из патрульной машины, хотя МИ неоднократно говорил, что этого делать нельзя. В последующем, когда Ч побежал за этот Р, там случился конфликт, и ФИО3 нанес удар МИ по лицу. Это было установлено со слов сотрудником. Когда он подъехал, то женщины и ФИО3 уже не было, они ушли. Сотрудники проехали дворы, так как те ушли пешком. Он остался на личном автомобиле, позвонил ФИО3 и сказал, чтобы тот привез женщину и приехал сам. На что тот ему ответил, что эту женщину он не знает и где она, он тоже не знает. Он ему сказал, что нужно приехать и разбираться по поводу повреждения <данные изъяты> МИ. ФИО3 подъехал, и минут через пять подъехали сотрудники полиции. Так как он знает ФИО3, то переговорил с ним, чтобы примирился с МИ. ФИО3 и МИ отошли в сторонку, разговаривали, он стоял рядом, но не слышал разговор. И тут ФИО3 нанес удары МИ по лицу. Он увидел, что они взяли друг друга за одежду и стали бороться. Он подбежал к ним с Ч, и их разняли. Бедарев сказал, что понял, что натворил. Сопроводили ФИО3 в машину, туда же посадили Б и еще кого-то. Когда их разняли, то он увидел, что у МИ была <данные изъяты>. Потом всех увезли в дежурную часть, а он поехал в больницу вместе с МИ, которому там зашивали бровь. МИ ему рассказал, что ФИО3 нанес два удара кулаком ему в область лица. МИ во время произошедшего находился в форменной одежде. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Х, МГ, МВ, К, Б

Из показаний свидетеля Х (т.1 л.д.91-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Р, приехал к кафе, которое после переезда. Гаишник пригласил Р в машину. Р сидела в машине гаишников около 10 минут, потом пришел еще один мужчина – гражданский, не знает его. Данный мужчина открыл дверь гаишной машины. Потом вышла из гаишной машины Р. Начался крик, гаишник кричал на мужчину, который открыл двери служебной машины. Потом Р ушла, куда ушла, не знает. Он не видел, куда та ушла. Примерно через 15-20 минут позвонила ему на его телефон Р и попросила его, чтобы он закрыл её машину, на которой та приехала и забрал себе ключ. Потом приехал гаишник, он не успел убрать ключи. Гаишники на его надели наручники, посадили в служебную машину полиции УАЗ «Патриот». Примерно через 20 минут приехала служебная машина «Росгвардии». Его гаишники передали «Росгвардии», чтобы установить его личность, так как у него спрашивали документы, удостоверяющие личность, но у него их с собой не было. Его доставили в отдел полиции <адрес>. Наносил ли кто-то кому-то удары, он не видел.

Из показаний свидетеля МГ (т.1 л.д.129-134) следует, что она работает в ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, является супругой МВ. У супруга есть хороший друг ФИО1. Ее семья и семья ФИО3 дружат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил их пожарить шашлык в гараже ФИО1, расположенном в гаражном массиве в районе кинотеатра «Юность» в <адрес>. Она и ее супруг согласились, поэтому пришли в гараж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов. Помимо ее и супруга, также был сам ФИО1, его супруга ФИО5, друзья семьи Б-вых – К с супругой. Они жарили шашлык, выпивали спиртное, не пил только К, который вообще не употребляет спиртное. Кроме того, тот приехал за рулем автомобиля Nissan Х-Trail, поэтому выпивать с ними не стал. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон позвонила ее знакомая Р, которая сходу попросила ее позвонить начальнику ГИБДД Д, пояснила, что у нее проблемы, что была в гостях у своей подруги в <адрес>, немного выпила спиртного, состояния алкогольного опьянения у нее нет, но ее остановили сотрудники ДПС по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оформляют документы. Не могла понять, что ей говорит Р, та была взволнована. Попросила Р узнать фамилию того, кто занимается оформлением на нее протокола, хотела позвонить данному инспектору и выяснить обстоятельства, понять перспективу материала. Р во время разговора с ней выяснила у инспектора его фамилию – МИ. Она слышала о таком сотруднике, но лично с ним знакома не была. Насколько ей известно, тот недавно перевелся в <адрес> из <адрес>. Она знает, что сотрудники ДПС в экипаже работают по нескольку человек, поэтому сказала Р, чтобы та узнала еще фамилию тех, кто был в экипаже с МИ. Р ей ответила, что другие инспекторы на улице, а та в автомобиле, из которого ее не выпускает МИ. Тогда она (МГ) решила позвонить начальнику ГИБДД и попросить его разобраться в ситуации. Однако Д на звонок не ответил. Тогда перезвонила Р, та сообщила, что не узнала фамилии других инспекторов и попросила ее саму приехать. Уточнив у Р место, где та находится, сказала ФИО1, который слушал ее разговор, что она, как действующий сотрудник полиции, не хочет лично вмешиваться в ситуацию и появляться в поле видимости видеорегистраторов патрульного автомобиля, поэтому никуда не поедет. На это ФИО1 ответил, что съездит сам, у него много знакомых среди сотрудников ДПС, и попытается разобраться в ситуации на месте. Она пыталась ФИО1 отговорить, но тот стоял на своем, решила, что раз она не может его отговорить, то нужно ехать с ним, так ей было спокойнее. ФИО1 попросил К свозить их к бару «Семь пятниц», тот согласился. Вместе с ФИО1 села в автомобиль К, примерно в 01.10 час были на месте. На стоянке у бара стоял патрульный автомобиль УАЗ «Патриот», оборудованный проблесковыми маячками, со специальной светографической схемой на бортах. Она осталась в автомобиле вместе с К, а ФИО1 пошел к патрульному автомобилю. Она просто сидела и разговаривал с К, ни о чём не беспокоясь, считая, что ФИО1 сейчас поговорит с инспекторами, которых практически всех знает, и вернется в автомобиль, все расскажет им по ситуации с Р какой-то момент заметила, что перед передней частью патрульного автомобиля образовалась толпа людей, были слышны крики, но кто кричал и что именно там происходило, было не видно. К вышел из автомобиля посмотреть, что происходит, она осталась одна. Подумала, что кто-то из посетителей бара перепил и устроил разборки с сотрудниками, даже не могла предположить, что там возник конфликт между ФИО1 и сотрудниками ГИБДД. Вся толпа сместилась за правый угол магазина «Темп», что расположен с правой стороны относительно бара «Семь пятниц» и ей, сидящей в автомобиле, совсем стало ничего не видно. Через несколько минут она увидела ФИО1, идущего с обратной стороны бара «Семь пятниц», между баром и магазином «Темп». ФИО1 держался за лицо, к нему подошел К, подвел к автомобилю и посадил в салон, затем сел сам. ФИО1 руками тер глаза, она и К стали у него спрашивать, что произошло. На что ФИО1 им сказал, что ему залили газом глаза и что срочно нужно их промыть молоком, поэтому К завел автомобиль, и они поехали в сторону круглосуточного магазина «Пятерочка» по <адрес> от бара несколько сотен метров, они встретили по дороге ее супруга МВ, который шел в их сторону, посадили его в салон автомобиля. Они вернулись в гараж, стали разговаривать о случившемся. ФИО1 рассказал о том, что когда они подъехали к стоянке, тот не заметил никого из знакомых инспекторов, поэтому стразу подошел к патрульному автомобилю, открыл пассажирскую дверь, вытащил из салона автомобиля Р Сделал это несмотря на то, что инспектор ДПС оформлял в отношении нее какие-то документы. Инспектора ДПС он не знал, посчитал, что это и был МИ. На ее вопросы, зачем тот так сделал, ведь сотрудник полиции работал, ФИО1 ответил, что хотел, чтобы тот перестал составлять на Р документы, и была возможность разобраться в ситуации. Но инспектор стал требовать, чтобы Р вернулась в патрульный автомобиль, и инспектор продолжил бы составление документов. ФИО1 этого не желал, стал препятствовать МИ, в результате чего именно между ними завязался конфликт. В результате конфликта, из-за того, что ФИО1 препятствовал инспектору МИ оформить документы на Р за вождение автомобиля в нетрезвом виде, ФИО1 кулаком ударил инспектора МИ в область лица, <данные изъяты>. После чего инспектор МИ применил в отношении ФИО1 специальное средство – перцовый газовый баллончик, но не попал в него, а попал в инспектора Ч, которого ФИО1 позже увидел в толпе людей, и который пытался его сзади обхватить за плечи после того, как тот ударил МИ в лицо. Также, немного позже, МИ, догоняя ФИО1, залил ему глаза газом. Она спросила, а куда делась Р, ФИО1 ответил, что сам не знает. Когда происходил данный конфликт, тот потерял ее из виду, ему казалось, что та пошла в сторону их автомобиля, он упустил ее из вида. Она и все остальные стали ругать ФИО1 за его действия, она понимала, что теперь данная ситуация получила совсем другой оборот, ведь ФИО1 ударил сотрудника ДПС при исполнении и тот наверняка сообщит об этом в дежурную часть. В это время ФИО1 кто-то позвонил на сотовый телефон, тот поговорил, а завершив разговор, сказал, что звонил С, которого она знает как сотрудника их отдела. В тот день С был ответственным по ОМВС Д. потребовал ФИО1 вернуться на стоянку к бару «Семь пятниц» совместно с Р, чтобы закончить оформление последней за вождение в нетрезвом виде, а также решить, как поступить по поводу применения насилия в отношении представителя власти. ФИО1 сказал, что поедет назад. Она решила ехать с ним, так как чувствовала себя причастной к случившемуся и хотела убедиться, что все будет хорошо, ее супруг МВ поехал с ними. К бару «Семь пятниц» на автомобиле К, под его управлением, они подъехали около 02.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль К припарковал на площадке перед баром. ФИО1 вышел из автомобиля, пошел в сторону бара, а затем прошел мимо с каким-то парнем в сторону магазина «Темп». Все происходящее там она не видела, поскольку сидела спиной к тому месту, лицом в сторону бара. Немного погодя из салона автомобиля вышел ее супруг МВ и К, она осталась в машине. Пытаясь через тонированное стекло рассмотреть, что происходит на автостоянке, она увидела С в форменном обмундировании, рядом с которым стоял ФИО1, ее супруг и К, а также еще какие-то лица. Патрульного автомобиля ГИБДД на стоянке не было. Через некоторое время на стоянку подъехал служебный автомобиль ГИБДД, из него вышли инспекторы ГИБДД – Ч и еще один, как поняла, это и был МИ. Через некоторое время сотрудники полиции, а также ФИО1 и другие присутствующие переместились в противоположную часть автостоянки, ближе к магазину «Мария-Ра». Затем МИ и ФИО1 вдвоем отделились от всех, отошли на тротуар, слева от стоянки бара, ближе к магазину «Мария-Ра», стали там разговаривать, говорили те около 10 минут, поэтому она перестала за ними наблюдать. К тому моменту она несколько успокоилась, видела, что все мирно разговаривают, считала, что конфликт может разрешиться мирно. Около 02.40 часов ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что началось волнение, и все побежали в сторону МИ и ФИО1 Она из автомобиля не выходила, смотрела в заднее окно автомобиля, видела, что присутствующие разнимают ФИО1 и МИ. Затем ФИО1 повели к патрульному автомобилю ДПС, пытались усадить в него. Чуть позже ФИО1 с кем-то переместился в сторону бара. Через некоторое время подъехал автомобиль дежурной части ОМВД, она видела, что в него посадили ФИО1 После 03 часов ночи она вышла из автомобиля, поняла, что ситуация максимально усугубилась, хотела узнать, на какой все стадии. Она подходила к автомобилю дежурной части, через дверь видела ФИО1, тот был взволнован, спрашивал, что ему теперь грозит. Она ответила, что не знает, «наломал он дров». Она подходила к сотрудникам полиции, выясняла, сообщали ли те об инциденте в дежурную часть, ей ответили, что обо всем доложили, что МИ пишет рапорт по факту применения в отношении него насилия ФИО1 Самого МИ она не видела. Далее она отправилась домой, а участвующих в конфликте мужчин повезли в отделение полиции для составления материалов.

Из показаний свидетеля МВ (т.1 л.д.136-140) следует, что он проживает с супругой МГ. У него есть хороший товарищ ФИО1, с ним они дружат семьями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил его и его супругу пожарить шашлык у него в гараже, который расположен в районе кинотеатра «Юность» в <адрес>. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он и МГ пришли в гараж к ФИО1, помимо них там были еще сам ФИО1, его супруга ФИО5, К со своей супругой. Они жарили шашлык, выпивали спиртное, не пил только К, который приехал за рулем своего автомобиля. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ во время того, как они отдыхали, супруге МГ кто-то позвонил на сотовый телефон, та ответила, поговорила. ФИО1 стал спрашивать у МГ, что произошло, т.к. уловил суть разговора. МГ рассказала, что ее знакомую Р остановил наряд ДПС и оформляют на нее протокол за вождение в нетрезвом виде, что Р немного выпила, но не пьяная и ее не выпускают из патрульной машины, что оформляет инспектор МИ, который недавно перевелся в отдел полиции <адрес>, в котором также работает и его супруга. По-видимому, Р ей позвонила именно по этой причине. После того, как МГ рассказала суть телефонного разговора, она позвонила начальнику ГИБДД, чтобы тот выяснил ситуацию и сказал, можно ли как-то помочь Р в сложившейся ситуации. Но тот на звонок не ответил. МГ еще несколько раз созванивалась с Р и переписывалась с ней посредством мессенджера, сообщила, что не дозвонилась до начальника ГИБДД, спросила, где Р находится, та ответила, что возле бара «Семь пятниц». Затем МГ сказала, что не может самостоятельно решить проблему Р и предложила ФИО1 вместе с ней съездить к данному бару и попытаться пообщаться с сотрудниками ГИБДД, решить ситуацию на месте, ведь ФИО1 сотрудников ГИБДД знает практически всех лично. Также МГ пояснила, что та, как действующий сотрудник полиции, не хочет лично вмешиваться в ситуацию, светиться на месте. Во время разговора с Р, МГ уточнила у ФИО1, едет ли тот, на что ФИО1 утвердительно ответил. МГ сказала Р, что сейчас сама приедет, завершила телефонный разговор. После этого ФИО1 попросил К свозить его и МГ на стоянку к бару «Семь пятниц», тот согласился, поэтому МГ и ФИО1 сели в автомобиль К Nissan X-Trail и поехали. Он с ними не поехал. Напротив, и он, и супруга ФИО1 - ФИО5, пытались их отговорить от этой затеи, считая, что раз Р остановили сотрудники ДПС, то за дело и зачем ездить туда-сюда, все равно вернутся ни с чем, только наживут лишние проблемы. БО и жена К остались с ним в гараже. Уехали те около 01.00 часа. Оставшись на месте, практически сразу пожалел, что не поехал с ними, стал волноваться за супругу. Не понимал, зачем супруге со своими сотрудниками что-то там решать, лишний раз мелькать в таких делах. Поэтому пошел пешком вслед на уехавшими по <адрес> в сторону бара «Семь пятниц». В районе круглосуточного магазина «Пятерочка» ему навстречу попался автомобиль К, который остановился и он сел в салон. В автомобиле был К, его супруга и ФИО1, более никого не было. ФИО1 зажимал руками глаза, говорил, что ему попали в глаза струей из перцового газового баллончика. Затем они заехали в круглосуточный магазин «Пятерочка» по <адрес>, приобрели бутылку молока. ФИО1 промыл на стоянке у магазина молоком глаза, и они вернулись в гараж, где стали разговаривать о случившемся.

ФИО1 рассказал о том, что, когда они подъехали к стоянке, он не заметил никого из знакомых инспекторов, поэтому подошел к патрульному автомобилю. МГ и К уточнили, что оставались в автомобиле и с ФИО1 не пошли. ФИО1 открыл пассажирскую дверь и вытащил за руку из салона автомобиля Р, сделал это несмотря на то, что видел, как инспектор ДПС оформлял на нее какие-то документы. Инспектора ДПС ФИО1 не знал, посчитал, что это и был МИ. Сделал это, так как хотел помешать инспектору составлять на Р документы, и была возможность разобраться в ситуации. Инспектор стал требовать, чтобы Р вернулась в патрульный автомобиль, чтобы инспектор продолжил составление документов. ФИО1 этого не желал, стал препятствовать МИ, в результате чего между ними завязался конфликт. В результате конфликта, из-за того, что ФИО1 препятствовал инспектору МИ оформить документы на Р за вождение ей автомобиля в нетрезвом виде, ФИО1 кулаком ударил инспектора МИ в область лица, <данные изъяты>. После этого инспектор МИ применил в отношении ФИО1 специальное средство – перцовый газовый баллончик, но не попал в него, а попал в глаза другого инспектора, который пытался ФИО1 обхватить сзади за плечи, после того как тот ударил МИ в лицо. Также, немного позже, МИ залил глаза газом ФИО1 Он и все остальные стали ругать ФИО1 за его действия, за то, что тот натворил, говорили ему, что он заварил «серьезную кашу». В это время ФИО1 кто-то позвонил на сотовый телефон. ФИО1 поговорил, а завершив разговор, сказал, что звонил С, его он знает как сотрудника отдела полиции. С ему сказал вернуться на стоянку вместе с Р Они тоже стали говорить ФИО1, что нужно поехать и что-то решить. В этот раз он поехал с ними, то есть с МГ, ФИО1 и К бару «Семь пятниц» на автомобиле К, под его управлением, они подъехали около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль К припарковал на площадке перед баром. ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к бару, затем вместе с каким-то парнем, кажется Б, пошли в сторону личного автомобиля С Немного погодя он вышел из автомобиля и также подошел к автомобилю С К и МГ остались в автомобиле. На стоянке находился С, патрульного автомобиля ГИБДД на стоянке не было. Он и ФИО1 подошли к С, который предложил ФИО1 поговорить с МИ и извиниться перед ним за то, что ударил его в лицо. Сам считал, что сделать нужно именно так, поэтому поддержал С ФИО1 согласился это сделать. Пока они разговаривали, на стоянку подъехал служебный автомобиль ГИБДД, из него вышли инспекторы, и он сразу понял, кто из них был МИ, так как ранее его никогда не видел, а второго знал. Все переместились к противоположному краю стоянки, ближе к магазину «Мария-Ра». Все общались, обсуждали сложившуюся ситуацию. Затем ФИО1 предложил МИ отойти в сторону и поговорить наедине, тот согласился. ФИО1 и МИ вдвоем отошли в сторону от присутствующих, стояли на тротуаре, слева от стоянки бара, ближе к магазину «Мария-Ра». А к нему и С подошел К, а также кто-то из присутствующих, среди которых он знакомых не видел, и они разговаривали о сложившейся ситуации, полагали, что все закончится хорошо. ФИО1 и МИ разговаривали долго, около 10 минут, все вокруг успокоились. В какой-то момент, примерно около 02.40 минут, он краем глаз заметил, что ФИО1 нанес МИ несколько ударов кулаком в лицо, возможно два, точно не знает, но один точно. Кто-то закричал «Ээ, ээ, смотри, что делает. Сережа, успокойся, стой, стой», и они побежали оттаскивать ФИО1 от МИ. МИ ФИО1 в ответ не бил. ФИО1 посадили в служебный автомобиль, он кричал МИ оскорбительные слова, кричал, что разберется с ним. Были у МИ после этого какие-либо повреждения, сказать не может, было темно, да и он на МИ после этого не смотрел.

Из показаний свидетеля К (т.1 л.д.142-145) следует, что у него есть друг – ФИО1, они дружат семьями. ДД.ММ.ГГГГ он замариновал мясо и позвонил ФИО1, предложил встретиться семьями, пожарить шашлык. ФИО1 поддержал его идею, договорились, что позовут и семью МГ – МВ и МГ. Шашлык жарить они договорились в гараже у ФИО1, поскольку тот очень удобно оборудован для такого вида досуга. Гараж ФИО1 расположен в гаражном массиве в районе кинотеатра «Юность» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, он и его супруга ФИО6 приехали на своем автомобиле Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № черного цвета, к гаражу ФИО1 Там находился ФИО1 с супругой ФИО7, а также МВ и МГ. Они жарили шашлык, друзья выпивали спиртное, он не пил. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он на улице жарил шашлык, к нему подошел ФИО1 и попросил свозить его и МГ к бару «Семь пятниц». Он был трезв, ему было все равно, раз попросил, значит нужно помочь, поэтому он согласился. МГ и ФИО1 сели к нему в автомобиль, и они поехали к бару. Около 01.10 часов, когда они подъехали на стоянку, у бара стоял патрульный автомобиль УАЗ «Патриот», оборудованный проблесковыми маячками, со специальной светографической схемой на бортах. ФИО1 один вышел из автомобиля, сказав, что сейчас поговорит с инспекторами и вернется, все расскажет. Он остался в машине с МГ, понимал, что ФИО1 должен поговорить со знакомыми сотрудниками ГИБДД, узнать по ситуации, связанной с оформлением знакомой МГ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Другие подробности ему не были известны. Он и МГ сидели в машине, разговаривали, и в какой-то момент он заметил, что перед передней частью патрульного автомобиля образовалась толпа людей, данное обстоятельство он видел в зеркало заднего вида. Он решил выйти и посмотреть, что там происходит. В тот момент, когда он заметил толпу людей и выходил из автомобиля, люди переместились за угол магазина «Темп», расположенного с правой стороны относительно стоянки перед баром «Семь пятниц», переместились за угол со стороны ДОСААФ. Когда он за всеми зашел за угол, то увидел, что один сотрудник ДПС, позже узнал, что его фамилия Ч, держал Бедарева сзади за плечи руками, как бы блокируя его действия, а второй сотрудник ДПС, позже он узнал, что его фамилия МИ, применил газовый баллончик, струя которого попала в Ч, потому что тот сразу же отпустил ФИО3 и стал отходить в сторону к дороге и там присел на корточки. Все происходило очень быстро и что предшествовало данному действию он не видел. После того, как это случилось, ФИО3 побежал дальше за магазин «Темп», МИ побежал за ним. А он вернулся к своему автомобилю и решил пройти за другой угол магазина «Темп» и оттуда посмотреть, что происходит. Когда он зашел за магазин «Темп» с другой стороны относительно толпы, что стояла со стороны ДОСААФ, то увидел ФИО1, идущего между баром и магазином «Темп», тот держался за лицо, был потерян, не понимал куда идет. Он подошел к нему, взял ФИО1 под руку и довел его до своего автомобиля, посадил на переднее пассажирское сидение. ФИО1 стонал, сказал, что его залили перцем из баллончика, жжет глаза, ничего не видит, просил уезжать. Он и МГ стали спрашивать у ФИО1, что произошло, на что ФИО1 ответил, что ему залили газом глаза и что срочно нужно их промыть молоком. На вопрос, где Р, ответил, что та куда-то ушла, не знает где она. Далее он поехал в круглосуточный магазин «Пятерочка» по <адрес>, встретили идущего МВ, остановились, тот сел к ним в автомобиль. Далее в магазине он приобрел бутылку молока. ФИО1 промыл молоком на стоянке у магазина глаза, они вернулись в гараж. Все стали разговаривать, он понял, что между ФИО1 инспектором ДПС МИ произошел конфликт, что ФИО1 помешал оформить МИ Р за управление автомобилем в нетрезвом виде и что именно в ходе данного конфликта МИ и залил ФИО1 глаза газом. Других подробностей он не слышал, а времени поговорить с ФИО3 у него не было, так как во время разговора ФИО1 кто-то позвонил на сотовый телефон, тот поговорил, а завершив разговор, сказал, что ему нужно вернуться к бару и уладить то, что натворил. Он сел за руль своего автомобиля, МГ снова поехала с ними, также с ними поехал и МВ бару «Семь пятниц» они подъехали около 02.10 часов. Сначала из машины вышел ФИО1 и направился в сторону бара. Затем ФИО1 пошел в обратном направлении совместно с Б, в сторону магазина «Темп», где стоял С в форменном обмундировании, его он лично не знает, но заочно ему известно, что это С Через некоторое время на стоянку подъехал патрульный автомобиль ГИБДД, после чего он вышел на улицу, наблюдал, что будет происходить дальше, но ни к кому не подходил, стоял около своего автомобиля. Он видел, что ФИО1 и Б разговаривают с сотрудниками полиции. Затем все те переместились на противоположную сторону автостоянки, ближе к магазину «Мария-Ра», продолжали разговор. О чем именно общались сотрудники полиции и ФИО1 он не слышал. В какой-то момент, ближе к 02 часам 40 минутам, ФИО1 отошел в сторону с инспектором ДПС МИ. ФИО1 и МИ стояли, спокойно общались, поэтому через некоторое время он потерял к ним интерес, повернулся спиной и разговаривал с кем-то, знакомых среди данных людей не было, но по сложившейся ситуации все высказывались. Примерно через 10 минут произошло волнение присутствовавших, все стали кричать, побежали в сторону МИ и ФИО1 Он обернулся и увидел, что ФИО1 и МИ сцепились вместе, их разняли. ФИО1 сразу повели к патрульному автомобилю. ФИО1 кричал, что-то МИ, что именно он не разобрал, все вокруг кричали, было много шума. Были ли у МИ какие-либо повреждения на лице, он не заметил, так как было темно, и к нему он не подходил, держался все время на расстоянии от всех.

Из показаний свидетеля Б (т.1 л.д.161-164) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, выпив предварительно пиво, зашел в бар «Семь пятниц», в данном баре было много людей. Выпив пиво, он вышел из бара, разговаривал по телефону, видел, что на стоянку подъехал автомобиль ГИБДД УАЗ «Патриот», белого цвета, бортовой номер он не помнит, особого внимания этому не придал. Он увидел, что из патрульного автомобиля вышло несколько сотрудников, среди которых он узнал его давнего знакомого Ч, подошел к нему, когда тот отошел от патрульного автомобиля в сторону магазина «Темп», ближе к проезжей части. Они стояли, общались с ним на бытовые темы. Как понял, сотрудники остановили какую-то женщину с признаками алкогольного опьянения, в подробности он не вдавался. Около 01 часа 10 минут увидел, что перед передней частью автомобиля ДПС начался какой-то конфликт, туда быстро побежал Ч, он пошел следом за ним. Подойдя, увидел, что перед капотом автомобиля находится его давний знакомый ФИО1, откуда тот взялся, он не видел. ФИО1 на повышенных тонах разговаривал с инспектором ДПС, ранее ему не знакомым, сейчас он знает, что его фамилия МИ. Инспектор ДПС вел себя настойчиво, говорил ФИО1, что кому-то, куда-то нужно вернуться. ФИО1 напирал на данного сотрудника достаточно агрессивно и очень сблизился с инспектором ДПС, а затем сделал опасный выпад головой в лицо инспектора ДПС, как бы имитируя удар головой тому в лицо. После этого движения инспектор ДПС оттолкнул ФИО1 рукой в шею. ФИО1 стал кричать сотруднику, что найдет его, разберется с ним, вел себя агрессивно. Он, чтобы ФИО1 не натворил глупостей, подошел к нему, обхватил ФИО1 руками и резко отстранил от инспектора ДПС, стал оттаскивать ФИО1 в сторону тыльной части хозяйственного магазина «Темп», просил успокоиться. ФИО1 сказал, что все нормально, что спокоен, и он ФИО1 отпустил. Он видел, что инспектор ДПЧ С. следует за какой-то женщиной, которая зашла за угол магазина «Темп», туда же пошел ФИО1, еще какие-то лица. Он также пошел за магазин, со стороны здания ДОСААФ. Также он видел, что туда-же побежал инспектор ДПС МИ. За углом магазина «Темп» происходила потасовка, он не понимал, что именно там происходит, лишь видел, что происходит конфликт между ФИО1 и МИ, а еще кто-то из присутствующих, пытается удержать инспектора Ч, тянет за башлык. В какой-то момент МИ распылил в сторону ФИО1 слезоточивый газ, но, как ему показалось, ФИО1 увернулся, и струя газа попала в лицо инспектора Ч, тот сразу схватился за лицо, побежал в сторону проезжей части. За ним побежал и МИ, а позже МИ побежал за магазин «Темп» вслед за ФИО1 Что происходило за магазином, он не видел, так как проследовал вслед за Ч к патрульному автомобилю, слышал, что Ч по рации вызывает подмогу, сообщает, что на них совершено нападение. Он стал спрашивать у Ч как его самочувствие, тот держался за глаза, говорил, что его залили газом, он также сказал, что ему также немного досталось. Куда делся ФИО1, он не видел. После того, как конфликт улегся, он, пообщавшись с сотрудниками ГИБДД, проследовал к бару, стоял с кем-то разговаривал. Немного погодя на стоянку к бару подъехал автомобиль «Форд Фокус» белого цвета, из которого вышел сотрудник полиции С, с которым он также давно знаком, а также инспектор ДПС П. С был в форменном обмундировании. Ч и МИ стали разговаривать с С чем именно говорили, он не слышал, те стояли немного в стороне от него. Через какое-то время сотрудники ДПС куда-то уехали, куда, он не знает. Около 02 часов 10 минут к бару подъехал темный кроссовер, из которого вышел ФИО1, подошел к нему, сказал, что С просил его вернуться. Вместе с ФИО1 они пошли к автомобилю С, который стоял на стоянке, ближе к проезжей части. Втроем стали общаться. ФИО1 спрашивал у С, что ему делать. С был сам растерян, говорил, чтобы ФИО1 общался с МИ и пытался уладить конфликт, но из этого всего ничего не получится. ФИО1 сказал, что попробует поговорить с МИ. Пока они разговаривали, на стоянку подъехал служебный автомобиль ГИБДД, из него вышли инспекторы ДПЧ С. и МИ, а также подошел инспектор П Никаких повреждений на лице МИ он не видел, может те и были, но было темно, и к тому же он МИ не рассматривал. ФИО1 предложил МИ отойти в сторону и поговорить, тот согласился. МИ и ФИО1 вдвоем отошли в сторону от присутствующих, стояли на тротуаре, слева от стоянки бара, ближе к магазину «Мария-Ра». О чем ФИО1 и МИ разговаривали, он не слышал, но общались без видимых эмоций, говорили долго, минут 10, поэтому на них все перестали обращать внимание, каждый разговаривал о своем. Он разговаривал с С, с ними разговаривали еще какие-то мужчины и П Ч ходил по тротуару недалеко, говорил по телефону. В какой-то момент он услышал, что кто-то из окружающих закричал: «Эээ, ты че творишь Сережа, стой, стой!» И все побежали в сторону МИ и ФИО3, которые сцепились между собой. Ударов он не видел, можно сказать, что МИ и ФИО1 в это время боролись стоя. Сотрудники полиции стали разнимать, оттащили ФИО1 от МИ и повели его в сторону патрульного автомобиля, но посадить его внутрь не смогли. ФИО3, когда это пытались сделать, сопротивлялся, кричал ли что-то, он не слышал, было шумно, кругом все кричали. Самого МИ после этого он не видел, потому что на место происшествия приехал автомобиль дежурной части, куда посадили ФИО1 Он сел вместе с ФИО1, чтобы сопроводить, ему не хотелось оставлять ФИО1 одного. Через некоторое время участников конфликта, в том числе и его, увезли в отделение полиции для разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

Извещением ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-20 час. в приемное отделение больницы обратился МИ с <данные изъяты> (т.1 л.д.32);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.37);

Выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МИ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.72);

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своей компетенции применяет к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством (т. 1 л.д.73-81);

Копией книги постовых ведомостей, из которой следует, что МИ с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах (т. 1 л.д. 82-84);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у МИ имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается данными объективного осмотра при обращении за медицинской помощью.

Данные повреждения могли образоваться от двух и более травмирующих воздействий. <данные изъяты>. Согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Срок их причинения около одних- полутора суток до момента проведения СМЭ (т.1 л.д. 235-236);

Заключением эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у МИ имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно пункту 8 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», <данные изъяты>, вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <данные изъяты> образовалась в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует сроку причинения около одних – полутора суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается морфологическими особенностями повреждений и не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении. Повреждения причинены в короткий промежуток времени, поэтому о последовательности причинения их, судить не представляется возможным (т.1 л.д. 243-244);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д. 13-16);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут осмотрено помещение ОГИБДД Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, по адресу: <адрес> Осмотр производился с участием специалиста – старшего инженера ГИТСиЗИ Отделения СА Установлено, что на втором этаже кабинета инспекторов ДПС на столе располагается Комплекс регистрации информации «Дозор - 78» БРУА. 463327.003-12, в черном пластиковом кейсе – переносном терминале зарядки архивирования и хранения данных БРУА. 012308.003. На задней части кейса указан серийный номер изделия № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. С данного терминала изъяты DVD-R диск 3 папки «2003», «2005», «2008» с медиафайлами. В папке 2003 имеется подпапка с названием «МИ», в которой содержится 19 медиафайлов в формате видеофайла AVI, с названиями: 20231118_2101; 20231118_2106; 20231118_2111; 20231118_2116; 20231118_2126; 20231118_2131; 20231118_2136; 20231118_2141; 20231118_2146; 20231118_2151; 20231118_2156; 20231118_2201; 20231118_2202; 20231118_2229. В папке 2005 имеется подпапка с названием «П», в которой содержится 2 медиафайла в формате видеофайла AVI, с названиями: 20231118_2244; 20231118_2249. В папке 2008 имеется подпапка с названием «Ч», в которой содержится 5 медиафайлов в формате видеофайла AVI, с названиями: 20231118_2118; 20231118_2229; 20231118_2234; 20231118_2240; 20231118_2314 (т.2 л.д. 37-40);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут осмотрен участок местности, расположенный в районе здания бара «Семь Пятниц» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре МИ рассказал и указал место, где был остановлен автомобиль под управлением Р, как она пересела в патрульный автомобиль для проведения процедуры отстранения ее от управления транспортным средством, и как ФИО3 воспрепятствовал составлению в отношении нее документов. Также указал место, где ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо, причинив <данные изъяты> и не менее двух ударов кулаками в лицо, причинив <данные изъяты>. В ходе осмотра помещения бара «Семь Пятниц» с ресивера системы видеонаблюдения на DVD-R диск изъяты медиафайлы: 1_03_R_20231119005400, 2_03_R_20231119010000, 3_03_R_20231119020000 (т.2 л.д. 45-53);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № Следственного комитета по адресу: <данные изъяты> ул. Кирова, 32/4, у потерпевшего МИ изъят USB – накопитель с перекопированными медиа файлами с видеорегистратора из салона патрульного автомобиля УАЗ «Патриот», с бортовым номером 807 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 56-58);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск с медиафайлами, изъятыми с комплекса регистрации информации «Дозор - 78» БРУА в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 1. При воспроизведении медиафайлов в папке 2003 с названиями 20231118_2101 по 20231118_2126 в левом верхнем углу имеется запись датированная ДД.ММ.ГГГГ, время начало первого медиа файла 21.16 час. Видеозапись ведется в салоне автомобиля, в котором на перднем пассажирском сидень находится женщина Р, на водительском сиденье сидит мужчина в форменном обмундировании – инспектор ДПС МИ Р разговаривает по телефону, при этом обращаясь как к собеседнику, так и к МИ, который при этом пишет. Далее в ходе оформления документов ФИО3 вытягивает за руку Р из салона автомобиля. За ними выходит из автомобиля МИ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Объектом осмотра является DVD-R диск с медиафайлами, изъятыми с ресивера системы видеонаблюдения в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А.

На диске имеется три медиафайла: 1_03_R_20231119005400, 2_03_R_20231119010000, 3_03_R_20231119020000, при воспроизведении которых видим, что в правом верхнем углу видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ начальное время при воспроизведении первого медиафайла 00.54. Обзор направлен на стоянку перед баром «Семь Пятниц», слева магазин «Темп». По <адрес> едет легковой автомобиль, следом за которым движется патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками, автомобиль сворачивает на стоянку и паркуется у магазина «Темп», патрульный автомобиль паркуется за ним.

Из салона патрульного автомобиля выходят МИ и П, подходят к автомобилю, за которым ехали, Ч остается в салоне патрульного автомобиля на водительском сидении. Из автомобиля, припарковавшегося на площадке, выходит Р, переговариваясь с сотрудниками ДПС, проходит с ними в патрульный автомобиль, садится на переднее пассажирское сидение. В 00.58 сидящий на водительском сиденье Ч выходит из автомобиля, на его место садится МИ. П и Ч остаются на улице у патрульного автомобиля. В 01.11 П садится в подъехавший на стоянку автомобиль и уезжает. В 01.14 на стоянке у бара паркуется автомобиль, задней частью к патрульному автомобилю. Из указанного автомобиля выходит ФИО3. В 01.15 ФИО3 подходит к патрульному автомобилю со стороны переднего водительского сидения и в 01.15 уводит Р. МИ преграждает им дорогу перед патрульным автомобилем. Происходит конфликт между ФИО3 и МИ. Р в это время пытается уйти, обходит припаркованные рядом автомобили и уходит за угол магазина «Темп» со стороны ДОСААФ, Ч идет за ней, участники конфликта и толпа людей следом. В 01.17 за углом магазина «Темп» частично видна потасовка Ч и МИ с кем-то. Затем Ч отходит в сторону, МИ помогает Ч отойти, после скрывается за углом, Ч подходит к патрульному автомобилю со стороны передней пассажирской двери. В 01.19 ФИО3 попадает в обзор камеры, с противоположной стороны угла магазина «Темп», за который ранее ушел, садится в припаркованный на стоянке автомобиль, на котором ранее приехал и автомобиль уезжает со стоянки в 01.24. В 01.19 на стоянку возвращается автомобиль с П и сотрудником полиции С. В 02.10 инспектора ДПС садятся в патрульный автомобиль и уезжают со стоянки, С остается на месте. В 02.13 на стоянку подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО3 и прошел к С. В 02.16 на стоянке припарковался патрульный автомобиль, из которого вышли инспектора ДПС, подошли к ФИО3 и С. В 02.32 МИ и ФИО3 разговаривают в стороне от всех, постепенно перемещаясь на стоянке в противоположную сторону от магазина «Темп», в 02.36 уходят с обзора камеры. Ч разговаривает по телефону, ходит вдоль дороги по <адрес>, в 02.40 он побежал в сторону ушедших МИ и ФИО3. В 02.41 инспектора ДПС возвращаются к патрульному автомобилю и пытаются усадить в него упирающегося гражданина. Затем к патрульному автомобилю подъезжает автомобиль дежурной части полиции и участвующие лица смещаются за него, что происходит далее не видно.

3. Объектом осмотра является USB – накопитель с перекопированными медиафайлами с видеорегистратора из салона патрульного автомобиля УАЗ «Патриот», с бортовым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

При воспроизведении интерес представили медиа файлы: VID_20231219_005100, VID_20231219_005200, VID_20231219_011200, VID_20231219_011300, VID_20231219_011400, VID_20231219_012100, VID_20231219_021300, при воспроизведении которых видим, что в правом верхнем углу видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ начальное время при воспроизведении первого медиафайла 00.51. Локализация регистратора на автомобиле ДПС, на улицу, перед патрульным автомобилем. Автомобиль движется по <адрес>, за пешеходным переходом, движущийся впереди автомобиль обгоняет автомобиль, который приостановил свое движение перед поворотом вправо на стоянку к бару «Семь Пятниц», сотрудник ДПС подал звуковой сигнал об остановке и сигнал проблесковыми маячками. Автомобиль свернул на стоянку перед баром, припарковался со стороны магазина «Темп», патрульный автомобиль следом за остановленным автомобилем, обзор камеры на указанный автомобиль и на магазин «Темп», слева частично виден бар «Семь Пятниц». «П» и «М» вышли из патрульного автомобиля и прошли к водителю – «Р», после разговора, та вышла из автомобиля и проследовала с сотрудниками в патрульный автомобиль. В 01.12 перед патрульным автомобилем проходит «Б» идет в сторону пассажирской двери спереди.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Следственного комитета по адресу: Кемеровская <данные изъяты>, ул. Кирова, 32/4, у потерпевшего МИ изъят протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д. 82-84);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р (т. 2 л.д. 85);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р (т. 2 л.д. 86);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены протокол отстранения Р от управления транспортным средством и акт ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятые в ходе выемки у МИ ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87-89).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается подробно изложенными выше показаниями: потерпевшего МИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а ФИО1 препятствовал ему исполнению его служебных обязанностей по ведению производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Р, угрожал МИ применением насилия в связи с исполнением МИ своих должностных обязанностей, высказал МИ словесную угрозу применения насилия, пообещав найти МИ и расправиться с ним, данную угрозу МИ воспринимал реально, затем ФИО3 нанес с силой толкнул МИ и нанёс МИ один удар кулаком в <данные изъяты>; свидетелей С, П, Ч, Р, ФИО8, МГ, Б. Показания данных свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и полностью подтверждается видеозаписью и протоколом её осмотра. Заключением эксперта № и № о том, что у потерпевшего МИ имелось телесное повреждение <данные изъяты>, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета, что подобную характеристику имеет такого твердого предмета имеет кулак, что не исключает возможность причинения ссадин в результате воздействия кулаком. Указанные ссадины по признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Срок их причинения около одних- полутора суток до момента проведения СМЭ ДД.ММ.ГГГГ. Протоколами осмотра места происшествия и иными подробно изложенными выше доказательствами.

По ч.2 ст.318 УК РФ вина подсудимого ФИО1 подтверждается подробно изложенными выше показаниями: потерпевшего МИ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, ФИО1 просил МИ не сообщать в правоохранительные органы о совершенном им в отношении МИ преступления, но отказ в этом МИ не понравился ФИО3 и ФИО3 нанес МИ не менее 4 ударов кулаками <данные изъяты> МИ, от чего МИ испытал физическую боль. А также ФИО3 высказал МИ словесную угрозу найти МИ и расправиться с ним; свидетелей С, П, Ч, Р, ФИО8, МГ, Б. Показания данных свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, полностью подтверждается видеозаписью и протоколом её осмотра. Заключением эксперта № и № о том, что у потерпевшего МИ имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты> которые могли образоваться от двух и более травмирующих воздействий в данную область, образовались от воздействий твердого тупого предмета, подобную характеристику которого имеет кулак, что не исключает возможность причинения повреждений в результате воздействия кулаком. <данные изъяты> вызывают временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Указанная рана <данные изъяты>) образовалась в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует сроку причинения около одних – полутора суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ). Протоколами осмотра места происшествия и иными подробно изложенными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах с достоверностью установлено, что никто, кроме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ насилия к потерпевшему МИ, не применял.

Указанным показаниям потерпевшего, свидетелей, данных на предварительном следствии и в суде, суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются, как между собой, так и с имеющимися доказательствами, не доверять им у суда оснований нет.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в том объеме, как это установлено в судебном заседании доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённых им преступлений, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время с учетом заключения комиссии судебных экспертов у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает по обоим преступлениям характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, положительно по месту жительства и работы, а также положительно характеризующегося рядом общественных организаций и учреждений, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья ФИО3, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его сына имеющего хроническое заболевание, его матери и отца являющихся инвалидами 2 группы, оказание родителям помощи по ведению домашнего хозяйства, имеющего ряд благодарностей, занятие благотворительностью, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полная добровольная компенсация морального вреда потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений не только в судебном заседании, но в средствах массовой информации через газету «Знаменка» и путем направления писем с извинениями по месту работы потерпевшего, мнение потерпевшего простившего подсудимого и просившего не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, условное осуждение судом не установлено. Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание совершение преступлений против личности и против порядка управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, так как с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы.

Время содержания ФИО1 под домашним арестом, под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей, от назначенного наказания освободить ввиду его отбытия, в силу применения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима содержание ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом зачета в срок лишения свободы в силу ч.3.4 ст. 72 УК РФ времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.318 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и от назначенного наказания освободить ввиду его отбытия, с учетом зачета времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также с учетом зачета в срок лишения свободы в силу ч.3.4 ст. 72 УК РФ времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом отбытия ФИО1 назначенного настоящим приговором наказания меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Судья: /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-109/2024 (УИД № 42RS0004-01-2024-000110-90) Гурьевского городского суда Кемеровской области