Решение № 2-3001/2020 2-3001/2020~М-2851/2020 М-2851/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3001/2020

86RS0001-01-2020-005757-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-3001/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2018 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 292 546 рублей 85 копеек под 19,7% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24.03.2020 года, на 06.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней, по процентам – 109 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 624 600 рублей. По состоянию на 06.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 171 315 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда 1 031 109 рублей 73 копейки; просроченные проценты 83 299 рублей 33 копейки; проценты по просроченной ссуде 458 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору 54 274 рубля 07 копеек; неустойка на просроченную ссуду 2024 рубля 51 копейка; иные комиссии 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не выполнил. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставил в залог кредитора автомобиль марки LEXUS ES 350, цвет серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 171 315 рублей 54 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 056 рублей 58 копеек; обратить взыскание на транспортное средство марки LEXUS ES 350, цвет серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 738 150 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Телеграмма, направленная в адрес ответчика ФИО1 вернулась в адрес суда с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». Телеграмма, направленная в адрес ответчика ФИО2 вернулась в адрес суда с отметкой «не доставлена адресат по указанному адресу не проживает». Судебные повестки о времени и месте судебного заседания, направленные в адрес ответчиков посредством почтовой связи, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, находятся в отделении связи в статусе «принято в отделении связи».

В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.2 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

В силу статьи 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика ФИО2 привлечен адвокат Сивкова С.И., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании заявления от 23.09.2018 года о предоставлении потребительского кредита, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 292 546 рублей 85 копеек под 19,7 процентов годовых на срок 60 месяца включительно.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 23.09.2018, общими условиями кредитного договора, утверждёнными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон.

Сумма кредита была перечислена на банковский счет ответчика, открытый по его заявлению в ПАО «Совкомбанк» (согласно п. 9 индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу заявления на предоставление потребительского кредита от 23.09.2018 года ответчик обязался исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки согласно графику платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым установлен количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 24.03.2020 года на 06.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней по ссуде, 109 дней по процентам.

По состоянию на 06.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 171 315 рублей 54 копейки, из них: просроченная ссуда 1 031 109 рублей 73 копейки; просроченные проценты 83 299 рублей 33 копейки; проценты по просроченной ссуде 458 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору 54 274 рубля 07 копеек; неустойка на просроченную ссуду 2024 рубля 51 копейка; иные комиссии 149 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1870797932 от 23.09.2018 года по состоянию на 06.08.2020 года в заявленном размере.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, доводов о внесении каких-либо иных платежей по кредиту не приведено.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщиком был предоставлен залог (п. 10 индивидуальных условий договора) приобретаемого автомобиля марки LEXUS ES 350, цвет серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, транспортное средство принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности по договору купли-продажи ТС № БН от 20.05.2020 года (ПТС 50РА 146834).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»).

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 13.07.2015), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

24.09.2018 предмет залога – автомобиль марки LEXUS ES 350, цвет серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***>, зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером 2018-002-645453-009.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с общими условиями потребительского кредита договора (п.9.14.6) с понижением стоимости в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в данном случае дисконта 42,20 % в размере 738 150 рублей 71 копейка.

Ответчиком рыночная стоимость транспортного средства не оспорена.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль LEXUS ES 350, цвет серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ответчику ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 738 150 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 14 056 рублей 58 копеек; с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1870797932 от 23.09.2018 года по состоянию на 06.08.2020 года в размере 1 171 315 рублей 54 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 056 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LEXUS ES 350, цвет серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 738 150 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко