Приговор № 1-66/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, возник преступный умысел на хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа продукты питания на общую сумму 966 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», а именно: 6 плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 65 рублей за одну плитку на общую сумму 390 рублей и 8 плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 72 рубля за одну плитку на общую сумму 576 рублей и спрятав их под одежду, направился к выходу из магазина. Сотрудники данного магазина, заподозрив ФИО1 в хищении товара, окликнули его, потребовав остановиться, но последний осознавая, что был замечен в хищении, не реагируя на требования, пытался выйти из магазина, тем самым пытался открыто похитить вышеуказанные продукты питания на общую сумму 966 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>». Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядится похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились на принятие решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Лечение в плановом порядке после окончания лечения у врача фтизиатра ( завершения активной формы туберкулеза (л.д. 49 - 50).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Лечение в плановом порядке после окончания лечения у врача фтизиатра ( завершения активной формы туберкулеза.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев