Решение № 2-885/2018 2-885/2018~М-1005/2018 М-1005/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-885/2018

Дело № 2-885 /2018


Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Тимошенко Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование требований истец указывает, что 12 октября 2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому ответчик ФИО2 получил 12 октября 2015 г. денежные средства в размере 1 100 000 руб. и обязался вернуть деньги не позднее 12.01.2016 г., а также ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование этой суммой из расчета 100 % годовых, согласно п. 2.3 договора денежного займа с процентами от 12.10.2015 г. Со своей стороны ФИО1 свои обязательства по договору исполнил. Однако Ответчиком ФИО2 на протяжении всего срока пользования займом обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа и возврата установленным порядком заемных средств не исполняются. За период с 12.10.2015 г. по 15.06.2018 г. ответчиком ФИО2 должны были быть уплачены проценты, исчисленные по договору денежного займа с процентами от 12.10.2015 г. за пользование суммой займа 2 946 639 рублей 88 копеек, однако, до настоящего момента они не уплачены. Ввиду того, что должником нарушен срок возврата суммы займа, указанного в п.1.1 договора денежного займа с процентами от 12.10.2015г., должник уплачивает кредитору пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков возврата суммы займа должнику начислена пеня, согласно п.3.2. договора денежного займа с процентами от 12.10.2015г. в размере 3227 400 рублей 00 копеек, которая должником оплачена не в полном объеме. Так, в декабре 2017 года истцу поступили денежные средства в сумме 630 000 рублей 00 копеек. На неоднократные устные напоминания о возврате долга и письменные требования о своевременной уплате долга, процентов и пени (от 29.02.2016г., от 04.08.2016г., от 12.01.2018г.) ответчик не отреагировал должным образом. Следовательно, с даты заключения договора денежного займа с процентами от 12.10.2015г. по 23.05.2018г. за ФИО2 числится задолженность 6 644 039 рублей 88 копеек, а именно: по возврату суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей 00 копеек; по уплате процентов на сумму займа - 2 946 639 рублей 88 копеек; по уплате пени, исчисленной за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов - 2 597 400 рублей 00 копеек. Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить исковые требования, исходя из этого суммы, подлежащих уплате процентов уменьшены до 1600 000 рублей 00 копеек, а суммы пени, подлежащие взысканию, уменьшены до 00,00 (нуля) рублей 00 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1: сумму займа в размере 1100 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа в размере 1 600 000 рублей 00 копеек; судебные расходы в сумме 21 700 руб.00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дав суду пояснения аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумму долга выплатил частично в сумме 630 000 рублей 00 копеек.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела удовлетворяет частично исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено судом, 12 октября 2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому ответчик ФИО2 получил 12 октября 2015 г. денежные средства в размере 1 100 000 руб. и обязался вернуть деньги не позднее 12.01.2016 г., а также ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование этой суммой из расчета 100 % годовых, согласно п. 2.3 договора денежного займа с процентами от 12.10.2015 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре указан срок возврата денежных средств: 12.01.2016 г.

До указанного срока ответчик выплатила истцу 630 000,00 (шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства перед истцом ответчик не исполняет.

Таким образом, сумма основного долга по договору от 12.10.2015 г. г., в настоящее время составляет 1100 000 руб. – 630 000 руб. = 470 000 рублей, и именно указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому им заявлены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с 12.10.2015г. по 15.06.2018г. в сумме 1 600 000,00 руб.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (проценты).

Ответчик просит суд снизить размер процентов, о чем представил заявление.

Таким образом, суд взыскивает частично с ответчика проценты по договору займа от 12 октября 2015 г., в пользу истца, в сумме 470 000 рублей, так как учитывает обстоятельства дела, с учетом соразмерности, разумности и с учётом материального положения ответчика. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика, понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) руб.00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 12 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения г. <...>, проживающего по адресу: <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, место рождения ст. <...>, проживающего по адресу: <...>, сумму долга в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 470 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 600 рублей,

а всего 952 600 (девятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья С.С. Аблаев