Решение № 2-2469/2020 2-2469/2020~М-2030/2020 М-2030/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2469/2020

Дело № 2-2469/2020

25RS0029-01 -2020-003919-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности, мотивирую свои требования тем, что согласно товарных накладных XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчиком было получено асфальтобетонной смеси тип Б М II в количестве XXXX тонн и XXXX тонн соответственно, на общую сумму 1 470 568,32 рублей. Так же, ФИО1 по накладной XXXX от ДД.ММ.ГГ. был отпущен битум дорожный XXXX в количестве 0,05 тонн на сумму 1 579,42 рублей. Оплата ответчиком произведена в сумме 150 000 рублей через кассу истца, остальная сумма не внесена. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность за неоплаченный товар перед АО «XXXX» на сумму 1 322 147,74 рублей. Истец направил ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГ XXXX с требованием оплатить основной долг. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 322 147,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 811 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В судебном заседании установлено, что XXXX ДД.ММ.ГГ по накладным отпустило ФИО1 битум дорожный марки XXXX в количестве XXXX тонн, стоимостью 1 579,42 руб., асфальтобетонную смесь тип БМ 11 в количестве XXXX тон, стоимостью 943 562,08 руб.; ДД.ММ.ГГ отпустило по накладным ФИО1 асфальтобетонную смесь тип БМ 11 в количестве XXXX тон, стоимостью 527 006,24 руб.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор купли-продажи.

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

За отпущенный ФИО1 указанный выше товар, XXXX выставило счет-фактуры XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которым общая стоимость товара составила 1 472 147,74 руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 внес в кассу истца 50 000 руб. и 100 000 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГ АО «XXXX» направило в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере 1 322 147,74 руб.

До настоящего времени ответчиком указанная в претензии задолженность не погашена.

Поскольку, на день рассмотрения дела, доказательств возврата оставшейся суммы в размере 1 322 147,74 руб., не имеется, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 14 811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» задолженность за неоплаченный товар в размере 1 322 147,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 811 рублей, а всего ко взысканию 1 336 958,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова