Решение № 2-5136/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-5136/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей по адресу: на <данные изъяты>

Прибывшими на место ДТП сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик признан виновным в административном правонарушении, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Нарушение ответчиком правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями- дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля.

Согласно приложению № к Постановлению по делу об административном правонарушении в результате <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил следующие механические повреждения:

задний бампер, крышка багажника, передний бампер, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, левое переднее крыло, пол багажника, две заднике фары, заднее левое крыло, передние две фары, радиатор, выхлопная труба.

Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты>

Для страхового возмещения от <данные изъяты> и составлен акт осмотра легкового автомобиля.

Согласно акту осмотра автомобиль истца <данные изъяты> имеет следующие повреждения:

бампер передний, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, радиатор, панель облицовки передка в сборе, крыло левое, крыло правое, фара передняя левая, фара передняя правая, капот, петля капота левая, петля капота правая, боковина левая задняя часть, боковина правая задняя часть, основание багажника, панель задка, крышка багажника, бампер задний, усилитель заднего бампера, лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, фонарь задний левый наружный, фонарь задний правый наружный, фонарь задний левый внутренний, фонарь задний правый внутренний, распорка боковины левая, распорка боковины правая, усилитель арки переднего левого колеса, глушитель основной левый, модуль передка. По итогам осмотра автомобиля составлена итоговая калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля:

- стоимость устранения дефектов с учетом износа 531757 рублей,

- стоимость устранения дефектов без учета износа 966692, 02 рубля.

Страховая компания ФИО10 выплатила страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Для полного возмещения ущерба следует выплатить 566692, 02 рублей.

На данный момент транспортное средство не отремонтировано, и восстановление нарушенного права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего истцу автомобиля.

В период сентябрь- ноябрь 2023 года истец периодически звонил на телефон ответчика в целях урегулирования вопроса возмещения ущерба в досудебном порядке, однако, ответчик вскоре перестал отвечать на звонки.

Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 566692,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 8866, 92 рубля.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО6 явились, требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей по адресу: <данные изъяты>

Прибывшими на место ДТП сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик признан виновным в административном правонарушении, ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Нарушение ответчиком правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями- дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля.

Согласно приложению № к Постановлению по делу об административном правонарушении в результате <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил следующие механические повреждения:

задний бампер, крышка багажника, передний бампер, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, левое переднее крыло, пол багажника, две заднике фары, заднее левое крыло, передние две фары, радиатор, выхлопная труба.

Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты>.

Для страхового возмещения от ДТП истец обратился с заявлением в <данные изъяты>

Согласно акту осмотра автомобиль истца <данные изъяты> имеет следующие повреждения:

бампер передний, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, радиатор, панель облицовки передка в сборе, крыло левое, крыло правое, фара передняя левая, фара передняя правая, капот, петля капота левая, петля капота правая, боковина левая задняя часть, боковина правая задняя часть, основание багажника, панель задка, крышка багажника, бампер задний, усилитель заднего бампера, лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, фонарь задний левый наружный, фонарь задний правый наружный, фонарь задний левый внутренний, фонарь задний правый внутренний, распорка боковины левая, распорка боковины правая, усилитель арки переднего левого колеса, глушитель основной левый, модуль передка. По итогам осмотра автомобиля составлена итоговая калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля:

- стоимость устранения дефектов с учетом износа 531757 рублей,

- стоимость устранения дефектов без учета износа 966692, 02 рубля.

Страховая компания <данные изъяты> выплатила страховое возмещение в сумме 400000 рублей. Для полного возмещения ущерба следует выплатить 566692, 02 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истец в обосновании своих требований ссылается на положения ст. 1079 ГК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Размер ущерба определяется в соответствии с ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1072 ГК РФ

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае непокрытым страховым возмещением ущерб подлежит возмещению на счет причинителя вреда- водителя автомобиля <данные изъяты>

Стороной ответчика не предоставлено доказательств иного размера возмещения, а также доказательства отсутствия его вины в причиненном ущербе.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве возмещения ущерба 566692 рубля 02 копейки, государственную пошлину - 8866 рублей 92 копейки, почтовые расходы - 277 рублей 34 копейки, транспортные расходы - 4394 рубля, и всего 580230 (пятьсот восемьдесят тысяч двести тридцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026г.