Решение № 2-130/2025 2-1495/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-130/2025

УИД 74RS0032-01-2024-004413-29

Дело № 2 – 130/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года гор. Карабаш Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего Браилко Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №43275651 от 13.05.2019 в размере 88431,55 руб., в том числе: 88431,55 руб. - сумма основного долга, 0,00 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039,53 руб..

В обоснование иска указано, что 13.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №43275651 на выдачу кредита в сумме 100000 руб., с выплатой процентов в размере 31,90 % годовых. Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. 23.03.2022 между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0467, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» права требования по данному кредитному договору.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, подтверждено документально, что 13.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №43275651 на выдачу кредита в сумме 100000 рублей под 31,9% годовых на срок 30 лет. С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банка, заемщик был ознакомлен и согласен. Также ФИО2 выразила согласие на оказание ей услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами (л.д. 6-18).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Почта Банк» выполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства 100000 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.21-31).

Из искового заявления, материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора банк имеет право уступки прав, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требовании по договорам потребительского кредита; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме на тез условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно договору уступки прав (требований) № У77-22/0467, заключенному 23.03.2022 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом и перечисленных в приложении № 1 к настоящему договору, в частности по кредитному договору с ФИО2 <***> на сумму уступаемых прав в размере 94651,05 руб.(л.д.34-38).

Из представленного банком расчета задолженности ФИО2 по состоянию на 23.3.2022 следует, что задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 88431,55 руб., процентам 6219,50 рублей - комиссии (л.д. 20).

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №43245651 от 13.05.2019 в размере 88431,55 руб., из них: по основному долгу – 88431,55 руб., по процентам – 0,00 руб., являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3039,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №43275651 от 13.05.2019 в размере 88431 (восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 55 копеек, в том числе: 88431 рубль 55 копеек - сумма основного долга, 0 рублей 00 копеек - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3039 (три тысячи тридцать девять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА.