Решение № 2-1524/2017 2-1524/2017~М-1511/2017 М-1511/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1524/2017

Гр. дело № 2-1524/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 14.12.2015 года в отношении его было прекращено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с чем он имеет право на реабилитацию. Незаконное уголовное преследование ему причинило нравственные страдания: во время нахождения под стражей он нуждался в амбулаторном лечении, которое ему не оказывалось, помимо этого ему не выплачивалась пенсия по <данные изъяты> за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. На основании вышеуказанного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Истец ФИО1 извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ходатайствовал о проведении о проведении судебного заседания без его участия, ходатайств о проведении судебного разбирательства с применением системы видеоконференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ не заявлял.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно отзыву, полагает заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области ФИО2 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Просил учитывать обстоятельства дела, а именно, что реабилитация является частичной, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, срок уголовного преследования. Полагал, что размер компенсации морального вреда, определенного по правилам ст.ст. 151, 1101 УК РФ, в данном случае не должен превышать 5 000 рублей.

Выслушав представителя прокуратуры Костромской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2015 года дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 2429 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2015г.)

22.01.2015 года дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 2433 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 19.01.2015г.).

26.03.2015 года следователем СО МО МВД России «Шарьинский» в отношении ФИО1 и ФИО3 возбуждено уголовное дело № 2541 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 25.03.2015г.).

26.03.2015 года следователем СО МО МВД России «Шарьинский» в отношении ФИО1 и ФИО4 возбуждено уголовное дело № 2542 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2014г.).

28.03.2015 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 28.03.2015 года в рамках уголовного дела № 2541 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14.04.2015 года дознавателем ОД Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 2567 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 24.03.2015г.), данное уголовное дело 07.05.2015 года соединено к уголовному делу № 2429. 15.05.2015 года к уголовному делу № 2429 присоединено уголовное дело №

Все указанные уголовные дела были соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 2429.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 20.05.2015 года ФИО1 срок содержания под стражей был продлен на 24 суток.

Впоследствии обвинение ФИО1 было предъявлено по всем указанным шести эпизодам.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 161 (2 эпизода); п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161; п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 14 декабря 2015 года уголовное дело и преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 24.03.2015г), прекращено в связи с отказом государственного обвинителя об обвинения.

Приговор и постановление вступили в законную силу.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, он имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является частичной; срок незаконного уголовного преследования; категорию преступления, в совершении которого истец обвинялся; объем проведенных процессуальных действий с участием истца как подозреваемого, обвиняемого; индивидуальные особенности истца, а также то обстоятельство, что мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась ФИО1 не по данному эпизоду.

Доводы истца о том, что в период следствия ему не оказывалась необходимая медицинская помощь, а также в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy не выплачивалась пенсия по <данные изъяты>, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характера перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда сумму 10 000 рублей, которую считает соответствующей требованиям законности и обоснованности.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Таким образом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy года

Судья Ю.В. Коровкина