Определение № 2-199/2017 2-199/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе :

судьи Сапранковой Е.Д.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассматривая гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» в лице Минусинского филиала САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» в лице Минусинского филиала САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 50000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку вопреки доводам заявления, предоставил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в тот же день, сразу после заполнения бланка. Страховщиком не представлено доказательств, что экземпляр банка получен ими в иную дату.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка № в Ермаковском районе, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ (статья 24 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что основным требованием истца является требование о взыскании денежных средств, которое основано на утверждении истца о ничтожности одного из условий договора. Указанное требование заявлено в определенном денежном выражении и составляет 50000,00 рублей, состоящий из страховых обязательств, остальная часть требований носит производный характер, вытекает из нарушения имущественных прав истца. Требование о взыскании госпошлины в цену иска не входит.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Ермаковскому районному суду Красноярского края, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка №25 в Ермаковском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» в лице Минусинского филиала САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № в Ермаковском районе.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Ермаковский районный суд.

Судья Е.Д.Сапранкова