Апелляционное определение № 33-577/2026 от 17 февраля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лагута К.П. УИД 48RS0002-01-2025-000607-26

Докладчик Михалева О.В. Дело № 2-1319/2025

№ 33-577/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Михалевой О.В.,

судей Панченко Т.В., Коровкиной А.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Курышевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Центр» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 октября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической №48-025762U от 25.12.2024 - отказать.

Исковое заявление ООО «НОВИТЭН» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 4207 №460234) в пользу ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2024 г. в размере 20542 рубля 33 копейки и пени за период с 21 января 2025 года по 30 октября 2025 года в размере 8 787 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Продолжать начисление пени за каждый день просрочки с ФИО1 (паспорт серии 4207 №460234) в пользу ООО «НОВИТЭН» (ИНН <***>) за просрочку внесения платы за электричество на сумму основного долга 20542 рубля 33 копейки в размере одной трехсотой ставки Центрального Банка начиная с 31 октября 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части заявленных исковых требованиях ООО «НОВИТЭН» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени - отказать.

По вступлению решения в законную силу действие мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Новитэн» вводить ограничения режима потребления электрической энергии на период судебного разбирательства в нестационарный торговый объект №К-1308, расположенный по адресу: <адрес>, по договору электроснабжения №23463 от 28.04.2022 – отменить».

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ПАО «Россети Центр» - филиал «Липецкэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В обоснование требований указал, что между истцом и ООО «Новитэн» заключен договор поставки электроэнергии №23463 от 28.04.2022 г. в нестационарный торговый объект №К-1308, расположенный по адресу: <...> район д.9/1. 25.12.2024 г. проведена проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №48-025762U. Согласно акту, при проверке энергомонитором тип 3.3 №3106 обнаружена погрешность схемы учета расчетного счетчика – 84,32%, а также зафиксировано нарушение антимагнитной пломбы №013682. Истец указывает, что прибор учета установлен в отдельном помещении в подвале д.9/1 по ул.Филипченко, доступа к которому он не имеет. О предстоящей проверке истец не был уведомлен за 5 рабочих дней, акт составлен в отсутствие потребителя или его представителя и истцом не подписывался. Кроме того, в акте отсутствует указание на способ безучетного потребления.

ООО «НОВИТЭН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии №23463 от 28.04.2022 г. за декабрь 2024 г. в размере 204 408,46 руб., пени с 21.01.2025 г. по 20.03.2025 г. в размере 19 481,70 руб., а также пени до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, расходы по оплате госпошлины - 7 717 руб.

22.10.2025 г. определением суда гражданские дела объединены в одно производство, присвоен № 2-1319/2025.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против удовлетворения требований ООО «НОВИТЭН» возражал.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - филиал «Липецкэнерго» - ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования не признал, не возражал против удовлетворения требований ООО «НОВИТЭН», полагал, что акт о неучтенном потреблении соответствует требованиям закона. О составлении акта потребитель был извещен, но не явился. Оснований для извещения потребителя по факту проверки и составления акта проверки счетчика не имелось, поскольку доступ к счетчику был предоставлен. При определении объема безучетного потребления применялся расчетный метод со дня предыдущей проверки до дня обнаружения неучтенного потребления.

Истец ФИО1, представитель ООО «НОВИТЭН», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ООО «НОВИТЭН» - ФИО5 иск ООО «НОВИТЭН» поддерожала, полагала, что исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указала на недоказанность безучетного потребления электроэнергии.

В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо ФИО4 полагала, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истец и представитель ООО «НОВИТЭН» не присутствовали при изначальной установке прибора учета и комплекса учета электроэнергии в целом, в связи с чем не имели возможность проконтролировать правильность монтажа системы, фиксации пломб и их качество, а также их наличие. ФИО1 не был уведомлен о проведении внеплановой проверки и не принимал в ней участие. При выявлении вскрытия прибора учета ответчик не осуществил своевременный выезд с проверкой в сроки, предусмотренные Постановлением №442.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Центр» просит решение суда изменить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки электроэнергии №23463 от 28.04.2022 г. за декабрь 2024 г. в размере 204 408,46 руб. в соответствии с актом о безучтенном потреблении электроэнергии, полагает выводы суда и основанные на них расчеты безучетного потребления энергии с момента обнаружения не соответствующими требованиям закона.

Выслушав представителя ответчика ПАО «Россети Центр» - филиал «Липецкэнерго» - ФИО3, поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Пунктами 1, 2 ст.539 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2024 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды нестационарного торгового объекта №К-1308, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 6 кв.м.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2022 г. прибор учета находится на балансе РСК, ответственность за ПУ несет РСК.

Между ООО «НОВИТЭН» и ФИО1 28.04.2022 г. заключен договор энергоснабжения № 23463, по условиям которого потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии, в том числе, приборы учета электрической энергии и мощности (п.2.3.7 договора).

Из акта №48-216180U от 27.06.2024 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию приборов учета следует, что ПАО «Россети Центр» - филиал «Липецкэнерго» произведен монтаж счетчика электрической энергии тип: Фобос-1, заводской номер 10289638, 2023 года выпуска. Установлены пломбы сетевой компании на крышке зажимов счетчика №064353, на корпусе счетчика А/М 013682, ВА 064354, 064355.

04.12.2024 г. представителями ОУЭиОП ПАО «Россети Центр» - филиал «Липецкэнерго» электромонтером ФИО9 и мастером ФИО10 проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, о чем составлен акт №U, согласно которому установлено нарушение пломбы А/М 013682 и обнаружена погрешность схемы учета расчетного счетчика - 84,32%. Счетчик демонтирован, помещен в пакет и опломбирован пломбами 0832544 и 0832545.

25.12.2024 г. представителями ОУЭиОП ПАО «Россети Центр» - филиал «Липецкэнерго» электромонтером ФИО9 и мастером отдела учета ФИО10 составлен акт №U безучетного потребления электрической энергии осуществленного потребителем по адресу: <адрес> акта, согласно которому при проверке Энергомонитором тип 3.3Т1, №3106 обнаружена погрешность схемы учета расчетного счетчика - 84,32%, а также нарушение антимагнитной пломбы №013682. Произведена замена прибора учета.

Погрешность схемы учета расчетного счетчика была определена прибором Энергомонитор – 3.3Т1, заводской номер 3106. Свидетельство о поверке действительно до 07.02.2026 г.

Акт безучетного потребления электрической энергии составлен на основании акта №48-216180U от 27.06.2024 г. проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов учета.

При составлении акта безучетного потребления электрической энергии ФИО1 отсутствовал, но был извещён о необходимости явиться 25.12.2024 г. к 10 ч. 00 мин. для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При рассмотрении дела проведена судебная экспертиза, согласно заключению эксперта НИИ ЛГТУ от 07.10.2025 №20-144/20, прибор учета заводским характеристикам завода-изготовителя не соответствует, поскольку в нем обнаружено устройство (шунт), не предусмотренное заводом изготовителем, которое искажает его метрологические характеристики. Вскрытие корпуса прибора учета Фобос-1, заводской №10289638, происходило 19.11.2024 в 11:52:16, 20.11.2024 в 16:06:53 происходило вскрытие клеммной крышки прибора учета, 04.12.2024 в 09:38:44 происходило вскрытие клеммной крышки прибора учета.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 539 ГК РФ, пунктами 170, 172, 173, 176, 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, заключение эксперта НИИ ЛГТУ от 07.10.2025 №20-144/20, установив факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, его несоответствие техническим условиям, нарушения целостности пломбировочного узла, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Сторонами решение суда в данной части не оспаривается.

Разрешая заявленные требования ООО «Новитэн» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов, установив факт безучетного потребления энергии, проверив расчет задолженности, изложенный в справке-счете от 26.12.2024 г., суд не согласился с периодом и объемом безучетно потребленной электроэнергии, пришел к выводу о том, что период безучетного потребления имел место с 19.11.2024 г. по 4.12.2024 г., за который произвел расчет, определив размер задолженности по оплате поставленной электроэнергии 20 542 руб. 33 коп., пени по день вынесения решения - 8787 руб. 38 коп., размер госпошлины - 4000 рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 г. № 442 (далее Основные положения № 442), под безучетное потребление электроэнергии определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимаюших устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу п. 186,187 Основных положений N 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ООО «Новитэн» произвело расчет стоимости электроэнергии за период с27.06.2024 г.(дата предыдущей контрольной проверки прибора учета) по4.12.2024 г. (дата выявления факта безучетного потребления), исходя из объема 16717 кВт*ч., размер которой составил 204 408 руб. 46 коп. (170340 руб. 38 коп. (16717 кВт*ч х 10,18965 тариф) + НДС 20% 34068 руб. 08 коп.). В указанном размере ФИО1 выставлен счет за электроэнергию в квитанции за январь 2025 года.

Не соглашаясь с периодом безучетного потребления энергии, суд правильно исходил из того, что материалами дела, в том числе заключением судебной экспертизы НИИ ЛГТУ от 7.10.2025 г. № 20-144/20, установлено, что сдаты установки прибора учета (27.06.2024 г.) первое вскрытие корпуса прибора учета Фобос-1, заводской№ 10289638, произошло19.11.2024 г.в 11:52:16 и, соответственно, осуществлено вмешательство в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Поскольку факт безучетного потребления энергии был пресечен 4.12.2024 г., суд произвел расчет задолженности за указанный период в размере 20542 руб. 33 коп., пени - 8 787 руб. 38 коп., а также определил размер государственной пошлины 4000 рублей, подлежащей взысканию в пользу истца ООО «Новитэн». В решении приведен подробный расчет взысканных сумм, с которым судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о расчете объема безучетного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета (п. 186,187 Основных положений N 442), судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что технические характеристики прибора учета Фобос-1, заводской№ 10289638, позволяют достоверно установить момент незаконного воздействия на прибор, и представленными доказательствами по делу достоверно установлено, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета произведено 19.11.2024 г.в 11:52:16.

Кроме того, как следует из договора энергоснабжения № 23463 от 28 апреля 2022 г., заключенному между ООО «Новитэн» и ФИО1, в случае безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставке по договору и количества часов в расчетном периоде или количества часов в определённом периоде времени, в течении которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов (пп. «б» п.3.2 договора). Таким образом, по условиям названного договора предусматривается возможность расчета безучетного потребления электрической энергии в периоде времени, в течении которого оно фактически осуществлялось.

Следует также отметить, что нормы п. 186,187 Основных положений N 442 относительно расчета объема безучетного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета, направлены на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), не имеющей из-за нарушения потребителем правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, и обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным потребителем, стимулирует такого потребителя к добросовестности действий, к надлежащему содержанию приборов учета. Вместе с тем, определение законодателем подлежащей взысканию с потребителя стоимости объема бездоговорного потребления в силу пункта 1 статьи541 и пункта 1 статьи544 ГК РФ не может лишать потребителя права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выводы суда мотивированы и подтверждены материалами дела. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Россети Центр» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение составлено 4. 03.2026 г.