Приговор № 1-25/2024 1-397/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №1-25/2024

УИД 33RS0014-01-2023-002770-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля2024 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретарях Назаровой Е.В., Розановой Н.Н., помощнике судьи Ершовой Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Разиной Е.И., Климова Н.В., Уранова В.А.,

представителя потерпевшего Ч.Е.С. ,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Прохоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , персональные данные ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений.

Согласно ч.2 ст.4 Закона Владимирской области от 25.02.2015г. №10-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области», принятого постановлением Законодательного собрания Владимирской области от 17.02.2015 №19, продажа земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного строительства или индивидуального жилищного строительства, гражданину, являющемуся собственником здания или сооружения, возведенных в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и расположенных на приобретаемом земельном участке, до 1 января 2024 года осуществляется по цене, определяемой в размере 25% от его кадастровой стоимости или иному размеру цены, если он установлен федеральным законом.

В силу п.2.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Продажа земельных участков, находящихся на территории муниципального образования Муромский район, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений», утвержденного Постановлением главы администрации Муромского района Владимирской области от 12.09.2019г. №794 (далее Регламент №2), вышеуказанная муниципальная услуга предоставляется администрацией Муромского района, исполнителем муниципальной услуги является Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Муромского района Владимирской области (далее КУМИ).

В соответствии с п.2.4 Регламента №2 результатом предоставления муниципальной услуги, в том числе является подготовка проекта договора купли-продажи земельного участка, его подписание и направление указанного проекта для подписания заявителю.

Согласно договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 23.11.2015г. №54, заключенного между администрацией Ковардицкого сельского поселения Муромского района в лице Главы администрации ФИО2 и К.В.А. ., последняя приняла в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, на срок с 23.11.2015 по 22.11.2035.

В соответствии с договором уступки права по договору аренды земельного участка от 21.06.2021г., заключенным между ФИО1 и К.В.А. , последняя уступила право аренды земельного участка с кадастровым номером № ФИО1, о чем К.В.А. 24.06.2021г. уведомила КУМИ. Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес.

В период с 01.07.2021 по 16.07.2021 у ФИО1, осведомленной о возможности выкупа любым гражданином Российской Федерации земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с преимущественным правом, без проведения торгов, по фиксированной цене существенно ниже его кадастровой стоимости, у органа местного самоуправления, в том случае, если во время аренды земельного участка арендатором на нем будет построено здание, строение или сооружение и оформлено право собственности на указанный объект или объекты, из корыстных побуждений, в целях улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на незаконное приобретение права собственности на указанных выше льготных условиях при создании видимости наличия у нее для этого исключительных прав, на арендованный у администрации Муромского района земельный участок с кадастровым номером 33:15:001206:553 путем предоставления в орган регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в орган местного самоуправления, с целью обмана должностных лиц указанных органов, документов, содержащих заведомо ложные сведения о построенных на арендованном участке сооружениях.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, находясь на территории г.Мурома Владимирской области, в период с 01.07.2021 по 16.07.2021 действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовила от имени кадастрового инженера К.А.А. не осведомленного о ее преступных намерениях, технический план здания - хозяйственной постройки, площадью 10,8 кв.м., якобы находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: адрес

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.07.2021 по 16.07.2021 зарегистрировала право собственности на несуществующее на указанном земельном участке сооружение - хозяйственную постройку, общей площадью 10,8 кв.м., которая якобы была построена ею в соответствии с предоставленными документами, содержащими заведомо ложные сведения об объекте недвижимости, с присвоением указанной постройке кадастрового номера №.

В продолжение преступных действий, ФИО1 находясь на территории г.Мурома Владимирской области, действуя с корыстной целью, в период времени с 11.08.2021г. по 10.09.2021г. в дневное время обратилась в КУМИ с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером № в рамках административного регламента предоставления муниципальной услуги «Продажа земельных участков, находящихся на территории муниципального образования Муромский район, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений», в качестве основания для выкупа указав, что на указанном земельном участке возведена хозяйственная постройка площадью 10,8 кв.м., с кадастровым номером №, тем самым введя ответственных должностных лиц КУМИ в заблуждение относительно имеющихся у нее оснований для выкупа земельного участка по цене в размере 25% от его кадастровой стоимости, заведомо зная, что не имеет на это предусмотренных земельным законодательством прав.

На основании представленного ФИО1 заявления о выкупе земельного участка и приложенных к нему документов, 10.09.2021 между ней и муниципальным образованием Муромский район в лице председателя КУМИ Е,Е.В. ., введенной ФИО1 в заблуждение относительно имеющихся у нее оснований для приобретения земельного участка в собственность по цене в размере 25% от его кадастровой стоимости и не осведомленной о преступных намерениях последней, был заключен договор купли-продажи, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО1 в собственность за 93 605 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, с корыстной целью ФИО1 в период с 10.09.2021 по 14.09.2021 в дневное время, находясь в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» в г.Муроме по адресу: Владимирская область, г.Муром, площадь 1100-летия Мурома, д.2, предоставила должностным лицам указанного учреждения договор купли-продажи от 10.09.2021 для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. После этого 14.09.2021 в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанный выше земельный участок, о чем в помещении филиала ГБУ «МФЦ Владимирской области» в г.Муроме по указанному выше адресу ею были получены соответствующие документы.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.07.2021 по 14.09.2021 путем обмана, выразившегося в представлении документов, содержащих заведомо ложные сведения, незаконно приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий администрации Муромского района в лице КУМИ, кадастровой стоимостью 374 420 рублей, общей площадью 2000 кв.м., без проведения торгов, по фиксированной цене в размере 25% от кадастровой стоимости земельного участка, чем причинила бюджету муниципального образования Муромский район имущественный ущерб в крупном размере на сумму 280 815 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что на основании договора уступки права по договору аренды земельного участка, заключенному между ней и К.В.А. , с 21.06.2021 она являлась арендатором земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: адрес. С июня 2016 года она работает в ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии». В ее обязанности входит подготовка документов для кадастрового учета. С 2016 года по сентябрь 2021 года она готовила указанные документы от имени кадастрового инженера К.А.А. . и подписывала их его электронной цифровой подписью, к которой имела доступ. При этом ей было известно, что на основании п.2 ст.4 Закона Владимирской области от 25.02.2015 №10-03 «О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области» выкуп находящегося у нее в аренде земельного участка с кадастровым номером № был возможен без торгов, по льготной цене в размере 25% от его кадастровой стоимости при условии нахождения на нем объекта капитального строительства. В июле 2021 года она решила выкупить указанный участок по льготной цене, без фактического возведения на нем объекта капитального строительства. Для этого в указанный период времени она оформила документы о постановке на кадастровый учет нежилого здания - хозяйственной постройки площадью 10,8 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, и подписала их электронной цифровой подписью К.А.А. , которого не ставила в известность о своих действиях. В качестве заказчика работ она указала К.В.А. ., которая об этом также не знала, однако по ее просьбе подписала согласие на обработку персональных данных, содержанием указанного документа не интересовалась. После этого она предоставила пакет документов в отношении объекта капитального строительства через отделение МФЦ в г.Муроме в Росреестр, тем самым зарегистрировала объект недвижимости - нежилое здание (хозяйственную постройку), площадью 10,8 кв.м., якобы расположенное по адресу: адрес, которому был присвоен кадастровый номер №. В действительности, на момент нахождения земельного участка с кадастровым номером 33:15:001206:553 в ее аренде, в том числе на момент составления технического плана здания и подачи документов в регистрирующий орган, каких-либо объектов капитального строительства на указанном земельном участке не было. Затем в связи с наличием оснований для выкупа находящегося у нее в аренде земельного участка по льготной цене в размере 25% от его кадастровой стоимости, она обратилась в администрацию Муромского района с заявлением о расторжении с ней договора аренды и заключении договора купли продажи. 10.09.2021 на основании соглашения между ней и администрацией Муромского района в лице КУМИ договор аренды был расторгнут и заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером № по льготной цене - 93 605 рублей 00 копеек, что составляло 25% от его кадастровой стоимости. Совершая указанную сделку, она понимала, что вводит в заблуждение сторону договора купли-продажи в лице администрации района относительно наличия оснований для выкупа указанного земельного участка по льготной цене, но делала это умышленно, чтобы выкупить участок по меньшей цене. После заключения договора купли-продажи 10.09.2021 она предоставила пакет документов для регистрации права собственности на указанный земельный участок в органы Росреестра, путем подачи через отделение МФЦ в г.Муроме. 14.09.2021 ее право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано, о чем в отделении МФЦ в г.Муроме ей выдали соответствующие документы. 28.03.2022 она продала земельный участок с кадастровым номером № за ненадобностью ранее незнакомой ей Х.И.А. за 600 000 рублей. Фактически возведение какого-либо объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, находившемся у нее в аренде, она не осуществляла. Оформила документы о наличии на данном земельном участке хозяйственной постройки с целью его последующего выкупа по льготной цене в размере 25% от его кадастровой стоимости. Свою вину она признает полностью, в полном объеме возместила причиненный ущерб (т.2 л.д.20-23).

Согласно протоколу явки с повинной от 3 октября 2023 года ФИО1 сделала заявление о том, что в сентябре 2021 года путем обмана, предоставив в компетентный орган документы, содержащие заведомо ложные сведения, приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес (т.1 л.д.11-14). Протокол явки с повинной ФИО3 отвечает требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, поскольку был получен в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 ее прав, в том числе ст.51 Конституции РФ и при наличии у последней объективной возможности их реализации.

Вышеуказанные следственные действия выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав обвиняемой, а также с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни от ФИО1, ни от ее защитника не поступило, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, и суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ч.Е.С. показала, что с 14 марта 2022 года работает в должности заместителя начальника управления социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений Муромского района, которое является правопреемником Комитета по управлению муниципальный имуществом. Договор аренды земельного участка с кадастровым номером № был заключен в 2015 году администрацией Ковардицкого сельского поселения с К.В.А. В 2016 году полномочия по распоряжению земельными участками отнесли к ведению районов, в связи с чем указанный договор аренды передали КУМИ. 24 июня 2021 года Комитет был уведомлен о переходе права аренды на земельный участок от К.В.А. к ФИО1, в связи с чем после государственной регистрации указанного договора ФИО1 стала его полноправным арендатором. 11 августа 2021 года ФИО1 подала заявление о выкупе этого земельного участка по льготной цене в размере 25% от его кадастровой стоимости в связи с возведением на нем объекта недвижимости. 10 сентября 2021 года между КУМИ и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка по цене 93 605 рублей, что составляло 25% от его кадастровой стоимости - 374 420 рублей. В последующем в ходе проверки документов выявили, что договор купли-продажи земельного участка на льготных условиях был заключен с ФИО1 незаконно - при отсутствии на данном участке объекта недвижимости, в связи с чем участок подлежал продаже за полную кадастровую стоимость. Поскольку Земельный кодекс РФ не обязывает органы, уполномоченные распоряжаться земельными участками проверять наличие на участке объектов недвижимости, договоры купли-продажи заключаются на основании сведений полученных из Росреестра. Однако, в настоящее время, в связи с выявленными фактами продажи земельных участков по льготной цене при отсутствии к тому оснований они проверяют наличие на участке объекта недвижимости путем выезда на место. Проверялось ли специалистами КУМИ наличие объекта недвижимости на земельном участке, выкупленном ФИО1 в 2021 года она не знает. В результате действий ФИО1 муниципальному образованию Муромский район Владимирской области был причинен материальный ущерб в размере 280 815 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, поступают в бюджет муниципального образования Муромский район. При этом бюджет Муромского района на 80% является дотационным. В настоящее время ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ущерб, а также принесла извинения главе Муромского района ФИО4, в связи с чем претензий к подсудимой они не имеют и на ее строгом наказании не настаивают. Также Ч.Е.С. охарактеризовала подсудимую ФИО1 с положительной стороны, как грамотного специалиста в области земельных правоотношений.

В соответствии с Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Продажа земельных участков, находящихся на территории муниципального образования Муромский район, на которых расположены здания, сооружения собственникам таких зданий, сооружений», с учетом изменений, внесенных в него Постановлением администрации Муромского района №794 от 12.09.2019, муниципальная услуга «Продажа земельных участков …» предоставляется администрацией Муромского района. Исполнителем указанной услуги является Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации района (п.п.2.2 раздела 2). К заявлению о предоставлении земельного участка в собственность должны прилагаться документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, перечень которых установлен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п.п.2.7.2 раздела 2). Так в число документов, которые заявитель предоставляет для оказания указанной муниципальной услуги входят, в том числе, кадастровый паспорт здания, сооружения, расположенного на испрашиваемом земельном участке, выписка из ЕГРН о правах на приобретаемый земельный участок и расположенных на нем объектах недвижимого имущества. Либо уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (п.п.2.7.3 раздела 2) (т.1 л.д.206-219).

Согласно справке Управления социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений администрации Муромского района Владимирской области в результате незаконных действий по выкупу земельного участка с кадастровым номером № муниципальному образованию Муромский район был причинен материальный ущерб в размере 280 815 рублей (т.1 л.д.148).

Из содержания справки Управления социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений администрации Муромского района Владимирской области следует, что ФИО1 в полном объеме возместила муниципальному образованию Муромский район материальный ущерб в размере 280 815 рублей (т.1 л.д.221).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2017 года он является главным инженером в ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии». Указанное Общество выполняет кадастровые работы на территории Владимирской области, имеет филиал в г.Муроме. Как главный инженер он осуществляет контроль технологии геодезических работ, а также выполняет обязанности кадастрового инженера - составляет технические межевые планы и акты обследования. Филиал в г.Муроме был образован в июне 2016 года, располагался по адресу: <...>, его руководителем до сентября 2020 года являлась ФИО1, которая заключала договоры с заказчиками, сопровождала кадастровые работы - выезжала на место для обследования объекта, подготавливала проекты межевых планов. Все документы изготавливались от его имени как кадастрового инженера, проверялись им, после чего подписывались его электронной цифровой подписью на рабочем месте в филиале в г.Муроме. Электронная цифровая подпись оформлялась им ежегодно, до сентября 2021 года ее копия на электронном носителе информации передавалась в филиал в г.Муроме для подписания документов кадастрового учета. ФИО1, как сотрудник филиала, пользовалась его электронной цифровой подписью. В ходе опроса ему предъявили технический план здания - хозяйственной постройки, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка №. В графе сведения о кадастровом инженере были указаны его данные и дата подготовки технического плана - 16 июля 2021г., технический план был подписан его электронной цифровой подписью. Однако, лично он указанный технический план не подготавливал и не подписывал, на место возведения данного объекта капитального строительства, не выезжал и его осмотр не проводил (т.1 л.д.189-192).

Свидетель Е,Е.В. ., показания которой данные в ходе предварительного расследования оглашены с согласия сторон, показала, что в период с 2013 года по февраль 2022 года она работала в должности председателяКомитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройством администрации Муромского района. В силу должностных обязанностей она выступала от имени муниципального образования в качестве арендодателя и продавца земельных участков, готовила распорядительные документы по земельным участкам, проводила правовую экспертизу документов на предоставление земельных участков. 24.06.2021 в Комитет поступило уведомление от К.В.А. . о переуступке ФИО1 прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №54 от 23.11.2015, которое было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. 11.08.2021 от ФИО1 поступило заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ей в собственность в рамках административного регламента предоставления муниципальной услуги «Продажа земельных участков, находящихся на территории муниципального образования Муромский район, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений», утвержденного постановлением администрации Муромского района от 12.09.2019 №794. Основанием для выкупа указанного земельного участка являлись сведения о нахождении на нем хозяйственной постройки площадью 10,8 кв.м., кадастровый номер №. 10.09.2021г. между КУМИ в ее лице и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № по цене 93 605 рублей. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 10.09.2021 составляла 374 420 рублей. Выкуп ФИО1 земельного участка состоялся без торгов, по льготной цене в размере 25% от его кадастровой стоимости, поскольку на участке располагался объект недвижимости - хозяйственная постройка. 14.09.2021 переход права собственности на земельный участок зарегистрировали в Росреестре. В обязанности должностных лиц КУМИ не входил фактический выезд на место для проверки наличия на земельном участке объекта строительства, сведения об этом предоставлялись лицом, желающим приобрести земельный участок в собственность. На момент заключения договора купли-продажи у нее имелись основания полагать, что ФИО1 на арендованном земельном участке действительно возведен объект недвижимости, поскольку последняя предоставила сведения о его регистрации и присвоении ему кадастрового номера (т.1 л.д.201-204).

Свидетель К.В.А. сообщила, что в 2015 году оформила в аренду земельный участок площадью около 2000 кв.м., расположенный в адрес. Арендные платежи за земельный участок они с ФИО1 вносили по очереди, планировали, что будут строиться и разделят участок на двоих. Потом она поняла, что «не потянет» строительство и в 2020 или 2021 году уступила аренду участка ФИО1 Документы по переходу права аренды оформляла ФИО1, технический план на хозяйственную постройку она не заказывала и никаких объектов на данном участке не возводила. Вместе с ФИО1 они ходили в МФЦ, где она подписывала какие-то документы, как ФИО1 распорядилась данным земельным участком в дальнейшем ей не известно.

Свидетель З.Л,Е. показала, что работает в администрации муниципального образования «Ковардицкое», в ее обязанности входит работа по благоустройству территории сельских поселений. В силу должностных обязанностей она общается с жителями д.Пестенькино по вопросам благоустройства, а также сама проживает в данном населенном пункте. Подворовой обход деревни осуществляется ею ежегодно 1 июля. В 2022 году Х.И.А. приобрела участок на адрес. Кому ранее принадлежал указанный участок, она не знает. На момент покупки Х.И.А. земельного участка каких-либо построек на нем она не видела, там было поле.

Свидетель Х.И.А. , показания которой данные в ходе предварительного расследования были оглашены с согласия сторон, показала, что с 2017 года она с семьей проживает по адресу: адрес. С правой стороны от ее дома находился земельный участок, который никогда не возделывался и был полностью свободен от застройки. Весной 2022 года она решила приобрести указанный земельный участок, чтобы расширить территорию своего домовладения. В администрации муниципального образования ей сообщили, что собственником данного участка является ФИО1, предоставили ее контактные данные. ФИО1 согласилась продать ей земельный участок. 28.03.2022г. между ними был заключен договор купли-продажи, согласно которому она приобрела у ФИО1 за 600 000 рублей земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. Денежные средства она передала ФИО1 наличными, переход права собственности на земельный участок был зарегистрирован в Росреестре, путем подачи документов в отделение МФЦ г.Муроме. После совершения сделки, она вновь осмотрела земельный участок, на котором отсутствовали не только какие-либо объекты капительного строительства, но и следы их возведения - фундамент, строительный мусор. В дальнейшем она построила на земельном участке детскую спортивную площадку, остальная его часть была распахана. При вспашке земельного участка никаких следов фундаментов зданий также не обнаружили (т. 1 л.д.185-188).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей А.В.В. и Ф.И.Р. , данных в ходе предварительного следствия, следует, что длительное время они проживают на адрес. Окна их квартир выходят на земельный участок, расположенный справа от дома адрес. Весной 2022 года указанный участок купила Х.И.А. , проживающая в доме адрес. После этого Х.И.А. стала благоустраивать земельный участок - возвела детскую спортивную площадку. Кому до этого принадлежал указанный земельный участок, им не известно. В сентябре 2021 года и ранее на данном участке никакие объекты строительства не возводилось, строительные материалы не завозились, техника не приезжала. Если бы на данном участке была возведена хозяйственная постройка, они бы это заметили, поскольку окна их квартир выходят именно на это земельный участок (т.1 л.д.169-172, 173-176).

Свидетель Т.А.А. (геодезист в ДСУ-1 филиал ГУП «ДСУ №3»), показания которого данные на предварительном следствии на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного разбирательства, показал, что 19.09.2023 он принимал участие в обследовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес. Перед началом обследования ему разъяснили его права и ответственность. В ходе обследования он применял геодезическую спутниковую аппаратуру SinoGNSST300 (заводской номер T31U03656, дата поверки 07.02.2023) и сотовый телефон «Айфон 11». В ходе осмотра установили, что на данном участке местности не имеется объектов капитального строительства, примерно половина участка огорожена металлическим забором, за которым находится детская спортивная площадка. На второй половине участка какие-либо постройки, фундаменты строений и следы производства строительных работ также отсутствовали. Визуально участок находился в «заброшенном» состоянии, на нем росли трава, кусты и деревья. В ходе осмотра с применением геодезической спутниковой аппаратуры он осуществил вынос на местность координат поворотных точек объекта капитального строительства (хозяйственной постройки с кадастровым номером №) в соответствии с имеющимися координатами: адрес, которые были предоставлены ему из выписки из ЕГРН. При визуальном осмотре указанного участка местности, каких-либо строений, а также признаков ранее размещенного объекта капитального или иного строительства не обнаружили. Каких-либо конструктивных элементов объекта капитального строительства и их следов, прочно связывающих хозяйственную постройку с землей, также не обнаружили. В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером № установили, что никакие объекты капитального строительства, в том числе по координатам, указанным в выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 33:15:001206:1334, на нем не возводились (т.1 л.д.197-200).

Согласно показаниям свидетелей Х.Д.Г. и Ш.А.В. , данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 19.09.2023 он принимали участие в качестве понятых при обследовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес. Перед началом обследования им разъяснили их права и ответственность, цель проведения данного мероприятия. В ходе обследования использовались геодезическая аппаратура и сотовый телефон. При осмотре установили, что на участке отсутствуют объекты капитального строительства, половина участка была огорожена металлическим забором, за которым находится детская спортивная площадка. На второй половине участка какие-либо постройки, фундаменты строений и следы проведения строительных работ также отсутствовали, участок находился в «заброшенном» состоянии - росла трава, кусты и деревья. В ходе осмотра с применением геодезической спутниковой аппаратуры по координатам, полученным из выписки из ЕГРН, хозяйственную постройку с кадастровым номером № на участке не обнаружили. Также на участке не было никаких признаков ранее возведенного там объекта капитального или иного строительства, включая следы их сноса. В ходе обследования оперативным сотрудником производилась фотосъемка, а затем был составлен протокол. Они ознакомились с протоколом и подписали его, подтвердив достоверность указанных в нем сведений (т.1 л.д.177-180, 181-184).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 19 сентября 2023 года с участием двух понятых и геодезиста ДСУ - 1 филиала ГУП «ДСУ-3» осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра на участке обнаружены четыре бетонных блока неустановленного размера, имеются следы вспашки земли. Вместе с тем, визуально участок находится в заброшенном состоянии, о чем свидетельствует произрастающие на нем кусты, высокая трава и деревья. Каких либо строений (объектов капитального строительства) либо признаков ранее размещенного объекта капитального или иного строительства на обследуемом участке не имеется. При осуществлении выноса координат объекта капитального строительства - хозяйственной постройки с кадастровым номером № на местность, следов возведения указанного объекта в установленных координатах также не обнаружено (т.1 л.д.57-71).

Как следует из сопроводительного письма Управлением социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений администрации Муромского района Владимирской области представлен ряд документов на земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д.83).

Так на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №54 от 23 ноября 2015 года администрация Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области в лице Главы администрации Ковардицкого сельского поседения ФИО2, предоставила К.В.А. в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, площадью 2000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, на срок по 22 ноября 2035 года. Приложением к договору установлен размер годовой арендной платы (т.1 л.д.84-86).

24 июня 2021 года К.В.А. уведомила председателя КУМИ Муромского района Владимирской области Е,Е.В. о том, что уступает свои права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., предоставленного ей для ведения личного подсобного хозяйства на основании договора аренды №54 от 23 ноября 2015 года (т.1 л.д.87).

На основании договора уступки права по договору аренды земельного участка от 21 июня 2021 года К.В.А. передала ФИО1 право аренды земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства. Также в договоре было указано, что на земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства (т.1 л.д.88).

Как следует из содержания ответа на запрос филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области, 25 июня 2021 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области К.В.А. и ФИО1 были поданы заявления о государственной регистрации соглашения об уступке прав по договору аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, площадью 2000 кв.м. (т.1 л.д.99-103).

16 июля 2021 года ФИО1 подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - нежилую постройку площадью 10,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес (т.1 л.д.104-105).

Согласно техническому плану здания с приложениями, выполненному кадастровым инженером К.А.А. 16 июля 2021 года, хозяйственная постройка нежилого назначения площадью 10,8 кв.м, расположена на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: адрес. Год завершения строительства объекта недвижимости 2021, количество этажей - 1. На техническом плане отражена схема расположения земельного участка, а также схема расположения на данном земельном участке объекта недвижимости - хозяйственной постройки, указаны ее размеры (т.1 л.д.106-122).

Соглашением от 10 сентября 2021 года между администрацией Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области в лице Главы администрации Ковардицкого сельского поседения ФИО2 и ФИО1 расторгнут договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №54 от 23 ноября 2015 года (т.1 л.д.89).

Согласно договору купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 10 сентября 2021 года с передаточным актом, заключенному между ФИО1 и Муниципальным образованием Муромский район, от имени которого действует Комитет по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Муромского района в лице председателя Комитета Е,Е.В. , ФИО1 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, площадью 2000 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Указано, что на участке имеется хозяйственная постройка - нежилое здание площадью 10,8 кв.м,, цена участка составляет 93 605 рублей (т.1 л.д. 90-91).

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: адрес, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с 6 июля 2021 года находился у ФИО1 в аренде. Указано, что на земельном участке располагается хозяйственная постройка (нежилое здание) с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности (т.1 л.д.92-96).

10 сентября 2021 года ФИО1 безналичным путем произвела в адрес Администрации муниципального образования Муромский район платеж на сумму 93 605 рублей, оплатив тем самым покупку земельного участка, что подтверждается копией чека ПАО «Сбербанк-онлайн» (т.1 л.д.123).

Из уведомления от 23 сентября 2021 года следует, что ФИО1 извещает Управление архитектуры и градостроительства администрации округа Муром о планируемом сносе объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, который был завершен 6 октября 2021 года, о чем в Управление архитектуры и градостроительства администрации округа Муром также было подано соответствующее уведомление (т.1 л.д.139-143).

Согласно акту обследования кадастрового инженера М.Н.Н. по состоянию на 6 октября 2021 года нежилое здание с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № фактически отсутствовало (т.1 л.д.126).

Из заявления, поданного 13 октября 2021 года ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области следует, что она просит прекратить право собственности на объект недвижимости - нежилую постройку площадью 10,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес (т.1 л.д.124-125).

Согласно выпискам об объектах недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22 сентября 2021 года ФИО1 являлась собственником земельного участке с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес и расположенного на данном земельном участке нежилого здания (хозяйственной постройки) площадью 10,8 кв.м., с кадастровым номером № (т.1 л.д.127-138).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 28 марта 2022 года с передаточным актом ФИО1 продала Х.И.А. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Стоимость земельного участка составляет 600 000 рублей (т.1 л.д.146-147). Также 28 марта 2022 года ФИО1 подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области заявление о переходе права собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № (т.1 л.д.144-145).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав собственности на объект недвижимости 7 апреля 2022 года был зарегистрирован переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, от ФИО1 к Х.И.А. (т.1 л.д.223-224).

Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2023 гола с участием понятых осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Владимирской области в отношении ФИО1 содержащие протоколы оперативно-розыскных мероприятий, объяснения ряда лиц и документы, подтверждающие совершение сделок с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: адрес (т.1 л.д.226-229). Постановлением от 18 октября 2023 года материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Владимирской области в отношении ФИО1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.230-231).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

В основу доказательств вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления помимо приведенных выше письменных доказательств суд считает необходимым положить данные в ходе судебного разбирательства показания представителя потерпевшего Ч.Е.С. об обстоятельствах приобретения ФИО1 в августе 2021 года права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, без проведения торгов, по цене в размере 25% от его кадастровой стоимости при отсутствии у последней законных оснований для выкупа указанного участка на льготных условиях, в результате чего муниципальному образованию Муромский район был причинен материальный ущерб в размере 280 815 рублей; данные в судебном заседании показания свидетеля К.В.А. об оформлении ею в 2015 году в аренду, находившегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. и последующей переуступке права аренды данного земельного участка ФИО1; свидетеля З.Л,Е. - специалиста по благоустройству администрации муниципального образования Ковардицкое о том, что в 2022 году на момент приобретения Х.И.А. земельного участка на адрес каких-либо построек на нем не имелось; данные в ходе предварительного следствия и признанные судом достоверными показания: свидетеля Е,Е.В. об обстоятельствах регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № и предшествующих этому сделках с указанным земельным участком; свидетеля К.А.А. сообщившего о том, что технический план хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: адрес, был изготовлен и подписан не им, на место возведения данного объекта капитального строительства он не выезжал и его осмотр не проводил; свидетелей Т.А.А. , Х.Д.Г. и Ш.А.В. , подтвердивших, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, объектов капитального строительства, следов сноса указанных объектов и следов ведения строительной деятельности обнаружено не было; свидетелей А.В.В. и Ф.И.Р. - жителей адрес, о том, что ни в 2021 году, ни ранее никаких объектов строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: адрес, не имелось, строительные материалы не завозились, техника не приезжала; свидетеля Х.И.А. об обстоятельствах приобретения ею весной 2022 года у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, на котором на момент покупки отсутствовали какие-либо объекты капитального строительства и следы их возведения.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Также суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой о том, что в сентябре 2021 года она приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес предоставленный ей в пользование на основании договора аренды, принадлежащий муниципальному образованию Муромский район, произведя его выкуп без проведения торгов, по льготной цене в размере 25% от его кадастровой стоимости при отсутствии к тому законных оснований, поскольку объект капитального строительства - хозяйственная постройка площадью 10,8 кв.м. на указанном земельном участке ею фактически не возводился. Технический план хозяйственной постройки был изготовлен и подписан ею от имени инженера К.А.А. ., не осведомленного о ее преступных намерениях, с целью постановки данного нежилого помещения на кадастровый учет, что в последующем давало ей право приобрести в собственность на льготных условиях земельный участок, на котором якобы располагался данный объект недвижимости. Не доверять данным показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется, они являются подробными, непротиворечивыми, последовательными и согласуются как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с иными приведенными в приговоре письменными доказательствами. Суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 при производстве следственных действий прав обвиняемой, статьи 51 Конституции РФ, а также с разъяснением того, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний. Также ФИО1 при производстве следственных действий была обеспечена квалифицированной защитой. ФИО1 и ее защитник знакомились с протоколами допросов, с иными протоколами следственных действий, никаких замечаний, заявлений и ходатайств ни ФИО1, ни ее защитником заявлено не было, все показания допрошенного лица удостоверены подписями самой ФИО1 и ее защитника.

В протоколе явки с повинной от 3 октября 2023 года ФИО1 сделала заявление о том, что в сентябре 2021 года путем обмана, предоставив в компетентный орган документы, содержащие заведомо ложные сведения, приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес (т.1 л.д.11-14).

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст.142, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, явка с повинной была дана ФИО1 в присутствии адвоката, ей были разъяснены права: не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) должностных лиц в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, то есть была обеспечена возможность осуществления им своих прав, что ФИО1 заверила своими подписями в процессуальном документе. Данный факт ФИО1 в судебном заседании не отрицала, подтвердила, что явка с повинной была написана ею добровольно, после разъяснения ей процессуальных прав.

Размер причиненного потерпевшему - муниципальному образованию Муромский район ущерба объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ч.Е.С. ., а также справкой Управления социально-экономического развития, имущественных и земельных отношений администрации Муромского района, выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: адрес, которой определена его полная кадастровая стоимость. Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшему - муниципальному образованию Муромский район был причинен материальный ущерб в крупном размере в размере 280 815 рублей.

При этом, квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действиями ФИО1 муниципальному образованию Муромский район был причинен материальный ущерб в сумме 280 815 рублей, что согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ превышает 250 000 рублей.

Об умысле ФИО1 на мошенничество свидетельствуют совершенные ею конкретные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий муниципальному образованию Муромский район путем обмана.

Так, приобретение права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, принадлежащий муниципальному образованию Муромский район, было совершено путем обмана, поскольку ФИО1, действуя от имени кадастрового инженера К.А.А. ., не осведомленного о ее преступных намерениях, изготовила и подписала электронной подписью последнего технический план здания - хозяйственной постройки, площадью 10,8 кв.м., якобы находящегося на указанном земельном участке, предоставленном ей в пользование на основании договора аренды без фактического возведения указанного объекта. В продолжение преступных действий ФИО1 зарегистрировала право собственности на несуществующий объект недвижимости, с присвоением указанной хозяйственной постройке кадастрового номера. После этого ФИО1, достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований для выкупа земельного участка с кадастровым номером № на льготных условиях, обратилась в КУМИ с заявлением о выкупе указанного земельного участка по цене в размере 25% от его кадастровой стоимости, указав в качестве основания для выкупа о возведении ею на указанном земельном участке хозяйственной постройки площадью 10,8 кв.м. с кадастровым номером №, тем самым ввела ответственных лиц КУМИ в заблуждение. Будучи введенной в заблуждение, председатель КУМИ Е,Е.В. ., действуя от имени муниципального образования Муромский район, заключила с ФИО1 договор купли-продажи, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № был приобретен ФИО1 в собственность за 93 605 рублей, что составляло 25% от его кадастровой стоимости. После этого ФИО1 через отделение МФЦ в г.Муроме зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес .

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Установлено, что ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась, обременена социальными связями, в том числе, имеет престарелую мать, имеющую заболевания, являющуюся иные сведения , которой оказывает помощь, принимает участие в воспитании несовершеннолетней внучки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на ее поведение в быту в Комитет общественного самоуправления №2 не поступало, имеет официальное место работы, где зарекомендовала себя с положительной стороны, неоднократно награждалась почетными грамотами, имеет благодарности. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, имеет заболевания, подтвержденные медицинскими документами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья, наличие престарелой матери, имеющей заболевания, признанной иные сведения , которой подсудимая оказывает помощь, участие в благотворительной деятельности фонда «Подари жизнь»; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего и Главе администрации Муромского района, которые были ими приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление. При этом, ФИО1 является получателем социальной пенсии по возрасту, а также, официально трудоустроена, следовательно, имеет стабильный ежемесячный доход, достигла пенсионного возраста, однако, является трудоспособным лицом, не имеет заболеваний, препятствующих реализации права на труд, детей на иждивении не имеет, вместе с тем оказывает помощь престарелой матери, имеющей заболевания, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней внучки, оказывает благотворительную помощь. При установленных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 размер штрафа, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. С учетом установленных выше обстоятельств, а также принимая во внимание заявленное стороной защиты ходатайство о невозможности немедленной уплаты штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 по настоящему уголовному делув порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась. Мера пресечения в отношении нее не избиралась.

С учетом данных о личности подсудимой, оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Владимирской области в отношении ФИО1 (т.1 л.д.23-96) в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, р/с <***>, кор/с 40102810945370000020, отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, КБК 41711603121010000140, ОКТМО 17701000, УИН 41700000000010121697. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-25/2024 в отношении ФИО1 .

Вещественные доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Владимирской области в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская