Постановление № 5-790/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-790/2019

Дело №5-790/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Одинцово

06 мая 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ОГРНИП №, ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2019 в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, ИП ФИО1, в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлек к трудовой деятельности в качестве бармена гражданина АДРЕС Х.И.Ш., обязанного иметь разрешение на работу либо патент с территорией действия – Московская область, но не имеющего такового.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрения дела без его участия, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ИП ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом УУП ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.31), постановлением о привлечении гражданина АДРЕС Х.И.Ш. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.30), объяснением Х.И.Ш., согласно которому он был принят на работу, несмотря на то, что у него отсутствовал патент с территорией действия – Московская область (л.д.5), объяснением ФИО1, согласно которому он знал, что у гражданина АДРЕС Х.И.Ш. патент с территорией действия – Московская область отсутствует (л.д.8), копиями правоустанавливающих документов, из которых видно, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д.7).

В соответствии со ст.ст.13, 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано данное разрешение.

Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные 18 главой КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

На основании изложенного, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

Обстоятельств, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по адресу: <...>.

Постановление об административном приостановлении деятельности, в соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ, подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья И.Ю.Печурин