Решение № 2-3725/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3725/2017

Дело № 2-3725/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по счету в размере 47968 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 марта 2015 года между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор путем выдачи международной кредитной банковской карты № с разрешенным лимитом кредита в размере 40000 рублей, открыт банковский счет № с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и все иные причитающиеся платежи. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика. 21 июня 2016 года ФИО6 умер. Наследниками умершего ФИО6 по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, в адрес которых банком направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства потенциальными наследниками не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 марта 2015 года в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ФИО6 выдана международная банковская карта № с лимитом кредита 40000 рублей под 25,9% годовых. ФИО6 согласился с условиями использования международной карты <данные изъяты> получил на руки условия, о чем совершил подпись на заявлении. Заявителю был открыт номер счета карты № и выдана карта <данные изъяты> на вышеуказанных условиях.

Таким образом, кредит предоставлен на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредита, в тарифах на обслуживание банковских карт.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору составила 47968 рублей 94 копейки, в том числе основной долг 39967 рублей 14 копеек, проценты в размере 8001 рублей 80 копеек.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО6 умер 22 июня 2016 года.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО7, следует, что в связи со смертью ФИО6 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО3, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся на счетах в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности по кредитному договору будет производиться за счет принятого наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленных истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлено.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества явно превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по счету, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по счету № от 02 марта 2015 года в общей сумме 47968 рублей 94 копейки.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1639 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением 768692 от 13 июня 2017 года.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1639 рублей 07 копеек.

В силу ч. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что на момент оформления кредита ФИО4 брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут, о чем свидетельствует выписка из решения суда от 27 ноября 2014 года, которое вступило в законную силу 30 декабря 2014 года.

Доказательств принятия ФИО1 долгов наследодателя ФИО4 как наследника суду стороной истца не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 47968 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1639 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 25.09.2017 года.