Приговор № 1-114/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 23 ноября 2018 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р.,

защитника Таловой А.З. - адвоката адвокатского центра Кировского района г.Казани, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, работающего инженером ООО «Унитехстрой», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 мая 2018 года, ФИО1, находясь на перекрестке автомобильных дорог местного значения <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение, хранение огнестрельного оружия осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, в личных целях, незаконно приобрел от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, револьвер, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм заводского изготовления в количестве 9 штук, которые относятся к категории боеприпасов. После этого, ФИО1 на заднем сиденье салона автомобиля Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №, незаконно хранил их до задержания. Впоследствии, 12 сентября 2018 года в 10 час 45 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга» он был задержан и в ходе досмотра данного транспортного средства они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1, не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.205,211), имеет на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.199,200), страдает тяжелыми болезнями, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ограничения на труд не имеет. Среднемесячный доход составляет в размере 35 000 рублей (со слов). Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы и установлением на этот срок определенных ограничений. Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд так же не находит.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казань, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полиэтиленновый пакет с надписью: «Коттон», картонный спичечный коробок, первоначальные упаковки, бумажный конверт с вытяжкой из канала ствола на марлевом тампоне - уничтожить; гильзы в количестве 15 штук и самодельный револьвер, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнеуслонский» – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.