Приговор № 1-129/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 09 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кириченко А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скрипникова М.П.,

при секретарях судебного заседания Кудрявцевой К.А., Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации со [иные данные], зарегистрированного по адресу: ....... ......., фактически проживающего по адресу: ......., [иные данные], [иные данные] [иные данные], работающего [иные данные] [иные данные], [иные данные]:

- [Дата] .......;

- [Дата] .......;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

[Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут ФИО1, находясь в ....... РС (Я), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил ювелирные изделия: браслет из золота стоимостью ....... рублей, подвеску из золота в форме сердечка стоимостью ....... рублей, кольцо из золота с камнем белого цвета стоимостью ....... рублей, лом ювелирных изделий в виде цепи из золота стоимостью ......., принадлежащих Щ.Л.В.. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб, на общую сумму ....... рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что вместе со своей сожительницей Б.Е. приехал в Алдан навестить её отца. Приехав в Алдан сразу приехали в квартиру Щ.Л., где находились брат Б.Е. - Б.И.В., Щ.Л.О., Ч.О.Ю., П.С., все распивали спиртное. Приехали именно туда, т.к. за такси до Алдана должен был оплатить Б.И.В., денег у ФИО1 не было. Затем он с сожительницей ушли к отцу Б.Е., где также распивали спиртное. Он сильно опьянел и не помнит происходящее. Проснулся утром следующего дня, пошел к Щ.Л.О.. Вместе с Щ.Л.В., П.А.С., Ч.О.Ю. распили спиртное. Кто-то показал ему шкатулку, в которой находились золотые изделия. Ему были необходимы деньги на проезд до ......., поэтому, улучив момент, когда его не видят, похитил золотые изделия и спрятал их в карман. Его попросили сходить в магазин за водкой. Он сходил в магазин, осознал, что зря взял золото, вернулся с водкой. Понял, что кражу обнаружили, и вернул золото Щ.Л.В., извинился перед ней. Не хватило каких-то золотых изделий, вероятно они выпали по дороге в магазин. На следующий день на такси он уехал домой в ........ Когда уже жил в ....... звонил брату Б.Е. - Б.И.В., спрашивал что надо возместить Щ.Л.В.. Но тот ответил, что все нормально. Телефона потерпевшей у него не было, поэтому не смог урегулировать вопрос мирным путем.

Кроме частичного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Щ.Л.В., данными в судебном заседании, показаниями не явившихся свидетелей, чьи показания оглашены с согласия сторон, а также иными письменными доказательствами, изученными судом.

Потерпевшая Щ.Л.В. в суде показала, что в декабре 2016 года приехала домой в ....... с работы на просеке, распивали спиртное у неё в квартире по адресу: ........ [Дата] Б.И.В. попросил занять ....... рублей, т.к. приезжает его сестра с мужем и надо оплатить проезд. Она согласилась. Когда [Дата] приехали Б.Е. и ФИО1 потерпевшая дала свои личные ....... рублей на оплату такси. Б.И.В. и ФИО1 присоединились к распитию спиртного, потом ушли. На следующий день, [Дата] пришел ФИО1. Они разговаривали в зале, ФИО1 находился возле мебельной стенки. Она попросила сходить за водкой, дала денег из кошелька. Когда ФИО1 ушел, П.А.С. решил проверить шкатулку, в которой находились ювелирные изделия и обнаружил пропажу. ФИО1 вернулся, после разговора с П.А.С., он признался в краже и вернул часть золотых изделий. Он попросил прощения и обещал вернуть все. Перед уходом ФИО1 спросил, вернула ли Б.И.В. шубу, и в этот момент Щ.Л.В. обнаружила пропажу шубы с деньгами. ФИО1 обещал все возместить, но до сих пор этого не сделал. Полагает, что его необходимо наказать.

В связи с некоторыми расхождениями в последовательности имевших место событий, судом оглашены показания потерпевшей Щ.Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия (т. ........ л.д. .......), которые Щ.Л.В.полностью подтвердила, устранив все сомнения.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель С.О.С. в ходе предварительного следствия показал, что осуществляет деятельность по изготовлению, ремонту ювелирных изделий из драгоценных металлов. [Дата] участвовал в следственном действии - осмотре предметов, а именно ювелирных изделий из металла желтого цвета с вставками на одном - камней белого цвета. Им было установлено, что изделия изготовлены из золота ....... пробы, о чем говорит наличие клейм. На кольце клеймо, свидетельствующее о производстве его в РФ, на цепочке клеймо турецкой фирме. На одном из изделий вставки - камни белого цвета - фианит (т. ........ д. .......).

Свидетель Б.И.В. показал, что [Дата] вместе с другими членами бригады ООО «.......» приехал в Алдан. С Ч.О.Ю., П.А.С. поехали к Щ.Л.В., где выпили. На следующей день утром он пришел к Щ.Л.В.. Ч.О.Ю. и П.А.С. были там. Стали распивать спиртное. Позвонила сестра Б.Е. сообщила, что с сожителем ФИО1 едет в Алдан, нужны деньги заплатить за такси. Он попросил денег у Щ.Л.В.. По приезду сестры, он рассчитался деньгами Щ.Л.В. за такси. Сестра с сожителем присоединились к распитию спиртного у Щ.Л.О. Позже он, Б.Е., ФИО1 ушли домой к отцу. [Дата] сестра пришла в норковой шубе. Позже от Ч.О.Ю. узнал, что сестра и её сожитель украли у Щ.Л.В. шубу и золото (т. ....... л.д. .......).

Свидетель П.А.С. в ходе следствия показал, что [Дата] по возвращению с просеки, с Б.И.В., Ч.О.Ю. и Щ.Л.О. приехали к Щ.Л.О. домой, где распивали спиртное. На следующий день приехала сестра Б.И.В. с сожителем. За такси оплатили деньгами Щ.Л.В. в размере ....... рублей. Все распивали спиртное. Днем Б.И.В., Б.Е., ФИО1 ушли. На следующий день [Дата] днем пришел ФИО1. Он с Щ.Л.О. находились в зале, рядом со шкафом-стенкой, рассматривал фотографии в рамках. Щ.Л.В. дала ФИО1 деньги и отправила за водкой. После этого П.А.С. решил проверить шкатулку с золотом и обнаружил его пропажу. ФИО1 долго отсутствовал. По возвращении ФИО1, П.А.С. стал его расспрашивать про золото, на что тот сказал, что сдал золото в ломбард. П.А.С. предложил пойти и выкупить его, ФИО1 сразу достал из кармана золотые изделия: золотую цепочку и золотое кольцо. На вопрос Щ.Л.В. где остальное, ФИО1 сказал, что потерял. Уходя ФИО1 спросил вернула ли шубу Б.Е. и тогда они заметили пропажу шубы с деньгами. Щ.Л.В. хотела разобраться по хорошему и не собиралась обращаться в полицию (т. ....... л.д. .......).

Свидетель Ч.О.Ю. в судебном заседании показал, что [Дата] в квартире Щ.Л.В. распивали спиртное. Утром [Дата] Б.И.В. попросил у Щ.Л.О. взаймы, для оплаты такси для сестры с её мужем. Утром Б.Е. и ФИО1 приехали, за них рассчиталась Щ.Л.В.. Все продолжили распивать спиртное. Он уснул, проснулся после ....... часов Б.И.В. и ФИО1 не было. На следующий день [Дата] около ....... часов пришел ФИО1. Щ.Л.В. разговаривала с ФИО1 в зале, ФИО1 находился около шкафа. Щ.Л.В. дала ему денег на водку, ФИО1 ушел. А ФИО2 обнаружил, что в шкатулке в шкафу отсутствуют золотые изделия Щ.Л.В.. После возвращения ФИО1, П.А.С. стал спрашивать про золото, предлагал выкупить в ломбарде, тогда ФИО1 отдал часть изделий, остальное сказал - потерял. Уходя, спросил вернула ли шубу Б.Е. и тогда Щ.Л.В. обнаружила кражу шубы с деньгами в кармане (т. ........ д. .......).

Судом оглашены и исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра места происшествия от [Дата], в ходе которого осмотрена квартира потерпевшей по адресу: ....... (т. ....... л.д. .......);

- протокол выемки от [Дата], в ходе которой у Щ.Л.В. изъяты кольцо и цепь из металла желтого цвета (т. ....... л.д. .......);

- протокол осмотра предметов от [Дата] с участием специалиста С.О.С., в ходе которого осмотрены кольцо, цепочка из металла желтого цвета, справка ООО «.......» о заработной плате Щ.Л.В., копия справки УПФР о размере пенсии Щ.Л.В., справка ИП С.О.С. с описанием осматриваемых ювелирных изделий (т. ....... л.д. .......);

- справка о стоимости ювелирных изделий (т. ....... л.д. .......);

- протокол очной ставки между Щ.Л.В. и ФИО1 от [Дата], в ходе которого потерпевшая подтвердила ранее данные показания, ФИО1 от дачи показаний отказался (т. ....... л.д. .......);

-протокол очной ставки между свидетелем П.А.С. и обвиняемым ФИО1 от [Дата], в ходе которой П.А.С. подтвердил свои показания, ФИО1 от дачи показаний отказался.

Собранные и исследованные в суде доказательства являются относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном им преступлении.

Стороной обвинения полностью доказано время, место и обстоятельства совершенного преступления. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба, суд полагает, вменен обоснованно, поскольку потерпевшая является пенсионером, в настоящее время не работает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также руководствуется принципом справедливости.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, имеет на иждивении одного ребенка, трудоустроен, имеет две непогашенные судимости за преступления, совершенные позже событий рассматриваемых в настоящем процессе.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическомдиспансере на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, адекватно вел себя в судебном заседании, суд считает его вменяемым, потому он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого оказало влияние на его поведение и повлекло совершение преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности, последствия совершенного подсудимыми преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Альтернативные меры наказания и дополнительную меру суд не назначает, полагая, что цели могут быть достигнуты в ходе отбытия основного наказания.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

После совершения преступления ФИО1 осужден: [Дата] по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ....... часам обязательных работ; [Дата] по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом ....... рулей и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком ....... года, за преступления, совершенные ранее.

На момент совершения преступления [Дата] ФИО1 был не судим, поскольку предыдущие судимости погашены в установленном законом порядке.

В связи с этим, с учетом положений ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить условно с определением испытательного срока и возложения обязанностей.

Наказание, назначенное приговорами от [Дата] и от [Дата], подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и ежемесячно являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Якутского городского суда от [Дата] и приговор Якутского городского суда от [Дата] исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: [иные данные] по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Щ.Л.В..

Вещественные доказательства: [иные данные] хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья п/п Н.В. Швецова

Копия верна

Судья Н.В. Швецова