Приговор № 1-6/2019 1-85/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при участии государственного обвинителя Песчанокопской районной прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области – Сорокина Д.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Афанасьева Е.В.,

потерпевшего В.М.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.07.2018 примерно в 20 часов 08 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, находясь на улице Гулимова с. Развильное Песчанокопского района Ростовской области, напротив домовладения №, вставил найденную у железнодорожного переезда в <адрес> сим карту оператора связи Билайн №, принадлежащую В.М., с подключенной услугой «мобильный банк», с привязкой к банковской карте №, находящейся в пользовании В.М., номер счета № по вкладу «Маэстро социальная» в свой сотовый телефон <данные изъяты>, и без ведома собственника В.М., узнав баланс банковской карты, перевел с нее денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие В.М., на счет банковской карты №, находящейся у него в пользовании, тем самым похитив их, причинив собственнику В.М. значительный ущерб в сумме 5000 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что в июле 2018 года он в <адрес> около магазина <данные изъяты> нашел сим-карту «Билайн», вставил ее в свой телефон. Через некоторое время на эту сим-карту пришло сообщение с номера 900 с указанием суммы на счете карты. <данные изъяты>. Затем деньги снял со своей карты в банкомате. Деньгами распорядился по своему усмотрению. Вред потерпевшему не возместил по причине тяжелого материального положения, так как у него ребенок-инвалид, которому была сделана дорогостоящая операция. Обязуется в ближайшее время выплатить потерпевшему 5000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении с банковского счета, принадлежащего В.М., хищения денежных средств, причинившего значительный ущерб потерпевшему, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Песчанокопскому району майора полиции Е.В., зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях КУСП № от 24.08.2018, о поступившем телефонном сообщении о/у ОУР ОМВД России по Песчанокопскому району С.М. о хищении с банковского счета В.М. денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 3)

- Заявлением от В.М., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени 07.07.2018 с 07 часов по 21 час с принадлежащего ему счета банковской карты похитило денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д.4)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2018, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного в <адрес>, ФИО1, указал место находки им сим карт, при помощи которой он похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей В.М. (л.д. 9-14)

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2018, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в центральной части <адрес>, в ходе которого ФИО1, указал место, в котором он выбросил сим карту ( 15-20)

- Копией справки о состоянии счета № по вкладу Maestro Социальная” в ПАО «Сбербанк России» на имя В.М., из которой следует, что 09.07.2018 года со счета списаны 5000 рублей (л.д. 28)

- Копией отчета по карте в режиме реального времени, согласно которой с карты, принадлежащей В.М., на карту ФИО1 07.07.2018 года в 20 часов 08 минут 28 секунд были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.30-33)

- Информацией, представленной ПАО Сбербанк, согласно которой с банковского счета В.М. 07.07.2018 года переведены денежные средства на банковский счет ФИО1 (л.д. 118-125)

- Протоколом выемки от 06.09.2018, согласно которому ФИО1 выдал принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> при помощи которого он похитил денежные средства со счета В.М., а также банковскую карту Сберегательного банка России № на которую он перевел похищенные деньги (л.д.51-54)

-Протоколом осмотра предметов от 06.09.2018, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон и банковская карта № (л.д.55-60)

- Протоколом выемки от 08.09.2018, в ходе которой <адрес> В.М. добровольно выдал сберегательную карту Сбербанка России № на свое имя (л.д.75-76) - Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена изъятая 08.09.2018 в ходе выемки сберегательная карта Сбербанка России № на имя В.М. (.д. 77-79)

- представленными потерпевшим В.М. документами: справкой о составе семьи, из которой следует, что у него на иждивении находится две несовершеннолетних дочери; выписки по кредиту, согласно которым супруга потерпевшего М.А. является плательщиком кредита с 14.08.2015 года, срок погашения кредита до 25.05.2020 года. ( л.д. 165-170 )

- Показаниями потерпевшего В.М. в судебном заседании, из которых следует, что: он проживает <адрес>. У него в пользовании находился мобильный телефон, в котором была установлена сим карта « Билайн» №. На сим карте Билайн № была подключена услуга «мобильный банк», который был привязан к его банковской карте. Летом 2018 года около магазина <данные изъяты> он потерял этот телефон. Сразу не обратил внимание на отсутствие телефона. После того, как обнаружил утрату телефона, решил посмотреть через персональный компьютер по приложению «Банк онлайн» свой сберегательной банковский счет. Зайдя в приложение, он увидел, что с его банковской карты похищено 5000 рублей, которые переведены на счет ФИО1. Он обратился с ФИО1 по этому вопросу, тот сказал, что нашел сим-карту и перевел деньги. Ущерб, причиненный данной кражей денег, для него и его семьи является значительным, так как на его иждивении находится двое малолетних детей и неработающая супруга. Он не имеет постоянного заработка, работает периодически по найму. В настоящее время не работает. У семьи имеются заемные обязательства. Пояснил, что до настоящего времени ФИО1 не возместил ему вред, причиненный преступлением.

- Показаниями свидетеля М.А., пояснившей в судебном заседании, что она – супруга потерпевшего В.М.. Пояснила, что материальный вред в сумме 5000 рублей, причиненный кражей, для их семьи является значительным, так как она не работает, в настоящее время учится. В семье две малолетние дочери. Супруг работает по найму, имеет не постоянный доход. Она оплачивает кредит.

Показаниями свидетеля Л.Н., данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> ФИО1 брал товар в долг на сумму более 2000 рублей. Он долго не отдавал долг, потом принес его, возможно, в начале июля 2018 г. Где он взял деньги для погашения долга, ей не известно (л.д. 38-40)

Показания специалиста О.В., данными ею на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает <данные изъяты> ПАО Сбербанк на протяжении 6 лет. Операции по банковским картам по снятию денежных средств отражаются по счету на карте в режиме реального времени, а по счету карты отражаются с задержкой до пяти дней. Это связано с процедурой и очередью платежей в головном процессинговом центре г. Москвы (л.д. 83-87)

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета В.М., причинившей потерпевшему значительный материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета потерпевшего В.М., подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, банковскими выписками, свидетельствующими о том, что 07.07.2018 года ФИО1, завладев принадлежащей потерпевшему сим-картой, к которой была подключена услуга «мобильный банк», позволяющая переводить денежные средства с банковского счета В.М., произвел действия по переводу денежных средств со счета, принадлежавшего В.М., на свой счет в банке, после чего обналичил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что действиями подсудимого, похитившего 5000 рублей, потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Из показаний потерпевшего, свидетеля М.А., а также материалов дела следует, что потерпевший не имеет постоянного дохода, не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга потерпевшего не работает, имеет заемные обязательства. В связи с указанными обстоятельствами ущерб в сумме 5000 рублей для В.М. является значительным.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 93), не состоящего на учете у врача-нарколога, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ( л.д. 115, 171), суд считает, что цели наказания, в том числе исправление осужденного, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая семейное положение осужденного, наличие на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока условного осуждения суд возлагает на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется, в связи с чем указанная мера пресечения остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1( один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, № и банковская карта сбербанк № на имя ФИО1, возвращенные ФИО1, считать переданными по назначению - сберегательную карту Сбербанка России №, возвращенную В.М., считать переданной по назначению.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы ( апелляционного представления) через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.Р. Толмачева