Решение № 2-541/2017 2-541/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-541/2017

Дело № 2-541/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего С.А.Зориной

при секретаре Ю.Э.Камаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью Турагентство «Розовый фламинго», индивидуальному предпринимателю ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Турагентство «Розовый фламинго» (далее ООО Турагентство «Розовый фламинго»), ИП ФИО1,, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 275795 рублей (л.д. 3)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Турагентство «Розовый фламинго» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредит для вложения во внеоборотные активы на срок по ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты, а также иные платежи на предусмотренных договором условиях и в предусмотренные договором сроки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России», ООО «Турагентство «Розовый фламинго» и Фондом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, В связи с неисполнением обязательств ООО «Турагентство «Розовый фламинго», ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Фонду содействия малого кредитованию малого предпринимательства Челябинской области. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Фонда содействия малого кредитованию малого предпринимательства Челябинской области в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом по платежному поручению были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Фонд содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области был переименован в Фонд развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области.

Представитель Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 54, 58, 63).

Ответчики ИП ФИО1,, ФИО2, представитель ответчика ООО Турагентство «Розовый фламинго», представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54, 55, 59, 60, 61, 62).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «Турагентство «Розовый фламинго» (Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (л.д. 4-5). По условиям договора заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия для вложения во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> (п. 1) под 14,8 % годовых (п. 4). Выдача кредита была произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика (п. 3).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Турагентство «Розовый фламинго» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области (л.д. 6-8), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, в объеме, определенном из расчета 58 % суммы основного долга на условиях, указанных в договоре, что составляет <данные изъяты>.

Ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, который не может превышать <данные изъяты>.

Условиями договора также предусмотрено, что в рамках выданного поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исключительно в части уплаты суммы кредита, исключая проценты, начисленные на невозвращенную часть кредита, комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору.

В силу п. 3.6.1 договора поручительства банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика в сроки и порядке, установленные договором.

Кроме того, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 9-10); № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, (л.д. 12 оборот -14), по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Турагентство «Розовый фламинго» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договоров поручительства соответствует ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства).

Как следует из договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ООО «Турагентство «Розовый фламинго» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО1, были ознакомлены с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В договорах поручительства указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка, размер неустойки.

Поручители ФИО2, ФИО1, обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 11- 12, 14 об. – 15 –Общие условия договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Челябинской области по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № <адрес> к Фонду содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Фонда содействия кредитованию малого предпринимательства Челябинской области в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № <адрес> взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 16-22).

ДД.ММ.ГГГГ Фондом развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области в счет погашения задолженности ООО «Турагентство «Розовый фламинго» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 23, 56).

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из норм права, содержащихся в ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 323, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, п.п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ООО Турагентство «Розовый фламинго», ИП ФИО1,, ФИО2, в материалы дела не представлено, в этой связи требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области о взыскании с ответчиков ООО Турагентство «Розовый фламинго», ИП ФИО1,, ФИО2, солидарно суммы задолженности в размере 275795 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5958 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Турагентство «Розовый фламинго», ФИО1,, ФИО2 солидарно в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Челябинской области задолженность в размере 275795 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5958 рублей, а всего 281 753 (двести восемьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.