Решение № 2-3292/2020 2-3292/2020~М-1643/2020 М-1643/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-3292/2020

Дело № 2-3292/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 587 000 рублей, госпошлины в размере 9 070 рублей. Мотивируя тем, что 21.06.2019 истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 144, по которому ответчик обязался выполнить, согласно разработанному проекту, работы по устройству фундамента в сроки предусмотренные договором, а истец по данному договору обязался принять и оплатить работы. В ходе исполнения договора истец передал ответчику денежные средства в размере 587 000 рублей. ответчик выполнил работы несвоевременно и некачественно. Истец направил ответчику письмо от 31.08.2019 в котором отказался от договора и требование о возврате денежных средств. Истец обратился в ООО «АРБИТР Центр независимых экспертиз» с просьбой проведения экспертизы на предмет соответствия. Согласно заключению №А-202 от 09.09.2019, стоимость фактически затраченных ответчиком материалов на строительство составляет 158 305 рублей. Экспертом также установлено, что выполненные ответчиком работы не соответствуют требованиям СП, ГОСТ и иной нормательно- технической документации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчика в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 21.06.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 144, по которому ответчик обязался по заданию истца, согласно разработанному проекту (Индивидуального жилого дома) Ст./АП №R43/05-2019, выполнить на условиях и в установленные настоящем договоре сроки, работы по устройству фундамента на объекте истца и передать результат работ истцу. Истец по данному договору обязался принять и оплатить работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрен срок выполнения работ по договору: начало работ - 23.06. 2019, окончание не позднее 23.07.2019.

Стоимость выполненных работ по договору составляет 780 700 рублей, стоимость материалов 526 115 рублей.

Истец по договору оплатил денежные средства в размере 587 000 рублей, что подтверждается представленные суду квитанциями к приходным кассовым ордерам от 21.06.2019, 25.06.2019, 10.06.2019.

Суду не были представлены доказательства, что ответчиком выполнены работы по договору в сроки, предусмотренные договором.

Из предоставленного суда заключению №А-202 от 09.09.2019, составленного ООО «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» стоимость фактически затраченных материалов на строительство составляет 158 305 рублей. Выполненные работы не соответствуют требованиям СП, ГОСТ и иной нормательно- технической документации.

15.10.2019 истец направил ответчику претензию о возврате полученных ответчиком денежных средств по договору.

В связи с тем, что суду не были представлены доказательства исполнения ответчиком качественно работ, в сроки предусмотренные договором, истец отказался от исполнения договора, суд считает, что в соответствии со статьей 723 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 587 000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 9 070 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору в размере 587 000 рублей, госпошлину в размере 9 070 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 апреля 2020