Решение № 2-1699/2020 2-1699/2020~М-1250/2020 М-1250/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1699/2020

Дело №2-1699/2020

УИД 61RS0010-01-2020-002292-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Куценко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на сумму долга подлежащих уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов на сумму долга подлежащих уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял взаймы у истца денежную сумму в размере 100 200 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

Свои обязательства по передаче ответчику ФИО2 займа истец выполнил своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 перечислил истцу на расчетный счет <***> рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО2 истцу в полном объеме не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием в течение 15 рабочих дней, с момента получения, уплатить задолженность по договору займа в размере 80 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо вернулось истцу обратно по истечении срока хранения.

Ввиду отсутствия у истца юридического образования и навыков самостоятельной подготовки процессуальных документов, ему пришлось обратиться к юристу ФИО3 за юридическими услугами, стоимость которых составила 7 000 рублей.

В связи с длительным периодом не возврата ответчиком долга истец испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, а также чувство беспомощности, от того, что ответчик проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (уплаты сумы основного долга по договору займа), в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4 058 рублей 25 копеек; проценты на сумму долга, подлежащие уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства (уплаты суммы основного долга по договору займа), в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 612 рублей 17 копеек, расходы на оплату юриста в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей 11 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о дате судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчика через приемную граждан Батайского городского суда Ростовской области поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. К заявлению приложена ксерокопия паспорта ответчика, оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск, о чем представил суду соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с абз. 1 п.п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму займа в размере 80 200 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 058 рублей 25 копеек; проценты на сумму долга в размере 3 612 рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 136 рублей 11 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, всего взыскать - 103 006 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья