Решение № 2-1094/2017 2-1094/2017 ~ М-1006/2017 М-1006/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1094/2017

Дело №2-1094/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 22 октября 2004 года он является собственником жилого дома, общей площадью 68,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в котором до настоящего времени зарегистрированы его бывшая супруга ФИО2, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а также её дочь ФИО3, после расторжения брака ответчики добровольно прекратили пользоваться жилым помещением, выехали на другое постоянное место жительства, не проживают по адресу регистрации с указанного времени, не являются членами семьи истца, не имеют в жилом помещении своих личных вещей, не несут бремя его содержания, какие-либо договоренности с ответчиками о порядке пользования домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у них не имеется, однако, до настоящего времени ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем существенно ограничивают право истца распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью, просили суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив признание иска с ответчиками ФИО2, ФИО3, считает возможным принять признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3 судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска, исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – утратившей право пользования жилым домом, общей площадью 68,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – утратившей право пользования жилым домом, общей площадью 68,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко