Апелляционное постановление № 22-68/2021 от 26 января 2021 г. по делу № 4/17-51/2020

22-68/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород 27 января 2021 года

Белгородский областной суд

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кочебаш Т.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

защитника Малахова С.Г.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 08 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Яковлевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 о замене ФИО1, <данные изъяты> судимому:

05.09.2018 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с держанием 10% заработка в доход государства;

13.01.2020 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 16 дней, 25.03.2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужден 07.08.2020 года по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка.

наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержания постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, выступления осужденного ФИО1 и его защитника Малахова С.Г. об изменении постановления по доводам жалобы, прокурора Красниковой О.И. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Яковлевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от их отбытия.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит заменить ему наказание на принудительные работы.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, суд признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, является обоснованным и подтверждается данными, представленными суду уголовно-исполнительной инспекцией.

Как усматривается из представленных материалов, приговор в отношении ФИО1 получен и принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 08 октября 2020 года. В этот же день ФИО1 был посещен инспектором УИИ по месту жительства с целью постановки его на учет. Осужденный по месту жительства отсутствовал, и его матери было вручено уведомление о необходимости явки ФИО1 в органы УИИ.

В установленный срок ФИО1 для постановки на учет не явился, 12 октября 2020 года при повторном посещении осужденного по месту жительства ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка и разъяснены последствия неисполнения приговора суда в части назначенного наказания, вручено предписание для трудоустройства в МБУ «Благоустройство Яковлевского городского округа». Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, вручено уведомление о необходимости явки в органы УИИ для отчета о трудоустройстве 19 октября 2020 года.

19 октября 2020 года в УИИ ФИО1 сообщил, что для трудоустройства в МБУ «Благоустройство Яковлевского городского округа» он не обращался. ФИО1 было вынесено повторное предупреждение о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим, вручены предписание для трудоустройства и уведомление о необходимости явки в органы УИИ 26 октября 2020 года.

В установленный срок ФИО1 в УИИ не явился и 06 ноября 2020 года в отношении осужденного было вынесено очередное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

ФИО1 периодически не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, для трудоустройства в МБУ «Благоустройство Яковлевского городского округа» не обращался, отбытого срока наказания по приговору суда не имеет. Данные факты свидетельствуют об отсутствии у осужденного намерений к исправлению и нежелании отбывать назначенное по приговору суда наказание.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Судом установлены обстоятельства, дающие основания для удовлетворения представления УИИ, с учетом имеющихся в деле сведений.

Заменяя наказание на лишение свободы, суд учел, что ФИО1 ранее судим по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, но в связи со злостным уклонением от отбытия наказания исправительные работы ему были заменены на лишение свободы.

При новом осуждении по ст.157 ч.1 УК РФ игнорировал требования закона, к работе по предписаниям УИИ не приступил.

Он относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Апелляционный суд признает, что ФИО1 суд правильно избрал вид наказания- лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения в ходе рассмотрения дела, судом не допущено.

Суд принял решение о зачете времени содержания под стражей до вступления в законную силу постановления засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст.397 УПК РФ в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению.

В этой части решение суда прокурором не обжаловано.

Суд по собственной инициативе не может ухудшить положение осужденного ( ч.1 ст.389.24 УПК РФ), поэтому постановление не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 08 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.И. Кудинов

Определение28.01.2021