Решение № 2-4299/2024 2-4299/2024~М-1412/2024 М-1412/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4299/2024

Дело № 2-4299/2024

59RS0007-01-2024-002743-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола секретарем Дегтяревой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также – Отделение) о признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении заявления, поскольку отсутствовал требуемый специальный стаж 25 лет. Также указывает, что специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан продолжительностью 18 лет 6 месяцев 1 день. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращалась с таким заявлением, в удовлетворении которого ей также было отказано. Указывает, что в специальный стаж, дающий право на досрочный выход на трудовую пенсию по старости не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МАОУ «Лядовская средняя общеобразовательная школа», в связи с чем и с учетом уточнения исковых требований просит признать неправомерными решения Отделения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанный период; обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме, включить спорный период работы в специальный стаж как один год к одному.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан продолжительностью 18 лет 06 месяцев 01 день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 25 лет педагогической деятельности в организациях для детей, независимо от их возраста. Специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан продолжительностью 18 лет 11 месяцев 08 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан продолжительностью 19 лет 09 месяцев 18 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан продолжительностью 20 лет 09 месяцев 16 дней.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № принятым по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. Специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ рассчитан продолжительностью 23 года 04 месяца 25 дней.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Перми в части невключения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением периодов отвлечений с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в МАОУ Лядовская средняя общеобразовательная школа, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., командировок с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> в МАОУ Лядовская средняя общеобразовательная школа, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., командировок с 20ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.».

Спорный период не являлся предметом рассмотрения указанного дела.

Рассматривая требования истца в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МАОУ «Лядовская средняя общеобразовательная школа», суд исходит из следующего.

Как следует из материалов пенсионного дела и отзыва ответчика, указанный период не включен со ссылкой на пункт 11 Правил № 781, в соответствии с которым работа в должностях социального педагога, педагога-психолога и инструктора по труду засчитывается в стаж работы в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных пункте 1.3 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела «Наименование учреждений» списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела «Наименование учреждений» списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела «Наименование учреждений» списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела «Наименование учреждений» списка.

Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены и истец просила включить данный период работы в специальный стаж в должности учителя МАОУ «Лядовская средняя общеобразовательная школа».

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются в том числе:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка от 29 октября 2002 года № 781 предусмотрены должности: директор, заведующий, учитель, а пункт 1.1 раздела «Наименование учреждений» предусматривает общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.

Особенности исчисления стажа педагогической деятельности для учителей начальных классов и учителей, осуществляющих педагогическую деятельность в общеобразовательных школах в сельской местности, установлены в пункте 6 Правил N 781, положениями которого предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из изложенного следует, что работа в должности учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, при оценке пенсионных прав истца юридическое значение имеет факт выполнения истцом в спорные периоды обязанностей учителя в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из трудовой книжки ФИО1,

- ДД.ММ.ГГГГ принята в Лядовскую среднюю школу учителем начальных классов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность педагога-психолога на основании приказа №-а/к от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя директора школы по воспитательной работе на 0,5 ставки на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, занимала должность психолог, учитель, указано количество преподаваемых ею часов, преподаваемый предмет: психолог. группов. факульт., имеются сведения о начислении заработной платы.

Согласно архивной справке №-С от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Архив Пермского муниципального округа» ФИО1 указана в должности учителя начальных классов, учителя-психолога, получала заработную плату в спорный период (л.д.84-86).

Также представленными истцом в материалы дела приказами МОУ «Лядовская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении расписания экзаменов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении дня туриста», №-в от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации профилактической работы», № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении новогодних праздников», №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы, семинары, совещания в октябре 2003 года», №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы, семинары, совещания в ноябре 2003 года», №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании педагогов и сотрудников школы», №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы, семинары, совещания в январе 2004 года», №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы, семинары, совещания в феврале 2004 года», №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы, семинары, совещания в марте 2004 года», №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы, семинары, совещания в апреле 2004 года», №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков за 2003 год», №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении на курсы, семинары, совещания в мае 2004 года», учебным планом МОУ «Лядовская средняя общеобразовательная школа» за период 2003-2004 учебный год, приказом №/К-2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении доплат» подтверждается, что ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность и принимала участие в педагогической деятельности МАОУ «Лядовская средняя общеобразовательная школа».

Кроме того, из учебного плата на 2003-2004 год следует, что преподаваемый ею предмет включен в учебный плат учреждения и в общую учебную нагрузку по школе.

По результатам оценки собранных по делу доказательств, суд установил, что в спорные периоды истец работала учителем.

По запросу суда ответчиком произведен расчет стажа из которых следует, что при включении в специальных стаж истцу периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МАОУ «Лядовская средняя общеобразовательная школа», специальный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 25 лет. Право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ возникает по истечении 18-ти месяцев, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, отклоняет доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж педагогической деятельности спорных периодов работы и о признании незаконным решения пенсионного органа, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об осуществлении истцом в спорный период педагогической деятельности и подтверждающие, что в спорный период, занимая должность педагога, педагога-психолога учебного учреждения, она имела учебную нагрузку как учитель начальных классов общеобразовательной школы, как классный руководитель.

Дав правовую оценку представленным доказательствам, проанализировав юридическое значение факта работы истца в спорный период времени в должности учителя, суд находит правомерным требование истца о включении заявленных истцом периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложению на ответчика обязанности назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с учетом данного стажа с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в исковом заявлении, у суда не имеется.

Таким образом, решения Отделения в части невключения данного периода в стаж истцу следует признать незаконными.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность включить ФИО2 в специальный стаж период работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», учителем в МАОУ «Лядовская средняя общеобразовательная школа» с 01.09.2003 по 31.08.2004.

Решения об отказе установлении пенсии от 22.07.2021, 04.02.2022, 22.07.2022, 11.04.2023, 06.12.2023 в части невключения данных периодов в специальный стаж признать незаконными.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с 12.06.2021.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.