Решение № 2-165/2021 2-165/2021(2-4301/2020;)~М-3740/2020 2-4301/2020 М-3740/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-165/2021

Дело № 2-165/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Губановой М.В.,

при секретаре Ежелевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска об установлении факта принадлежности трудовой книжки, аттестата, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска (далее - УПФР в Советском районе г.Челябинска) об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, аттестата №, выданного СПТУ-№ Кустанайской области от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

Истец просил включить в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском СПТУ №, а также периоды работы и учебы, внесенные в трудовую книжку: в Кустанайском СПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Автоколонне № Кустанайского автоуправления № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учебы на тракториста-машиниста во Владимирском СПТУ-№ Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы во Владимирском совхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе «Авангард» Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Боровском зерносовхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Кустанайском производственном тресте жилищного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве водителя в Убачанском АТП Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования по иску мотивированы тем, что при на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г. Челябинска истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. по достижении возраста 60 лет и 6 месяцев.

При назначении пенсии решением УПФР в Советском районе г. Челябинска в страховой стаж не были включены периоды его работы, внесенные в трудовую книжку, а именно: в Кустанайском СПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Автоколонне № Кустанайского автоуправления № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обучающегося на тракториста-машиниста во Владимирском СПТУ-№ Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; во Владимирском совхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе «Авангард» Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Боровском зерносовхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Кустанайском производственном тресте жилищного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве водителя в Убачанском АТП Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к занижению размера назначенной пенсии, с чем истец не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведении, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Советском районе г. Челябинска – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Советском районе г. Челябинска истцу назначена страховая пенсия по старости (л.д. 10) в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии решением о назначении пенсии УПФР в Советском районе г. Челябинска в страховой стаж истца не были включены периоды работы, внесенные в трудовую книжку: в Кустанайском СПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Автоколонне № Кустанайского автоуправления № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обучающегося на тракториста-машиниста во Владимирском СПТУ-№ Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; во Владимирском совхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе «Авангард» Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Боровском зерносовхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Кустанайском производственном тресте жилищного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве водителя в Убачанском АТП Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском СПТУ №.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии с ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п. 6 Перечня для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.

Основным документом, определяющим право на трудовую пенсию, является трудовая книжка.

Как следует из решения ответчика, спорные периоды, указанные в трудовой книжке не рассматривались пенсионным фондом, поскольку в трудовой книжке истца не указана полная дата рождения истца, а указан лишь год рождения, оттиск печати организации, заводившей трудовую книжку, не читается, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о работе внесены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, из представленных документов не возможно было усмотреть, что владельцем трудовой книжки является истец.

Трудовая книжка не принята ответчиком в качестве документа, подтверждающего стаж истца.

Кроме того, пенсионным органом не рассматривался период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском СПТУ №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в дер. <адрес>.

Согласно копии паспорта, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>.

Как следует из представленной истцом в материалы дела копии трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку (л.д. 62, 78), она заведена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалы дела представлены копии свидетельства о рождении дочери и сына истца, где истец в качестве отца указан как ФИО6.

Исследуя записи о работе в трудовой книжке и документы, представленные в материалы дела, суд исходит из следующего.

Из архивной справки № в документах по личному составу неполного архивного фонда автоколонны № Кустанайского автоуправления № имеются приказы: № параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 (так в документе) принят шофером 3 класса в отряд №, приказом №-к параграф 1 ФИО6 (так в документе) принят стажером отряда №, в лицевых счетах начисления заработной платы автоколонны № за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО6 (л.д. 30). В то же время из справки следует, что приказами о приеме и увольнении совхоза «Владимирский», соответственно: №-к параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-к параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ, истец указан как ФИО6.

Из архивной справки № (л.д. 35) следует, что в документах по личному составу неполного архивного фонда совхоза «Авангард» имеется приказ № параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО6 (так в документе) шофером 3 класса с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к параграф 3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6ьян (так в документе) переведен газоэлектросварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к параграф 6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6ьян (так в документе) уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Из справки Г-р (л.д. 51) следует, что в документах по составу совхоза «Авангард» других работников с фамилией и инициалами ФИО6 не значится.

Из архивной справки № (л.д. 37) следует, что в документах по личному составу неполного архивного фонда зерносовхоза «Боровской» имеются приказы: №–к от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 (так в документах) принят газоэлектросварщиком в отделение «Ивановка» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым газоэлектросварщик отделения «Ивановка» ФИО6 (так в документах) уволен с ДД.ММ.ГГГГ Согласно документов по личному составу зерносовхоза «Боровской» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится только один работник по фамилии ФИО4.

В материалах дела также представлены:

Архивная справка № (л.д. 26), из содержания которой следует, что в Кустанайском СПМК треста «Кустанайсантехмонтаж» имелась личная карточка формы Т-2 на ФИО6 (так в документе), в итоговой ведомости начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия - ФИО3.

Архивная справка № (л.д. 27), из содержания которой следует, что в документах по личному составу неполного архивного фонда ОАО «Севсантехмонтаж» по Кустанайской специализированной передвижной механизированной колонне имеются: приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО6 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (так в документе) слесарь сантехник Боровского участка уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 п. 1 (согласие сторон) перевод по специальности (так в документе).

В документах по личному составу неполного архивного фонда АО «Турмыс» по Кустанайскому производственно-жилищному тресту имеется приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО6 (так в документе) принят сварщиком ЖЭУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в лицевых счетах начисление заработной платы производилось по ДД.ММ.ГГГГ. (19 дней).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изучив представленные документы и оценив их в совокупности, суд считает, что требование истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о том, что трудовая книжка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежит истцу, записи о работе в трудовой книжке соответствуют содержанию справок, о работе истца, представленных в материалы дела. Недостатки в оформлении документации не могут служит основанием для отказа в иске, поскольку истец не может нести ответственности за оформление работодателем трудовой книжки. Ранее восстановить свои права во внесудебном порядке истец не мог, поскольку действительно в документах имелись расхождении в его имени, отчестве.

Согласно трудовой книжке истца, он работал в периоды, подтвержденные архивными справками: в Кустанайском СПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Автоколонне № Кустанайского автоуправления № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обучающегося на тракториста-машиниста во Владимирском СПТУ-№ Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; во Владимирском совхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе «Авангард» Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Боровском зерносовхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Кустанайском производственном тресте жилищного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве водителя в Убачанском АТП Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на имеющиеся разночтения в документах, отраженных в архивных справках (приказах и т.д.) периоды работы и даты принятия на работу и увольнения от работодателей, периоды работы совпадают с представленной истцом трудовой книжкой.

Трудовые книжки заводятся и заполняются работодателями, которые в связи с этим несут ответственность за правильность их ведения.

Вопросы ведения трудовых книжек регулируются Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 года № 69.

В соответствии с абз. 2 п. 2.2 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 года № 69 первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, после чего ставится печать организации (печать кадровой службы), в которой впервые заполнялась трудовая книжка.

Как установлено в суде, трудовая книжка оформлена истцу в ДД.ММ.ГГГГ в Кустанайской СПМК, где истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже после окончания трудовой деятельности в указанной организации. Работа истца в СПМК подтверждена архивной справкой № Г-63 (л.д. 26).

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался во Владимирском СПТУ №, что подтверждается представленным в суд аттестатом (л.д. 52), и показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего факт обучения истца, период обучения, образовательное учреждение (Владимирское СПТУ №), где обучался истец, а также факт работы в СПМК Кустанайское.

Сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда нет оснований. Суд закладывает показания свидетеля в основание решения.

В материалы дела представлена архивная справка № из содержания которой следует, что в приказах о приеме на обучение и отчислении из Владимирского СПТУ №, соответственно: №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и №-к от ДД.ММ.ГГГГ (отчислен с ДД.ММ.ГГГГ), фамилия, имя и отчество истца указано как ФИО6 и ФИО6 (л.д. 18).

Несмотря на неверное указание отчества истца (Шарифянович) в аттестате и неточности фамилии, имя и отчества истца а приказах СПТУ, отраженных в архивной справке, суд полагает требования об установления факта принадлежности трудовой книжки и аттестата подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о включении в стаж периода обучения в СПТУ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в силу подпункта "з" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, из которого следует, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается в том числе, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

В целях урегулирования вопросов пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств 13 марта 1992 года заключено Соглашение «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение).

Согласно преамбуле Соглашения, правительства государств-участников настоящего Соглашения признают, что каждое государство-участник Содружества должно нести непосредственную ответственность за пенсионное обеспечение своих граждан; государства-участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств-участников Соглашения.

Следовательно, целью заключения данного Соглашения являлось сохранение за нетрудоспособными лицами государств-участников Соглашения права на пенсионное обеспечение, приобретенное в период вхождения государств в СССР, а также права на пенсионное обеспечение, приобретенного на территориях этих государств.

Согласно статьям 1, 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со статьей 5 настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения.

В силу статьи 11 Соглашения от 13 марта 1992 года необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверки правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся приложением к Распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года, установлено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к стажу на соответствующих видах работ.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств-участников Соглашения.

Указанное Соглашение подписано и Республикой Казахстан.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, при установлении факта принадлежности трудовой книжки истцу, требования истца о включении в его страховой стаж периодов работы в вышеприведенном порядке являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Также в связи с удовлетворением требования об установления факта принадлежности аттестата истцу, подлежит удовлетворению и требование о включении в страховой стаж истца периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском СПТУ №.

Страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ).

Поскольку, оспариваемые истцом периоды работы истца подлежат включению в его страховой стаж, решение УПФР в Советском районе г. Челябинска об исключении периодов отраженных в трудовой книжке в подтверждение страхового стажа является незаконным, а на пенсионный орган подлежит возложению обязанность по произведению перерасчета истцу страховой пенсии по старости со дня назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности трудовой книжки №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности аттестата №, выданного СПТУ -№ Кустанайской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска обязанность по включению в страховой (общий) стаж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие периоды работы: в Кустанайском СПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Автоколонне № Кустанайского автоуправления № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обучающегося на тракториста-машиниста во Владимирском СПТУ-№ Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы во Владимирском совхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе «Авангард» Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Боровском зерносовхозе Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Кустанайском производственном тресте жилищного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве водителя в Убачанском АТП Кустанайской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском СПТУ №, возложить обязанность по перерасчету страховой пенсии по старости со дня назначения - с ДД.ММ.ГГГГ

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Губанова