Приговор № 1-379/2023 1-52/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-297/2023

Дело № 1-52/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 6 марта 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре Ореховской В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Батурской С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившего удостоверение № 493 и ордер № АП-50-080438 от 14 сентября 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшего С.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 7 марта 2023 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18-00 часов по 20 часов 04 мин. 28.05.2023, правомерно находясь в квартире <адрес>, увидела на тумбочке смартфон марки «Samsung A 53 5G» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, и решила тайно, из корыстных побуждений, его похитить.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего С.Ю, смартфона марки «Samsung A 53 5G» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI1:ХХХ, IMEI2: ХХХ, в чехле черного цвета, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющими для С.Ю, материальной ценности, ФИО1, в период времени с 18-00 часов по 20 часов 04 мин. 28.05.2023, правомерно находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что ее никто не видит и за ее действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба С.Ю,, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности тумбочки похитила смартфон марки «Samsung A 53 5G» в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI1:ХХХ, IMEI2: ХХХ, стоимостью 27 110 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 110 рублей, принадлежащий С.Ю,, и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 С.Ю, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 220 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 18-00 часов по 20 часов 04 мин. 28.05.2023, правомерно находясь в квартире <адрес>, обнаружила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ХХХ, выпущенную на имя С.Ю,, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя С.Ю,, увидев, что на вышеуказанных банковских картах имеется функция бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющая осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов С.Ю,

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов С.Ю,, ФИО1, в период времени с 18-00 часов по 20 часов 04 мин. 28.05.2023, правомерно находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ХХХ, выпущенную на имя С.Ю,, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя С.Ю,, не представляющие для С.Ю, материальной ценности.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Ю,, с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «МИР» на имя С.Ю,, ФИО1 в период времени с 18-00 часов по 20 часов 04 мин. 28.05.2023 прибыла в помещение магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю,, и желая их наступления, выбрала необходимые ей товары, и используя терминал бесконтактной оплаты, дающий право доступа к банковскому счету С.Ю,, приложила к указанному платежному терминалу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ХХХ, выпущенную на имя С.Ю,, 28.05.2023 в 20 часов 04 мин. произвела оплату товара на сумму 308 рублей 99 коп., 28.05.2023 в 20 часов 05 мин. произвела оплату товара на сумму 619 рублей 99 коп., 28.05.2023 в 20 часов 05 мин. произвела оплату товара на сумму 627 рублей 98 коп., таким образом, тайно умышленно, из корыстных побуждений тремя операциями похитила с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на имя С.Ю, денежные средства в сумме 1 556 рублей 96 коп.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Ю,, с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «МИР» на имя С.Ю,, ФИО1, в период времени с 20 часов 05 мин. 28.05.2023 по 00 часов 31 мин. 29.05.2023, находясь в помещении магазина «Ветерок», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю,, и желая их наступления, выбрала необходимые ей товары, и используя терминал бесконтактной оплаты, дающий право доступа к банковскому счету С.Ю,, приложила к указанному платежному терминалу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ХХХ, выпущенную на имя С.Ю,, 29.05.2023 в 00 часов 31 мин. произвела оплату товара на сумму 703 рубля, 29.05.2023 в 00 часов 35 мин. произвела оплату товара на сумму 139 рублей, таким образом, тайно умышленно, из корыстных побуждений двумя операциями похитила с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на имя С.Ю, денежные средства в сумме 842 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Ю,, с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «МИР» на имя С.Ю,, ФИО1, в период времени с 00 часов 35 мин. по 10 часов 55 мин. 29.05.2023, находясь в помещении магазина «Версаль», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д. 23, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю,, и желая их наступления, выбрала необходимые ей товары, и используя терминал бесконтактной оплаты, дающий право доступа к банковскому счету С.Ю,, приложила к указанному платежному терминалу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ХХХ, выпущенную на имя С.Ю,, 29.05.2023 в 10 часов 55 мин. произвела оплату товара на сумму 424 рубля, таким образом, тайно умышленно, из корыстных побуждений одной операцией похитила с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на имя С.Ю, денежные средства в сумме 424 рубля.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Ю,, с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «МИР» на имя С.Ю,, ФИО1, в период времени с 10 часов 55 мин. по 11 часов 16 мин. 29.05.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю,, и желая их наступления, выбрала необходимые ей товары, и используя терминал бесконтактной оплаты, дающий право доступа к банковскому счету С.Ю,, приложила к указанному платежному терминалу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ХХХ, выпущенную на имя С.Ю,, 29.05.2023 в 11 часов 16 мин. произвела оплату товара на сумму 379 рублей 89 коп., таким образом, тайно умышленно, из корыстных побуждений одной операцией похитила с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на имя С.Ю, денежные средства в сумме 379 рублей 89 коп.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Ю,, с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежной системы «МИР» на имя С.Ю,, ФИО1, в период времени с 11 часов 16 мин. по 12 часов 28 мин. 29.05.2023, находясь в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю,, и желая их наступления, выбрала необходимые ей товары, и используя терминал бесконтактной оплаты, дающий право доступа к банковскому счету С.Ю,, приложила к указанному платежному терминалу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ХХХ, выпущенную на имя С.Ю,, 29.05.2023 в 12 часов 28 мин. произвела оплату товара на сумму 700 рублей, 29.05.2023 в 12 часов 28 мин. произвела оплату товара на сумму 900 рублей, 29.05.2023 в 12 часов 30 мин. произвела оплату товара на сумму 500 рублей, 29.05.2023 в 12 часов 31 мин. произвела оплату товара на сумму 500 рублей, таким образом, тайно умышленно, из корыстных побуждений четырьмя операциями похитила с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на имя С.Ю, денежные средства в сумме 2 600 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Ю,, с банковского счета ХХХ, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта платежной системы «МИР» на имя С.Ю,, ФИО1, в период времени с 18-00 часов 28.05.2023 по 15 часов 32 мин. 29.05.2023, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю,, и желая их наступления, выбрала необходимые ей товары, и используя терминал бесконтактной оплаты, дающий право доступа к банковскому счету С.Ю,, приложила к указанному платежному терминалу банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя С.Ю,, 29.05.2023 в 15 часов 32 мин. произвела оплату товара на сумму 33 448 рублей, таким образом, тайно умышленно, из корыстных побуждений одной операцией похитила с банковского счета ХХХ, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя С.Ю, денежные средства в сумме 33 448 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Ю,, с банковского счета ХХХ, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта платежной системы «МИР» на имя С.Ю,, ФИО1, в период времени с 15 часов 32 мин. по 17 часов 34 мин. 29.05.2023, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю,, и желая их наступления, выбрала необходимые ей товары, и используя терминал бесконтактной оплаты, дающий право доступа к банковскому счету С.Ю,, приложила к указанному платежному терминалу банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя С.Ю,, 29.05.2023 в 17 часов 34 мин. произвела оплату товара на сумму 1 264 рубля 14 коп., 29.05.2023 в 17 часов 37 мин. произвела оплату товара на сумму 318 рублей, таким образом, тайно умышленно, из корыстных побуждений двумя операциями похитила с банковского счета ХХХ, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя С.Ю, денежные средства в сумме 1 582 рубля 14 коп.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Ю,, с банковского счета ХХХ, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта платежной системы «МИР» на имя С.Ю,, ФИО1 в период времени с 17 часов 37 мин. 29.05.2023 по 01 час 07 мин. 30.05.2023, находясь в помещении магазина «Ветерок», расположенного по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.Ю,, и желая их наступления, выбрала необходимые ей товары, и используя терминал бесконтактной оплаты, дающий право доступа к банковскому счету С.Ю,, приложила к указанному платежному терминалу банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя С.Ю,, 30.05.2023 в 01 час 07 мин. произвела оплату товара на сумму 665 рублей, 30.05.2023 в 01 час 08 мин. произвела оплату товара на сумму 165 рублей, 30.05.2023 в 01 час 09 мин. произвела оплату товара на сумму 6 рублей, таким образом, тайно умышленно, из корыстных побуждений двумя операциями похитила с банковского счета ХХХ, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя С.Ю, денежные средства в сумме 836 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 04 мин. 28.05.2023 по 01 час 09 мин. 30.05.2023, действуя с единым преступным умыслом, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, на имя С.Ю,, и с банковского счета ХХХ, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя С.Ю,, денежные средства в общей сумме 41 668 рублей 99 коп., принадлежащие последнему, чем причинила С.Ю, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенных ей преступлений в соответствии с обвинительным заключением.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии (л.д. 73-76, 179-182, 218-221 том 1), следует, что у нее есть знакомый С.Ю,, дд.мм.гггг. г.р., который проживает по адресу: <адрес>, с которым она знакома с 2020 года, отношения у них приятельские, конфликтов не возникало. 25 мая 2023 года она находилась на <адрес>, в дневное время ей на мобильный телефон позвонил С.Ю, и пригласил к себе в гости, чтобы выпить спиртные напитки. Он пояснил, что на данный момент проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, ей необходимо приехать по вышеуказанному адресу. Она согласилась, и на маршрутке поехала по указанному адресу, где ее встретил С.Ю, и они начали распивать спиртные напитки, распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней. 28 мая 2023 года в вечернее время она также находилась по вышеуказанному адресу совместно с С.Ю,, попросила у него принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы поиграть в игры, установленные на его телефоне, и послушать музыку в интернете. С.Ю, передал ей в руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung А 53 5G» в пластиковом чехле черного цвета, а сам отправился спать. В этот момент у нее возник умысел похитить мобильный телефон марки «Samsung А 53 5G» в пластиковом чехле черного цвета, принадлежащий С.Ю,, чтобы его продать, а вырученные с продажи денежные средства потратить на личные нужды. Она начала собираться на выход из квартиры С.Ю,, и в этот момент на стенке, расположенной в зальной комнате, увидела банковские карты ПАО «ВТБ» и «Тинькофф». Она взяла вышеуказанные карты себе, мобильный телефон С.Ю, также был при ней, после чего она покинула квартиру С.Ю,, это было 28 мая 2023 года около 19-00 часов. После как она взяла телефон и банковские карты С.Ю, она 28 мая 2023 года около 19-00 часов отправилась в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <...>, где находясь в торговом зале вышеуказанного помещения, выбрала интересующие ее товары и оплатила банковской картой ПАО «ВТБ» на имя С.Ю, Она делала оплату в несколько этапов, так как ей известно, о том, что при оплате товаров банковской картой на сумму до 1000 рублей пин-код не требуется. Оплатив выбранные ей товары, она отправилась в магазин «Ветерок», расположенный по адресу: <...>, где также приобрела интересующие ее товары и также оплатила их банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей С.Ю, После этого она отправилась домой по месту своего проживания. 31 мая 2023 года она вновь приехала в г. Вязьма Смоленской области, и отправилась в магазин «Смешные цены», расположенный на ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области, где также выбрала интересующие ее товары и также оплатила банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей С.Ю, Выйдя из магазина «Смешные цены», она отправилась в магазин «Эльдорадо» расположенный на ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области и приобрела беспроводную музыкальную колонку марки «Vipe» за 35 900 рублей, которую также оплатила банковской картой «Тинькофф», принадлежащей С.Ю, С беспроводной музыкальной колонкой марки «Vipe» отправилась к своему знакомому П.И., который проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. 5 июня 2023 года в дневное время она находилась в ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», к ней приехали сотрудники полиции по факту кражи банковских карт и мобильного телефона С.Ю,, которым она созналась в содеянном и написала явку с повинной. Мобильный телефон марки «Samsung А 53 5G» в пластиковом чехле черного цвета был у нее при себе и в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции, а банковские карты, принадлежащие С.Ю, она выкинула на ул. Ленина г. Вязьма Смоленской области. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

Вина подсудимой, в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего С.Ю,, данных им в судебном заседании, следует, что проживает по адресу: <адрес>. У него имеется банковская карта ПАО «Банк ВТБ» на его имя, а также банковская карта банка «Тинькофф». В период времени с 12-00 часов 27.05.2023 до 19 часов 30 мин. 28.05.2023 он распивал алкоголь в компании с его знакомой ФИО1 в квартире друга П.М. по адресу: <адрес>. Самого М. в квартире не было, он работает вахтами в Самарской области, когда уезжает дает ему ключи от квартиры, разрешает приводить в неё гостей. В ходе распития алкоголя около 19-00 часов 28.05.2023 он уснул, а перед этим разрешил Е. пользоваться его телефоном, играть в игры, установленные на нем. Спустя минут 30 он проснулся и обнаружил, что Е. ушла, а из квартиры пропал принадлежащий ему телефон марки «Samsung А 53 5G» в корпусе черного цвета, оперативная память в телефоне 6 Гб, 128 Гб встроенной памяти, в пластиковом чехле черного цвета с кольцом на обратной стороне. В данном телефоне установлено две сим-карты оператора связи «Билайн» с абонентским номером ХХХ и оператора связи «Мегафон» с абонентским номером ХХХ, на его имя. Сим-карты, установленные в похищенном телефоне материальной ценности для него не представляют. Мобильный телефон «Samsung А 53 5G» приобретен им в январе 2023 года за 30 000 рублей, с учетом износа оценивает в 28 000 рублей. Пластиковый чехол черного цвета с кольцом на обратной стороне, который установлен на похищенном телефоне, оценивает в сумму 700 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба от хищения телефона составляет 28 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он получает ежемесячно пенсию в размере около 60 000 рублей, так же у него имеются кредитные обязательства. После ознакомления с заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому стоимость смартфона «Samsung A 53 5G» и чехла черного цвета составляет 27 220 рублей, указал, что с указанной стоимостью согласен. Смартфон «Samsung A 53 5G» в чехле черного цвета ему был возвращен сотрудником полиции.

По факту хищения денежных средств с банковских карт С.Ю, показал, что когда проснулся и обнаружил, что ФИО1 нет в квартире, и пропал его телефон, а также из верхней выдвижной полки тумбочки в комнате пропали две принадлежащие ему банковские карты банка ПАО «Банк ВТБ» и банка «Тинькофф». Данные карты были привязаны к номеру его телефона «Мегафон» ХХХ. Он не стал обращаться в полицию, решил подождать, надеялся, что девушка одумается. 30.05.2023 он обратился в салоны сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», восстановил утраченные сим-карты, после чего на абонентский номер ХХХ ему стали приходить сообщения о том, что с его банковской карты банка «Тинькофф» списаны денежные средства за покупку 39312 рублей. Он скачал приложение банка ВТБ на второй, имеющийся у него телефон и увидел, что с банковской карты банка ПАО «Банк ВТБ» происходило списание: 28.05.2023 денежных средств в размере 308 рублей 99 коп.; 28.05.2023 денежных средств в размере 619 рублей 99 коп.; 28.05.2023 денежных средств в размере 627 рублей 98 коп.; 29.05.2023 денежных средств в размере 703 рублей; 29.05.2023 денежных средств в размере 139 рублей; 29.05.2023 денежных средств в размере 900 рублей. В общей сложности с карты банка ПАО «Банк ВТБ» было похищено 3298 рублей 96 коп. Сами банковские карты для него материальной ценности не представляют, и сим-карты, установленные в похищенном телефоне материальной ценности не представляют. Ему причинен материальный ущерб в сумме 5802 рубля 85 коп. при хищении денежных средств с банковской карты «ВТБ», 35 866 рубля 14 коп. при хищении денежных средств с карты «Тинькофф». Ему стало известно, что ФИО1 приобрела музыкальную колонку, стоимостью 33 448 рублей, данная музыкальная колонка ему не нужна, он желает, чтобы ему был возмещен ущерб деньгами. Данный ущерб для него является значительным, так как он получает ежемесячно пенсию в размере около 60 000 рублей, также у него имеются кредитные обязательства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.И. данных им на предварительном следствии (том 1 л.д. 154-156), усматривается, что проживает по адресу: <адрес>, временно он снимал квартиру по адресу: <адрес>. 29.05.2023 около 02-00 часов он находился возле ночного клуба «Бакс», расположенного по адресу: <...>, где познакомился с девушкой по имени Е.. Они с ней стали общаться, решили на такси покататься по г. Вязьма Смоленской области. Затем они в течение всего дня гуляли с Е. по г. Вязьма Смоленской области. Возможно, они заходили в какие-то магазины, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и воспроизвести события того дня он не может. Примерно в 15-16 часов 29.05.2023 Е. предложила купить и подарить ему музыкальную колонку, на что он согласился. Они с ней направились в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <...>. В магазине они выбрали большую музыкальную колонку черного цвета марки «Vipe», она стоила около 33 000 - 35 000 рублей, точную стоимость не помнит. Е. оплатила покупку банковской картой темного цвета. При этом до того, как зайти в магазин, Е. попросила его положить к себе в карман ее банковскую карту, что он и сделал, наименование банка и кому принадлежит карта, он не смотрел. О том, что данная банковская карта принадлежит не Е., он не знал. Насколько он помнит, во время оплаты за колонку Е. сказала ему пин-код от банковской карты и попросила его ввести, он его ввел, в настоящий момент он не помнит, какой пин-код она называла. После оплаты банковскую карту Е. забрала себе, ему никаких банковских карт не отдавала. Они с Е. вышли из магазина «Эльдорадо», вызвали такси. Музыкальную колонку он забрал себе домой, так как Е. ему ее подарила. Также Е. сказала, что у нее трудности с жильем, и он предложил ей пожить у него, поэтому после выхода из магазина они поехали к нему по адресу: <адрес>. Е. проживала у него до 05.06.2023, после чего сказала, что ей нужно в больницу, и уехала. У Е. находились 2 мобильных телефона, 1 сенсорный в черном чехле, 2 маленький кнопочный в корпусе красного цвета, марки и модели он не знает, так как не обращал на них внимания. 05.06.2023 он находился у себя дома, и около 17-00 часов к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что музыкальная колонка, которую подарила ему Е., приобретена с помощью банковской карты, не принадлежащей Е., данную банковскую карту Е. похитила. Он добровольно выдал данную музыкальную колонку сотрудникам полиции.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1, в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается: заявлением С.Ю, от 05.06.2023, в котором он просит провести расследование по факту кражи двух принадлежащих ему банковских карт.

(том 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.06.2023, согласно которому в каб. 422 МО МВД России «Вяземский» П.И. добровольно выдал музыкальную колонку марки «Vipe Nitro X7» в корпусе черного цвета, инструкцию к музыкальной колонке и 4 кабеля (том 1 л.д. 20-25); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.06.2023, согласно которому осмотрена кв. <адрес>. Участвующий в осмотре С.Ю, указал на тумбочку, пояснив, что в ней хранились принадлежащие ему банковские карты АО «Тинькофф Банк» и Банка ВТБ (ПАО) (том 1 л.д. 34-42); выпиской о движении денежных средств по счету, согласно которой со счета ХХХ, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ, по которой совершены операции: 28.05.2023 в 20 часов 04 мин. в «MAGNIT GM Vyazma 1» совершена операция на сумму 308 рублей 99 коп., 28.05.2023 в 20 часов 05 мин. в «MAGNIT GM Vyazma 1» совершена операция на сумму 619 рублей 99 коп., 28.05.2023 в 20 часов 05 мин. в «MAGNIT GM Vyazma 1» совершена операция на сумму 627 рублей 98 коп., 29.05.2023 в 00 часов 31 мин. в «VETEROK PRODUKTY» совершена операция на сумму 703 рубля, 29.05.2023 в 00 часов 35 мин. в «VETEROK PRODUKTY» совершена операция на сумму 139 рублей, 29.05.2023 в 10 часов 55 мин. в «VERSAL» совершена операция на сумму 424 рубля, 29.05.2023 в 11 часов 16 мин. в «PYATEROCHKA 6195» совершена операция на сумму 379 рублей 89 коп., 29.05.2023 в 12 часов 28 мин. в «SMESHNYE CENY» совершена операция на сумму 700 рублей, 29.05.2023 в 12 часов 28 мин. в «SMESHNYE CENY» совершена операция на сумму 900 рублей, 29.05.2023 в 12 часов 30 мин. в «SMESHNYE CENY» совершена операция на сумму 500 рублей, 29.05.2023 в 12 часов 31 мин. в «SMESHNYE CENY» совершена операция на сумму 500 рублей (том 1 л.д. 47-66); выпиской о движении денежных средств по счету, согласно которой со счета ХХХ, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта, по которой совершены операции: 29.05.2023 в 15 часов 32 мин. в «ELDORADO» совершена операция на сумму 33 448 рублей, 29.05.2023 в 17 часов 34 мин. в магазине «PYATEROCHKA» совершена операция на сумму 1 264 рубля 14 коп., 29.05.2023 в 17 часов 37 мин. в магазине «PYATEROCHKA» совершена операция на сумму 318 рублей, 30.05.2023 в 01 час 07 мин. в магазине «VETEROK PRODUKTY» совершена операция на сумму 665 рублей, 30.05.2023 в 01 час 08 мин. в магазине «VETEROK PRODUKTY» совершена операция на сумму 165 рублей, 30.05.2023 в 01 час 09 мин. в магазине «VETEROK PRODUKTY» совершена операция на сумму 6 рублей (том 1 л.д. 79-80); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16.07.2023, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Кулагиной С.В. осмотрен компакт-диск формата CD-R с видеозаписями от 29.05.2023 из магазина «Эльдорадо» (том 1 л.д. 160-166); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.07.2023 - компакт-диска формата CD-R с видеозаписью от 29.05.2023 из магазина «Эльдорадо» (том 1 л.д. 167-168); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16.07.2023, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Кулагиной С.В. осмотрен компакт-диск формата CD-R с видеозаписями от 29.05.2023 из магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 169-174); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.07.2023 - компакт-диск формата CD-R с видеозаписью от 29.05.2023 из магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 175-176); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 17.07.2023, в ходе которого осмотрены музыкальная колонка марки «Vipe Nitro X7» в корпусе черного цвета, инструкция к музыкальной колонке и 4 кабеля (том 1 л.д. 199-206); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.07.2023 - музыкальной колонки марки «Vipe Nitro X7» в корпусе черного цвета, инструкция к музыкальной колонке и 4 кабеля (том 1 л.д. 207-208); протоколом явки с повинной от 05.06.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила, что 25.05.2023 она украла сотовый телефон у своего знакомого С.Ю,, а также банковские карты «ВТБ» и «Тинькофф». Данными банковскими картами она расплачивалась в разных магазинах, покупала алкоголь и продукты питания, а также в магазине «Эльдорадо» она купила беспроводную колонку (том 1 л.д. 8-9); протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 17.07.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Кулагиной С.В. добровольно показала, в каких магазинах она оплачивала покупки похищенными у С.Ю, банковскими картами «ВТБ» и «Тинькофф», и указала, что необходимо проследовать к магазину «Магнит Семейный», находящемуся на ул. Красноармейское шоссе, г. Вязьмы, где указала на терминал бесконтактной оплаты, находящийся на кассе магазина, пояснив, что 28.05.2023 после 19-00 часов она путем прикладывания банковской карты «ВТБ», принадлежащей С.Ю,, оплатила товары несколькими операциями. Далее подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проследовать к магазину «Ветерок», расположенному на ул. Полины Осипенко г. Вязьмы, где указала на терминал бесконтактной оплаты, находящийся на кассе магазина, пояснив, что 29.05.2023 около 00 часов 30 мин. она путем прикладывания банковской карты «ВТБ», принадлежащей С.Ю,, оплатила товары несколькими операциями. Далее подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проследовать к магазину «Версаль», расположенному на ул. 25 Октября г. Вязьмы, где указала на терминал бесконтактной оплаты, находящийся на кассе магазина, пояснив, что 29.05.2023 она путем прикладывания банковской карты «ВТБ», принадлежащей С.Ю,, оплатила товары. Далее подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проследовать к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. 25 Октября г. Вязьмы, где указала на терминал бесконтактной оплаты, находящийся на кассе магазина, пояснив, что 29.05.2023 она путем прикладывания банковской карты «ВТБ», принадлежащей С.Ю,, оплатила товары. Далее подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проследовать к магазину «Смешные цены», расположенному на ул. Ленина г. Вязьмы, где указала на терминал бесконтактной оплаты, находящийся на кассе магазина, пояснив, что 29.05.2023 она путем прикладывания банковской карты «ВТБ», принадлежащей С.Ю,, оплатила товары несколькими операциями. Далее подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проследовать к магазину «Эльдорадо», расположенному на ул. Ленина г. Вязьмы, где указала на терминал бесконтактной оплаты, находящийся на кассе магазина, пояснив, что 29.05.2023 около 15 часов 30 мин. она путем прикладывания банковской карты «Тинькофф», принадлежащей С.Ю,, оплатила покупку музыкальной колонки. Далее подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проследовать к магазину «Пятерочка», расположенному на ул. 25 Октября г. Вязьмы, где указала на терминал бесконтактной оплаты, находящийся на кассе магазина, пояснив, что 29.05.2023 она путем прикладывания банковской карты «Тинькофф», принадлежащей С.Ю,, оплатила товары. Далее подозреваемая ФИО1 указала, что необходимо проследовать к магазину «Ветерок», расположенному на ул. Полины Осипенко г. Вязьмы, где указала на терминал бесконтактной оплаты, находящийся на кассе магазина, пояснив, что 30.05.2023 она путем прикладывания банковской карты «Тинькофф», принадлежащей С.Ю,, оплатила товары (ом. 1 л.д. 183-198).

Указанные доказательства также в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными по делу письменными материалами дела, содержание которых приведено выше в приговоре: заявлением С.Ю, от 05.06.2023, в котором он просит провести расследование по факту кражи принадлежащего ему телефона марки «Samsung» (том 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.06.2023, согласно которому в служебном автомобиле марки «Лада-Веста», г.р.з. ХХХ регион ФИО1 добровольно выдала похищенный у С.Ю, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле черного цвета (том 1 л.д. 95-98); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.06.2023, согласно которому осмотрена кв. <адрес>, где С.Ю, указал тумбочку, на которой хранились банковские карты, похищенные у него (том 1 л.д. 34-42); заключением оценочной судебной экспертизы № 298/23 от 07.06.2023, согласно которому стоимость смартфона марки «Samsung A 53 5G» 128 в корпусе черного цвета составляет 27 110 рублей, пластикового чехла черного цвета для смартфона марки «Samsung A 53 5G» - 110 рублей (том 1 л.д. 103-111); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12.07.2023, в ходе которого с участием потерпевшего С.Ю, осмотрен смартфон марки «Samsung A 53 5G» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (том 1 л.д. 114-125); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.07.2023 - смартфона марки «Samsung A 53 5G» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета (IMEI1:ХХХ; IMEI2: ХХХ) (том 1 л.д. 126-127); протоколом явки с повинной от 05.06.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила, что 25.05.2023 она украла сотовый телефон у своего знакомого С.Ю,, а также банковские карты «ВТБ» и «Тинькофф». Данными банковскими картами она расплачивалась в разных магазинах, покупала алкоголь и продукты питания, а также в магазине «Эльдорадо» она купила беспроводную колонку (том 1 л.д. 8-9).

Анализ собранных по делу доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в полном объеме.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 давала подробные показания об обстоятельствах совершенных ей преступлений, которые она поддержала в судебном заседании. Указала, что она находясь в гостях у С.Ю,, взяла его телефон марки «Самсунг» и две банковские карты «Тинькофф» и «ВТБ Банка», пока он спал, без его разрешения и с ними ушла из квартиры С.Ю, В последствии она похищенными банковскими картами С.Ю, расплачивалась за приобретенные ей покупки в магазинах, путем прикладывания к терминалу оплаты карт С.Ю, Разрешения С.Ю, на пользование картами и оплаты покупок, ей не давал. Позже она добровольно выдала похищенный у С.Ю, телефон сотрудникам полиции, а банковские карты С.Ю, она выбросила.

Потерпевший С.Ю, пояснил, что когда ФИО1 была у него в гостях, они распивали спиртные напитки, он дал свой телефон и разрешил поиграть на нем в игры, забирать его он разрешения не давал. Банковские карты его лежали на тумбочке, их он ФИО1 не давал, пин-коды от карт не сообщал, пользоваться им разрешения не давал.

Суд приходит к выводу, и подсудимая этого не отрицала, что ФИО1 на момент оплаты покупок с банковских карт на имя С.Ю, знала, что эти банковские карты принадлежат С.Ю,, и разрешение на их использование он ФИО1 не давал, то есть это она делала незаконно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, её умышленные действия по хищению имущества носили тайный, спланированный характер. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы обвинения, суду не представлено.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Судом признается по делу причинение значительного ущерба потерпевшему С.Ю,, поскольку, его ежемесячный размер заработной платы составляет около 60 000 рублей, иных доходов не имеет, так же у него имеются кредитные обязательства. Как следует из материалов дела, имущественный ущерб, причиненный С.Ю, кражей телефона составляет 27220 рублей, и кражей – списанием денежных средств с банковских карт С.Ю, составляет 41668 рублей 99 коп.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности являются – признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение подсудимой в состоянии беременности, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она еще до возбуждения дела давала признательные, последовательные показания. Которые подтвердила при проверке показаний на месте, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку похищение имущество возвращено потерпевшему.

С учетом наличия у подсудимой ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной о совершенных преступлениях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и при отсутствии у неё отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ей наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 242), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 229, 231), судима (том 1 л.д. 234-235, 236-240).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и социальной значимости совершенных ей преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, суд не находит, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 7 марта 2023 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ей условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание в соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 7 марта 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты> с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, их направленности, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд полагает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим - гражданским истцом С.Ю, был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 41668 рублей 99 коп. В судебном заседании потерпевший С.Ю, указал, что ФИО1 ему частично возмещен ущерб на сумму 15000 рублей, поддержал гражданский иск в размере невозмещенной суммы ущерба – 26668 рублей 99 коп.

Подсудимая ФИО1 исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшему С.Ю, в размере 26668 рублей 99 коп., признала в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимая обязана возместить имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 26668 рублей 99 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R c видеозаписью от 29.05.2023 из магазина «Пятерочка», компакт-диск формата CD-R c видеозаписью от 29.05.2023 из магазина «Эльдорадо», хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при деле; музыкальная колонка марки «Vipe Nitro Х7» в корпусе черного цвета, инструкция к музыкальной колонке и 4 кабеля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - подлежат возвращению ФИО1; смартфон марки «Samsung А 53 50» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (IMEI1: ХХХ IMEI2: ХХХ), возвращенные потерпевшему С.Ю, C.Ю., - подлежат оставлению у него же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 7 марта 2023 года, и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущему приговору к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенка четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R c видеозаписью от 29.05.2023 из магазина «Пятерочка», компакт-диск формата CD-R c видеозаписью от 29.05.2023 из магазина «Эльдорадо», хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле; музыкальную колонку марки «Vipe Nitro Х7» в корпусе черного цвета, инструкцию к музыкальной колонке и 4 кабеля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - возвратить ФИО1; смартфон марки «Samsung А 53 50» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (IMEI1: ХХХ; IMEI2: ХХХ), возвращенные потерпевшему С.Ю, C.Ю., - оставить у него же.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Ю, в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 26 668 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 99 копеек

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции она должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин