Решение № 2-17/2018 2-17/2018 (2-4310/2017;) ~ М-3764/2017 2-4310/2017 М-3764/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

№ 2-17/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарлыкская районная больница» о возмещении утраченного заработка с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУЗ «Шарлыкская РБ», указав, что решением ... районного суда ... от ... установлена вина в недобросовестном выполнении работниками ГБУЗ «Шарлыкская РБ» своих профессиональных обязанностей при лечении ФИО3, выразившиеся в необеспечении должного уровня контроля за манипуляциями при проведении оперативного вмешательства ..., а также недостаточном наблюдении за состоянием ФИО3 после операции, которое привело к осложнениям и необходимости последующих оперативных вмешательств. Указанным решением суда с ответчика в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере ..., сумма утраченного заработка за период с ... по ... в размере ..., штраф в размере ..., транспортные расходы в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы за составление доверенности в размере ..., расходы на проживание в размере .... Решением ... районного суда ... от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ГБУЗ «Шарлыкская районная больница» о возмещении утраченного заработка с учетом индексации, с ответчика в пользу ФИО3 взыскана разница между утраченным заработком и утраченным заработком с учетом индексации за период с ... по ... в размере ..., утраченный заработок с учетом индексации за период с ... по ... в размере ..., штраф в размере .... В настоящее время ФИО3 был повторно освидетельствован и ему установлена ... на срок до .... С учетом уточнений, просил суд взыскать с ГБУЗ «Шарлыкская районная больница» в свою пользу утраченный заработок с учетом индексации за период с ... по ... в размере ....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, уточенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ «Шарлыкская районная больница» ФИО2, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, представил свой контрасчет с учетом проведенной экспертизы, согласно которому сумма утраченного заработка с учетом индексации составляет 177865 рублей 59 копеек

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от ... установлена причинно-следственная связь между действиями ГБУЗ «Шарлыкская районная больница» по необеспечению должного уровня контроля за манипуляциями при проведении оперативного вмешательства, а также в недостаточном наблюдении за состоянием больного ФИО3 после операции и наступившими неблагоприятными последствиями у больного ФИО3 в виде осложнений и необходимости последующих оперативных вмешательств.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ... районного суда ... от ... с ГБУЗ «Шарлыкская районная больница» в пользу ФИО3 взыскана сумма утраченного заработка в размере ... за период с ... по ....

Согласно решению ... районного суда ... от ... с ГБУЗ «Шарлыкская районная больница» в пользу ФИО3 взыскана разница между взысканным утраченным заработком и утраченным заработком с учетом индексации за период с ... по ... в размере ..., утраченный заработок с учетом индексации за период с ... по ... в размере ....

Вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от ... установлено, что средний ежемесячный заработок истца, по состоянию на ..., составлял ....

В соответствии с частью 2 статьи 1190 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

Определением ... районного суда ... от ... по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению ... N от ... у ФИО3 имеются последствия ... (операция – ... от ...). В период стационарного лечения в связи с последствиями вышеуказанного оперативного вмешательства в виде ...: с ... по ... у ФИО3 имела место временная нетрудоспособность, которая составляла 100 %. С ... – бессрочно стойкая утрата общей трудоспособности у ФИО3 составляет 50 %. Учитывая характер трудовой деятельности (специального образования не имеет, работал преимущественно ...), степень утраты профессиональной трудоспособности у ФИО3 в период с ... бессрочно, составляет 60 %. Переосвидетельствованию ФИО3 не подлежит – степень утраты стойкой и профессиональной трудоспособности установлена ему бессрочно.

Истец не уточнил исковые требования с учетом заключения экспертизы. При этом, суд, проверив контрасчет, представленный в судебном заседании представителем ответчика, полагает его верным и арифметически правильным и считает возможным взять его за основу при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы. С указанным контрасчетом представитель истца согласился.

Так, в IV квартале 2016 года, с учетом величины, на которую увеличилась/уменьшилась величина прожиточного минимума (-1,7%) ежемесячный заработок ФИО3 составит ..., ежеквартальный – ....

В I квартале 2017 года, с учетом величины, на которую увеличилась/уменьшилась величина прожиточного минимума (3,34%) ежемесячный заработок ФИО3 составит ..., ежеквартальный – ....

Во II квартале 2017 года, с учетом величины, на которую увеличилась/уменьшилась величина прожиточного минимума (2,83%) ежемесячный заработок ФИО3 составит ..., ежеквартальный – ....

В III квартале 2017 года, с учетом величины, на которую увеличилась/уменьшилась величина прожиточного минимума (-0,6%) ежемесячный заработок ФИО3 составит ..., ежеквартальный – ....

Таким образом, в период с ... по ... утраченный заработок ФИО3 составляет ... * 2 / 100 * 60 = ....

За период с ... по ... утраченный заработок ФИО3 составляет ... + (... / 30 * 5)) / 100 * 60 = ....

За период с ... по ... утраченный заработок ФИО3 составляет ....

За период с ... по ... утраченный заработок ФИО3 составляет ... / 31 * 25) / 100 * 60 = ....

За период с ... по ... утраченный заработок ФИО3 составляет ... / 100 * 60 = ....

За период с ... по ... утраченный заработок ФИО3 составляет ... * 2 / 100 * 60 = ....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок с учетом индексации за период с ... по ... в размере ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарлыкская районная больница» о возмещении утраченного заработка с учетом индексации удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарлыкская районная больница» в пользу ФИО3 утраченный заработок с учетом индексации за период с ... по ... включительно в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

Судья: Данилова С.М.