Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017 ~ М-1945/2017 М-1945/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2716/2017

Гр. дело № 2-2716/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований ФИО2, с учетом уточнения от 12.10. 2017 г., указал, что xx.xx.xxxx года ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 транспортное средство - автомобиль марки: Тoyota Land Cruiser Prado, xx.xx.xxxx года выпуска; идентификационный номер № ОТСУТСТВУЕТ; модель, номер двигателя __; Шасси (рама) __; Кузов (кабина, прицеп): № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова: <данные изъяты>; регистрационный знак __, свидетельство регистрации транспортного средства __ выдано xx.xx.xxxx г. МОТНиРАМТС ГИБДД № 6 ГУ МВД РФ по НСО. Стоимость транспортного средства по договору сторонами определена в размере 900 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком при заключении договора купли-продажи. Истец и ответчик внесли сведения о переходе права собственности на автомобиль в Паспорт транспортного средства __ выдан xx.xx.xxxx г. Владивостокской таможней.

Таким образом, намерением ФИО3 было направлено на продажу автомобиля ФИО2 и получения денежных средств по совершенной сделке купли-продажи транспортного средства, а волеизъявление ФИО2 было направлено на покупку указанного транспортного средства.

В исполнении договора купли-продажи ФИО3 передал ФИО2 Паспорт транспортного средства на спорный автомобиль. При этом ФИО3 попросил отсрочку в передаче транспортного средства, так как в автомобиле были его личные крупногабаритные вещи. По устной договоренности ФИО3 должен был снять с автомобиля установленное дополнительное оборудование и укомплектовать автомобиль дополнительным комплектом зимних шин. Стороны договорились о том, что в начале августа xx.xx.xxxx года встретятся для передачи автомобиля и совместно в органах ГИБДД проведут регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на автомобиль. Так как ФИО3 и ФИО2 были раннее знакомы, истец согласился на предложенный ответчиком способ передачи автомобиля.

Однако в начале августа xx.xx.xxxx года ФИО3 стал избегать встреч с ФИО2, но вместе с тем не сообщил ФИО2 о том, что утратил интерес в продаже автомобиля, предложений об изменении или расторжении договора купли-продажи от xx.xx.xxxx года ФИО3 не направлял, а истец такого предложения не получал.

В последствие истцу стало известно о том, что спорный автомобиль находится в пользовании ФИО4, которого несколько раз видел за управлением спорным транспортным средством. ФИО4 пояснил истцу о том, что на законных основаниях пользуется автомобилем.

xx.xx.xxxx года при личном приеме истца заместителем начальника 1 МОТНиРАМТС МВД России по Новосибирской области ему стало известно о том, что Паспорт транспортного средства __ по заявлению ФИО3 объявлен в розыск в связи с его утратой и выдан дубликат транспортного средства. После получения дубликата паспорта транспортного средства между ФИО3 и ФИО4 xx.xx.xxxx года был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.

Автомобиль по возмездной сделке, совершенной между ФИО3 и ФИО4, был поставлен на регистрационный учет.

Таким образом, ФИО3 нарушил его права не передав автомобиль по договору купли-продажи, заключенным с ним xx.xx.xxxx года. ФИО3 не имел права распоряжаться спорным автомобилем и заключать последующих сделок со спорным автомобилем, а в органы ГИБДД умышленно сообщил о недостоверных сведениях об утрате паспорта транспортного средства с целью последующего получения его дубликата и перепродаже автомобиля. ФИО3 при заключении договора с ФИО4 скрыл об имеющихся правопритязаниях на спорный автомобиль.

Договор купли-продажи не содержит сведений о передаче транспортного средства покупателем продавцу. Истец указывает на то, что он и ответчик ФИО3 договорились о том, что автомобиль будет передан в начале августа 2015 года в момент совершения регистрационных действий при постановке транспортного средства на учет в ГИБДД.

От дальнейшей передачи транспортного средства ответчик уклонился, регистрационные действия в органах ГИБДД не произвел, чем нарушил права истца и охраняемые законом его интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением в отношении принадлежащего ему имущества, не имея на то правовых оснований распорядился указанным имуществом путем отчуждения по сделке с ФИО4

Сделка, заключенная xx.xx.xxxx г., между ФИО3 и ФИО4, в силу закона является недействительной, так как в нарушение норм закона, ФИО5, при заключении указанной сделки не имел права распоряжаться, не принадлежащим ему спорным имуществом - транспортным средством.

Учитывая, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника ФИО2 помимо его воли и в настоящее время фактически находится в собственности ФИО4, истец имеет право на истребование спорного автомобиля у последнего независимо от добросовестности или недобросовестности приобретателя, так как транспортное средство выбыло из владения ФИО2 помимо его воли, обманным путем.

Таким образом, истец просит:

1) Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Тoyota Land Cruiser Prado, xx.xx.xxxx года выпуска с г/н __ __, заключенный xx.xx.xxxx г. между ФИО3 и ФИО4.

2) Истребовать автомобиль марки Тoyota Land Cruiser Prado, xx.xx.xxxx года выпуска с г/н __ и принадлежности к нему: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства из чужого незаконного владения ФИО4.

3) Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного иска в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

xx.xx.xxxx г. истец по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 транспортное средство - автомобиль марки: Тoyota Land Cruiser Prado, xx.xx.xxxx года выпуска; идентификационный номер № ОТСУТСТВУЕТ; модель, номер двигателя __; Шасси (рама) __; Кузов (кабина, прицеп): № ОТСУТСТВУЕТ; цвет кузова: белый; регистрационный знак __, свидетельство регистрации транспортного средства __ выдано xx.xx.xxxx г. (л.д. 6)

Стоимость транспортного средства составила 900 000 руб., которые получил ФИО3, что отражено в договоре купли-продажи.

Истец и ответчик ФИО3 внесли сведения о переходе права собственности на автомобиль в Паспорт транспортного средства __ выданный xx.xx.xxxx г. (л.д. 7-8).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из представленных суду письменных доказательств и предъявленных истцом исковых требований следует, что спорный автомобиль истцу ответчиком ФИО3 не передавался – соответственно у истца не возникло право собственности на автомобиль.

Согласно ответ на запрос суда из 6 МОТНиРМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО поступила карточка учета транспортного средства Тoyota Land Cruiser Prado, xx.xx.xxxx года выпуска, г/н __, в котором собственником спорного автомобиля указан ФИО4 (л.д. 47).

Вместе с ответом также представлены договора купли-продажи от xx.xx.xxxx года, заключенный между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО3, а также от xx.xx.xxxx г., заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4, в которых предметом договоров был спорный автомобиль.

При этом в обоих договорах стоимость автомобиля Тoyota Land Cruiser Prado, xx.xx.xxxx года выпуска, г/н __ составляет 100000 руб. (л.д.48,49); в договоре от xx.xx.xxxx года указан Паспорт ТС: __, выдан xx.xx.xxxx г., а в договоре от xx.xx.xxxx года иной номер паспорта транспортного средства - __ выдан xx.xx.xxxx г., в день заключения указанного договора купли-продажи (л.д. 49).

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку право собственности по договору от xx.xx.xxxx года на спорное транспортное средство от ФИО3 к ФИО2 не перешло, поскольку автомобиль передан не был, то последующая сделка по продаже ФИО3 ФИО4 не может быть признана недействительной в связи с нарушением закона, поскольку такого нарушения не установлено.

Требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В данном случае истец собственником автомобиля Тoyota Land Cruiser Prado, xx.xx.xxxx года выпуска, г/н __, не является, из его владения автомобиль не выбывал, поскольку никогда в его владение не поступал, а ответчик ФИО3, являясь собственником автомобиля, продал его ФИО4, который является добросовестным приобретателем в силу положений п.5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются), поскольку покупая автомобиль сразу поставил его на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Свои обязанности ФИО4 по допуску автомобиля к участию в дорожном движении выполнил добросовестно, поставив его на регистрационный учет в день заключения договору купли-продажи.

Доводы истца о недобросовестности ответчиком ничем не подтверждены.

Ссылки истца на стоимость договора в размере 100000 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО4, покупая автомобиль у ФИО3 за 100000 руб., до этого продал ему этот же автомобиль за эту же стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку в иске отказано, то требование о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья: (судья) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2716/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.