Приговор № 1-783/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-783/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 октября 2017 года

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Халиловой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сметаниной О.Г.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) <дата> Мегионским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Постановлением Мегионского городского суда от <дата> наказание в виде исправительных работ заменены лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) <дата> Мегионским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания;

3) <дата> мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Мегионского городского суда от <дата>) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания;

4) <дата> мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка, ежемесячно;

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от <дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с <дата>, не отбытый срок составляет 1 месяц 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 <дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 <дата> в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь в общем коридоре квартир второго этажа, второго подъезда <адрес>, г. Нижневартовска, куда с целью поиска выброшенных бутылок зашел через не имевшую запорных устройств дверь, увидел приставленный к стене коридора велосипед «Stern Dynamic 2.0», не пристегнутый крепежным устройством, и осознавая, что он принадлежит кому-то из жильцов квартир данного этажа, решил <данные изъяты> похитить указанный велосипед с целью его дальнейшей продажи. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа с указанного общего коридора <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 указанный велосипед, стоимостью 10341 рубль, с прикрепленным к раме велосипеда не представляющим материальной ценности противоугонным тросом с замком. После чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10341 рубль.

Подсудимый ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной.

Суд считает необходимым не признавать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО1 характеризуется по прежнему месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ КП-№ УФСИН России по Тюменской области отрицательно, ФКУ ИК-№ УФСИН России по ХМАО-Югре посредственно, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также склонность подсудимого к совершению преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая рецидив преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, считает возможным не назначать ему.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: велосипед «Stern Dynamic 2.0», оставить у Потерпевший №1

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с <дата>, без зачета отбытия наказания по приговору от <дата>, поскольку окончательное наказание ФИО1 было назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от <дата> и данный срок в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания не засчитывается.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание 1(один) год 9(девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед «Stern Dynamic 2.0», оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: