Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-964/2020

Дело №2-964/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-000387-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г.Азове Ростовской области ( межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии м перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском к УПФР в г.Азове Ростовской области ( межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии м перерасчете пенсии.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Однако, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано. При этом Пенсионным фондом при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии по старости не были приняты во внимание периоды работы, отраженные в трудовой книжке истца, а так же учтены данные справки, выданной Национальным архивом Армении.

В связи с чем, ФИО1 вынуждена была обратиться в суд.

Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принадлежности ей трудовой книжки и архивной справки. После чего Пенсионным фондом истцу была назначена страховая пенсия по старости с момента второго обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что право на пенсию возникло у нее с момента первого обращения за ее назначением, так как на тот момент она достигла пенсионного возраста и имела страж необходимый стаж работы.

Истец обратилась в суд и просила признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ответчика произвести перерасчет и доплату недополученной пенсии.

с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по возрасту и в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" получателем пенсии по старости.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению Ирицян ФИО6 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки был установлен факт принадлежности Ирицян ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя «Ирицян ФИО8», архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным архивом Армении о периодах работы Ирицян ФИО7.

Таким образом, судебным решением, вступившим в законную силу, были установлены обстоятельства, которые не подлежат повторному доказыванию. А именно, судом был признан факт того, что трудовая книжка принадлежит ФИО1, а архивная справка содержит сведения относящиеся к работе ФИО1, а соответственно все сведения о трудовом и страховом стаже, отраженные в данных документах, должны быть учтены при разрешении вопроса о назначении ей страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодателем определен порядок подтверждения страхового стажа, в том числе и путем предоставления документов, выдаваемых работодателем.

В соответствии со ст. 22 ФЗ РФ « О старховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В суд представлено уведомление, согласно которому заявление ФИО1 было сдано в УПФР в г.Азове Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. На данную дату ФИО1 достигла пенсионного возраста и имела страховой стаж продолжительностью необходимой для назначения страховой пенсии.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Ирицян ФИО10 к УПФР в <адрес> ( межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии м перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать за Ирицян ФИО11 право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г Азове ( межрайонный) произвести перерасчет и доплату недополученной страховой пенсии по старости Ирицян ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату назначения ей страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 01. 06.2020г.