Решение № 2-1699/2025 2-1699/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1699/2025

Дело № 2-1699/2025

50RS0019-01-2025-002002-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 26 июня 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при секретаре Алешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Ю.А.Д. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (Банк, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Ю.А.Д. (заемщик, ответчик), в обоснование которого указывал на то, стороны заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ГТАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным заявлением заемщику предоставлен доступ к Системе «ВТБ - Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет /номер/.

/дата/ Банком в адрес заемщика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 563 391 руб.

Ответчик /дата/ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, /дата/ заемщик подтвердил получение кредита в размере 1 563 391 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, чем подтверждается факт заключения кредитного договора № /номер/ от /дата/, по которому предоставлен кредит в размере 1 563 391 руб. сроком возврата /дата/, под 14,20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с /дата/ по /дата/.

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на /дата/, с учетом снижение неустойки, составляет 1 040 037,63 руб. из которых: - 943 121,77 руб. - основной долг; - 73 399,44 руб. - задолженность по плановым процентам; - 2 089,26 руб. - задолженность по пени; - 21 427,16 руб. - пени по просроченному долгу, которую, а также госпошлину 25 400 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, судебная повестка направлена по подтвержденному адресу и возращена в связи с истекшим сроком хранения, которая в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается доставленной.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик /дата/ с мобильного телефона /номер/ произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, /дата/ заемщик подтвердил получение кредита в размере 1 563 391 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, заключив с Банков кредитный договор № /номер/ от /дата/, по которому предоставлен кредит в размере 1 563 391 руб. сроком возврата /дата/, под 14,20 % годовых (л.д. 16-24).

Денежные средства перечислены на банковский счет заемщика (п.17 кредитного договора

Согласно п. 12 кредитного договора, размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ответу оператора мобильной связи на дату заключения договора номер мобильного телефона принадлежал ответчику.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с /дата/ по /дата/, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на /дата/, с учетом снижение неустойки, составляет 1 040 037,63 руб. из которых: - 943 121,77 руб. - основной долг; - 73 399,44 руб. - задолженность по плановым процентам; - 2 089,26 руб. - задолженность по пени; - 21 427,16 руб. - пени по просроченному долгу.

Поскольку принятые по договору обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет начислений ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, несение которой подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ю.А.Д. (паспорт /данные изъяты/) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН /данные изъяты/) задолженность по кредитному договору от № /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ (за период с /дата/ по /дата/) в размере 1 040 037,63 рублей, из которых: - 943 121,77 рублей - основной долг; - 73 399,44 рублей - задолженность по плановым процентам; - 2 089,26 рублей - задолженность по пени; - 21 427,16 рублей - пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 25 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник