Постановление № 5-973/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-973/2018

5-973/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 19 сентября 2018 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Мельников Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от 18.09.2018 следует, что 18.09.2018 около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в помещении «<данные изъяты>» по <адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, не расплатилась за товар, принадлежащий <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, и была задержан возле кассы в помещении указанного выше магазина.

При рассмотрении дела об административном правонарушении при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 24.4, 25.1, 25.5, КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что умысла на похищение товара у нее не было, данный товар она положила к себе в сумку поскольку тележка с другим товаром была уже полная, и вместе с матерью пошла к кассе, где оплатила часть товара находящегося в тележке на сумму около <данные изъяты>, а за товар находящийся в сумке расплатится забыла, после чего была задержана на кассе сотрудниками магазина. Похищать товар он не желала, а наоборот хотел расплатиться за него, но сотрудники уже вызвали полицию.

Выслушав мнение сторон, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность наступает по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей (ч. 1 ст. 7.27) и не превышает 2500 рублей (ч. 2 ст. 7.27).

Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если виновный не имел такой возможности, не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.

Между тем из материалов дела установлено, что ФИО1 находясь в помещении магазина по адресу: <адрес> не имея умысла на тайное хищение имущества <данные изъяты>», не намереваясь вынести из помещения магазина для использования в личных целях товар на сумму <данные изъяты>, получила данный товар в свое распоряжение. Однако в этот же день, 18.09.2018 года, была задержана на выходе, возле кассы из магазина его работниками, в связи с чем не получила реальной возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Поскольку ФИО1 была задержана при попытке вынести имущество за пределы магазина и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На невозможность привлечения при таких обстоятельствах виновного лица к ответственности за незавершенный административный деликт указывал в своем Постановлении Верховный Суд Российской Федерации (Постановление Верховного Суда РФ от 9 февраля 2006 г. N 38-ад 05-1).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.

Судья Д.А. Мельников

Копия верна судья Д.А. Мельников