Решение № 2-643/2023 2-643/2023~М-600/2023 М-600/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-643/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000824-04

Дело № 2-643/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 02 ноября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области о снятии запрета регистрационных действий в отношении имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области о снятии запрета регистрационных действий в отношении имущества (л.д. 5, 11).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 26 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено ФБУ Воронежский РСЦЭ Минюста России (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, постановлением о запрете на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества от 30 марта 2023 года нарушены права истца тем, что у истца отсутствует реальная возможность зарегистрировать объект недвижимости, причина невозможности регистрации прав заключается в том, что объект регистрации находится на одной площади с имеющимся имуществом, истец просит суд отменить запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества от 30 марта 2023 года, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО2 (л.д. 5, 11).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что после смерти ее родственников открыто наследственное дело, в числе имущества, которое она должна наследовать имеются земельные паи, расположенные в том же кадастровом квартале, на который наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, нотариус не может совершить нотариальные действия, а она лишена возможности вступить в наследство.

Ответчики Бобровское РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (л.д. 15, 42).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено ФБУ Воронежский РСЦЭ Минюста России, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло (л.д. 43).

Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2020 года по делу № 2-512/2020 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка и обязании убрать многолетние насаждения, ограждения, сооружения отказано в полном объеме (л.д. 46-49).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2021 года решение Бобровского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения, взыскана с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации задолженность за выполненное экспертное заключение в размере 74 285 рублей (л.д. 50-59).

18 ноября 2021 года Бобровским районным судом Воронежской области в адрес ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России направлен исполнительный лист Серия ФС <номер> от 26.10.2021 по гражданскому делу № 2-512/2020 (л.д. 60, 18-19).

20 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России задолженности в размере 26 738 рублей 99 копеек (л.д. 20-22).

30 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП наложен запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельного участка, с кадастровым номером <номер> расположенному по адресу: <адрес>, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от <дата>;

земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от 06.12.2022;

земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от 24.06.2008;

земельного участка, с кадастровым номером <номер>, распложенному по адресу: <адрес>, площадью 5 600 кв.м., находящегося в собственности, номер государственной регистрации: <номер>

здание, с кадастровым номером <номер>, распложенному по адресу: <адрес>, площадью 56,80 кв.м., находящегося в собственности, номер государственной регистрации <номер>л.д. 23-24).

28 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, с 28 мая 2023 года сроком на 6 месяцев, то есть до 28 ноября 2023 года (л.д. 25-26).

09 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Бобровского РОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), для производства удержания суммы долга (задолженности) из дохода должника постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (л.д. 27-28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП ФИО2 от 29 августа 2023 года с должника ФИО1 по исполнительному производству <номер>- ИП от <дата> взыскан исполнительский сбор в размере 1 871 рубль 72 копейки (л.д. 29-30).

Совершение иных исполнительных действий по исполнительному производству <номер>-ИП, совершенных судебным приставом-исполнителем ФИО2 также отражено в сводке по исполнительному производству от 06.10.2023, в частности направление запросов об информации о должнике или его имуществу, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Росреестр к ЕГРН, о счетах должника в ФНС (л.д. 31-33).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости, по состоянию на 19.10.2023 у нее собственности находятся следующие объекты недвижимости:

земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: 36:<номер> от <дата>;

земельный участок, с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации<номер> от <дата>;

земельный участок, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от 24.06.2008;

земельный участок, с кадастровым номером <номер>, распложенный по адресу: <адрес>, площадью 5 600 кв.м., находящегося в собственности, номер государственной регистрации: <номер>;

здание, с кадастровым номером <номер>, распложенное по адресу: <адрес>, площадью 56,80 кв.м., находящегося в собственности, номер государственной регистрации <номер> (л.д. 38-41).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п. 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 3).

Как усматривается из материалов исполнительного производства, истцом ФИО1 задолженность должника перед взыскателем по состоянию на 06 октября 2023 года составляет 26 738 рублей 99 копеек, ФИО1 не уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем суду не представлено, но вместе с тем, в случае обращения взыскания на принадлежащие должнику доли в праве на земельные участки, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: Воронежская область, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, стоимость которых превышает размер имеющейся задолженности, может повлечь нарушение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд находит требования ФИО1 частичному удовлетворению в части отмены запрета на совершение регистрационный действий, по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от <дата>; земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от <дата>; земельного участка, с кадастровым номером <номер> расположенному по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от 24.06.2008.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики Бобровское РОСП УФССП России по Воронежской области и УФССП России по Воронежской области подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины как государственные органы.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить в части.

Отменить запрет на совершение регистрационный действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от 22.02.2023;

земельного участка, с кадастровым номером <номер> расположенному по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от 06.12.2022;

земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: Воронежской области, Бобровский район, северо-западная часть Бобровского кадастрового района, площадью 12 356 630 +/- 30 000, доля в праве общей долевой собственности 1/252, номер государственной регистрации: <номер> от 24.06.2008.

В удовлетворении иных исковых требований отказать.

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.