Апелляционное определение № 33-37830/2025 33-4085/2026 от 13 января 2026 г.

Судья - ...........1 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ...........4, ...........6, ...........3 о признании договора недействительным,

по частной жалобе представителя ООО СК «Согласие» на определение Анапского городского суда Краснодарского края от ...........

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском ...........4, ...........6, ...........3 о признании договора недействительным.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ...........3 в Городищенский районный суд .............

Обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ...........4, ...........6, ...........3 о признании договора недействительным передано в Городищенский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель ООО СК «Согласие» просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указано, что исковое заявление было подано в Анапский городской суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика ...........4 на основании сведений, указанных в извещении о ДТП. Вопреки выводам суда, ответчик ...........3 фактически не проживает по адресу регистрации в ............, поскольку транспортное средство, поврежденное в ДТП, находится в Краснодарском крае, а адрес для получения корреспонденции ответчиком также указан в ............, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Согласие» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с настоящим иском по месту жительства ответчика ...........4, который, согласно извещению о ДТП и информации по заявке от АО «МАКС», прилагаемым к иску, проживает по адресу: ............ (л.д. 21, 24).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ...........3 в Городищенский районный суд .............

Согласно регистрационному досье в отношении ...........3, последняя с .......... значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ............, .............

При этом, согласно ответам на судебные запросы отдела по вопрос миграции ОМВД России по ............, сведения о регистрации ответчиков ...........4 и ...........6 отсутствуют.

Передавая гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ...........3 в Городищенский районный суд ............, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 28-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что настоящий иск не относится к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца, и, установив, что ответчик ...........4 не зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, пришел к выводу о том, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, на основании чего направил гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ...........3

С указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений.

Общее правило территориальной подсудности сформулировано в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации ........ от .......... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах гражданского дела представлена копия извещения о ДТП, а также заявка от АО «МАКС», согласно которым ответчик ...........4 проживает по адресу: Краснодарский край, .............

Достоверных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение данные сведения, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Данные обстоятельства и доводы стороны истца необоснованно оставлены без внимания судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец обратился в Анапский районный суд Краснодарского края по последнему известному месту жительства ответчика ...........4 в Российской Федерации, что не противоречит положениям статей 28, 29 и 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ...........3 в Городищенский районный суд .............

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что Анапского городского суда Краснодарского края от .......... не может быть признано законным и подлежит отмене, а настоящее гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... отменить.

Гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ...........4, ...........6, ...........3 о признании договора недействительным возвратить по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........5