Решение № 12-563/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 12-563/2019

Дело № 12-563/2019


РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е., при секретаре судебного заседания Безуглой В.А., рассмотрев жалобу ООО «МИЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение от 08.07.2019г. заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 об отклонении ходатайства о восстановлении срока для льготной уплаты штрафа,

установил:

ООО «МИЛЕКС» обратилось в суд с жалобой на определение заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 08.07.2019г. об отклонении ходатайства о посстановлении срока для льготной уплаты штрафа.

Жалоба мотивирована тем, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., принятым должностным лицом ЦАФА ПОДД ГИБДД дислокация г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение правонарушения, совершенного 21.04.2019г. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, однако, в адрес ООО «МИЛЕКС» не направлялось, в связи с чем, Общество было лишено возможности оплатить штраф с 50 % скидкой. С учетом отмеченного, ООО «МИЛЕКС» обратилось с заявлением о восстановлении срока льготной уплаты штрафа, однако, определением от 08.07.2019г. было отказано.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «МИЛЕКС» по доверенности ФИО2 поддержал жалобу, дополнил ее, просил отменить определение от 08.07.2019г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока, для оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановить срок уплаты административного штрафа по указанному постановлению в размере 50 % его суммы.

Представитель ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом отмеченных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

Жалоба подана в соответствии со ст. ст. 30.1. и 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 16:11:47 при движении на участке дороги: г. Краснодар АД «Краснодар-Ейск» км. 2+756 в сторону г. Краснодар (N: 45,144691, Е: 070991, E:38,999141) водителем транспортного средства LEXUS NX200 <данные изъяты>, собственником которого является ООО «МИЛЕКС» <***><***>, нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч при ограничении скорости 60 км/ч.

Инспектором ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции ФИО5 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео съемки, вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «МИЛЕКС» <***><***> подвергнуто административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Ко АП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «МИЛЕКС» не будучи уведомленным о принятом административным органом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности, обратилось в ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю с ходатайством о восстановлении льготного срока для уплаты штрафа.

Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковником полиции ФИО1 ходатайство ООО «Милекс» о восстановлении срока срок уплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере половины его суммы отклонено.

Проверяя доводы жалобы заявителя, суд находит их необоснованными.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановления по делам об административных правонарушениях выносятся и направляются на почту в течение трех дней для последующей отправки их копий по месту регистрации транспортного средства, указанного собственником (владельцем) при оформлении регистрационных документов транспортного средства, заказным почтовым отправлением, в том числе и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Милекс», через коммерческого почтового оператора ООО «Национальная почтовая служба» <адрес>, электронный адрес: www.nationalpost.ru, что подтверждается присвоенным штриховым почтовым индексом: №.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности орган (должностное лицо) учитывает приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно которым доставление заказной корреспонденции предусматривает срок от 3 до 30 суток с возвратом отправителю по мотиву отсутствия лица (адресата), либо уклонения данного лица от ее получения.

Передача в ГИС ГМП начисления в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а затем, по истечении двадцати дней со дня вынесения постановления, обновление в ГИС ГМП указанного начисления производится автоматически на федеральном уровне.

Таким образом, юридическому лицу была предоставлена возможность уплаты административного штрафа со сроком уплаты штрафа в размере 50% суммы.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении об отклонении ходатайства о постановлении срока для льготной уплаты штрафа, законно и обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

определение заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об отклонении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., размере половины от назначенной суммы - оставить без изменения, а жалобу ООО МИЛЕКС» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: