Определение № 2-2156/2017 2-2156/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2156/2017

Дело № 2-2156/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Судом ставится вопрос о направлении дела по подсудности во Володарский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре уступки права (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подсудность разрешения споров между сторонами конкретно не определена.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 (Ефимова) Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Володарский районный суд Нижегородской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п. 5.1. договора займа № ТОЛБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3, все спорные вопросы, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение в Федеральный суд Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан по месту регистрации займодавца.

В соответствии с п. 5.2. договора уступки права цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО1, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов спор разрешаются в суде в порядке, установленном действующем законодательством РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по РБ, ФИО4 зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, а также учитывая, что ФИО4 зарегистрирована во <адрес>, суд считает возможным направить дело во Володарский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа направить во Володарский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова