Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-451/2017

Дело № 2-451/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское «07» сентября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

при секретаре: Тигеевой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1: адвоката Казанцева А.К., представившего ордер за № от 07 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2017 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика 576 069 рублей 51 копейку в погашение задолженности по кредитному договору № № от 01 декабря 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 961 рубль и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA 211440, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 01.12.2015 года на сумму 437 659 рублей 08 копеек под 22.00% годовых под залог транспортного средства. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора ответчик предоставил в залог автомобиль марки LADA 211440, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. В нарушение условий кредитного договора Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В связи с чем, образовалась задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на 19.05.2017 года в размере 584 291 рубль 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 437 659 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 130 188 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 618 рублей 93 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15 825 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 576 069 рублей 51 копейку, из них задолженность по основному долгу - 437 659 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 130 188 рублей 01 копейка, и уменьшенная банком сумма задолженности по уплате неустоек в размере 8222 рубля 42 копейки, а кроме этого расходы по оплате госпошлины в размере 14 961 рубль. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 211440, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 144 000 рублей, принадлежащий ФИО1

В судебное заседание истец не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель истца ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ по месту жительства, почтовой службой конверт с судебной повесткой возращен в суд с пометкой: «Истек срок хранения», хотя по указанному адресу ответчик зарегистрирован. В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Казанцев А.К. в качестве его представителя в суде. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Казанцев А.К. исковые требования истца не признал.

Заслушав объяснения представителя ответчика Казанцева А.К., изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением на получение кредита под залог транспортного средства, в рамках которого просил заключить с ним договор на открытие текущего счета в Банке, предоставить кредит в размере 437 659 рублей 08 копеек под 22% годовых, на срок 72 месяцев, до 27.12.2021 года включительно, путем зачисления суммы кредита на счет (л.д. 25-31)

Своей подписью в заявлении-анкете от 01.12.2015 года ФИО1 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по предоставлению кредита путем зачислении суммы кредита на его счет.

01.12.2015 года ФИО1 был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, ознакомлен и получил на руки один экземпляр Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается его подписями на указанных документах (л.д.25-31, 32-34). 01.12.2015 года банк совершил акцепт оферты ФИО1, перечислив на указанный заемщиком счет денежные средства в размере 437 659 рублей 08 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).Факт получения кредита ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Заключив кредитный договор, ФИО1 в соответствии с условиями заявления-оферты, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в даты, указанные в графике платежей. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Из представленной банком выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения денежных сумм, а также производя гашение в меньшем размере от установленного в графике платежа начиная с 18.01.2016 года (л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 55-56).

Указанное требование банка ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 19.05.2017 года составляет 584 291 рубль 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 437 659 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов – 130 188 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 618 рублей 93 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15 825 рублей 91 копейка. (л.д.12-15).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, представителем ответчика не представлено.

Вместе с тем, истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме– 576 069 рублей 51 копейку, из них: 437 659 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 130 188 рублей 01 копейка - задолженность по уплате процентов, 8 222 рубля 42 копейки – общая задолженность по уплате неустоек, то есть уменьшенная банком на 50% от суммы, указанной в расчете, что не противоречит требованиям п.5.2.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ « АйМани Банк», согласно которого банк в одностороннем порядке вправе уменьшить размер неустойки.(л.д.42-53)

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил банку в залог автомобиль марки LADA 211440, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки LADA 211440, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №,ПТС №, залоговой стоимостью 144 000 рублей, указав в заявлении-анкете на предоставление кредита с передачей в залог указанного транспортного средства (л.д. 27).

В соответствии с п.1.7.7.6 Условий предоставленного кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в заявлении – анкете (144 000 рублей), то есть будет составлять 115 200 рублей. (л.д.52)

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной отделением ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД «Омутинский» от 28.07.2017 года, собственником автомобиля марки LADA 211440, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № 6040925, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.72).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущества (автомобиль) также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 961 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – 576 069 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 51 копейку, из них: 437 659 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 130 188 рублей 01 копейка - задолженность по уплате процентов, 8 222 рубля 42 копейки – задолженность по уплате неустоек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 961 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA 211440, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 115 200 (сто пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья: Н.Ю. Баева