Определение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело №2-1021/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица – Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля ПОРШ КАЙЕНН С, <данные изъяты>. ФИО3 не имел права продавать указанный автомобиль, так как ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону ФИО5 было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного транспортного средства. Исполнительное производство было возбуждено на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Красносулинским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 7043200 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1. При обращении в МВД России ГУ МВД РФ по РО получен ответ, что нарушений не выявлено, а согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД не удалось найти указанное транспортное средство за указанным владельцем и Постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Истец просит признать сделку купли-продажи автомашины недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3, представители третьих лиц – Советского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ГУ МВД РФ по Ростовской области, в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, как изначально принятое с нарушением правил подсудности. Истцовая сторона ранее просила отложить рассмотрение данного вопроса для предоставления объективных доказательств проживания ответчика ФИО3 именно в Советском районе г.Ростова-на-Дону, однако каких-либо доказательств предоставлено не было. В случае принятия решения о передаче дела по подсудности, просила передать дело в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону, по месту регистрации ответчика ФИО2: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Указанный в иске адрес фактического проживания ответчика ФИО3 истец не подтвердил, а зарегистрирован тот с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В соответствии п. п.1, 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица – Советский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, - в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: П.Н.Мищенко