Приговор № 1-115/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело №1-115/2025 г.

УИД №03RS0006-01-2025-000914-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 марта 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асмандияровой Н.В.,

при секретаре Зайнуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 36 мин. сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе при патрулировании около дома № по ул.<адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, который отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 42 мин. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе в порядке, предусмотренным п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090 ФИО1 предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Про-100» Тач-К № и после прохождения которого установлено состояние опьянения с результатом 0,911 мг/л выдыхаемого воздуха, соответствующая запись сделана в акте № от ДД.ММ.ГГГГ

После направления инспектором ДПС ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» на основании протокола № в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РБ установлено состояние опьянения с результатом 0,812 мг/л, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 36 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по ул.<адрес> управлял, принадлежащим С.С.А. автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртные напитки с друзьями. Около 04 час. поехал домой, находясь возле дома № по ул.<адрес>, его остановили сотрудники ДПС, в ходе проверки он отстранен от управления автомобилем, при понятых ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат на Алкотекторе показал 0,911 мг/л, далее сотрудниками направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. Ранее он лишен права управления транспортным средством. Автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № купил у знакомого ФИО13 для супруги. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля С.М.А., работающего инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. при патрулировании на участке по ул.<адрес> возле дома № остановлена автомашина «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Далее в присутствии понятых водитель отстранен от управления автомобилем, и ему предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения Алкотектор, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, также после направления на медицинское освидетельствование установлено наличие опьянения.

Свидетель Г.Т.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя марки «<данные изъяты>» г/н № от управления автомобилем, а также при его освидетельствовании на состояние опьянения, где по результатам Алкотектора установлено алкогольное опьянение, далее водитель направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель С.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя марки «<данные изъяты>» г/н № от управления автомобилем и при его освидетельствовании на состояние опьянения, где по результатам Алкотектора установлено алкогольное опьянение у задержанного. Далее ФИО1 дал согласие пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе.

Свидетель С.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, передан ФИО2 на основании договора аренды с правом выкупа. ДД.ММ.ГГГГ он снял его с учета, так как от ФИО2 перестали поступать деньги, а возвращать автомобиль он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя ему стало известно, что его автомобиль находится на штрафстоянке, так как им управлял ранее неизвестный ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- осмотром места происшествия – участок местности возле дома № по ул<адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» г/н № (л.д.9-12).

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д.19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – 0,911 мг/л (л.д.21);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д.22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,812 мг/л (л.д.23);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № (л.д.24);

- протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого ФИО1 задержан сотрудниками ДПС в состоянии опьянения, а также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения (л.д.85-90).

- осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № (л.д.120-125).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135), на учете у врачей: психиатра (л.д.130), нарколога (л.д.131) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление В.Л. без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в двести часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>», 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу С.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Р. Салимгареев