Приговор № 1-264/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017№1-264/2017 именем Российской Федерации 8 августа 2017 года город Бугульма Республики Татарстан Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в строящемся доме по адресу: <адрес>, кустарным способом, из подручных средств, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, в ходе обыска сотрудниками ОНК и ОУР ОМВД России по <адрес> в строящемся доме по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта по указанному адресу. Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, является наркотическим средством – экстрактом <данные изъяты>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к списку № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер. Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей (своего и ребенка сожительница от первого брака), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), конкретные обстоятельства дела, способ приобретения, вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, привлекался к административной ответственности), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимости в назначении дополнительных наказаний, оснований для применения статьей 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: подпись Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галимова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-264/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 1-264/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-264/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |