Приговор № 1-36/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36 /ДД.ММ.ГГГГ.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>

<адрес> района <адрес> ФИО1;

Защитника – адвоката Поюнова А.В., представившего удостоверение №

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого – ФИО3,

При секретаре - Косыревой Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юдина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Преступление им были совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО3, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, марихуану массой 418 грамм в высушенном состоянии, следующим способом:

Придя на территорию, находящуюся недалеко от помещения МТФ ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подсудимый ФИО3 руками собрал в полиэтиленовый пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые перенёс и положил в помещение электроцеха, расположенного по вышеуказанному адресу.

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, незаконно хранил, <данные изъяты> - в помещении электроцеха, расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство в крупном размере, марихуану, массой 418 грамм в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину, в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим в суде были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия. При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он на территории, расположенной около фермы ЗАО «<данные изъяты>», для личного потребления нарвал пакет конопли, который перенёс и положил на стеллаж в бытовую комнату электроцеха МТФ ЗАО <данные изъяты>». Часть конопли он употребил, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в вышеуказанном помещении, сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплёй и изъяли его.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО3, в совершении вышеописанного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он участвовал в качестве понятого при осмотре бытовой комнаты электроцеха МТФ ЗАО «<данные изъяты>», В помещении находился ФИО3 Сотрудники полиции под полкой стеллажа обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления за территорией фермы ЗАО «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он участвовал в качестве понятого при осмотре бытовой комнаты электроцеха МТФ ЗАО «<данные изъяты>», В помещении находился ФИО3 Сотрудники полиции, под полкой стеллажа, обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления за территорией фермы ЗАО «<данные изъяты>».

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного в отделе уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО3 может хранить <данные изъяты> в помещении бытовой комнаты электроцеха МТФ ЗАО «<данные изъяты>», наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. он, в присутствии двух понятых, при осмотре указанного помещения, под полкой стеллажа, обнаружил и изъял пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО3 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал за территорией фермы ЗАО «<данные изъяты>».

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления также подтверждается и другими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра, согласно которому в помещении бытовой комнаты электроцеха МТФ ЗАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения №);

Протоколом осмотра участка местности, находящегося около помещения

МТФ ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, на котором была обнаружена растущая конопля (№

Заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО3 вещество, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 418 грамм (№);

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Наличие вышеуказанных квалифицирующих признаков подтверждается совокупностью, изложенных в приговоре доказательств: показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями эксперта, из которых следует, что ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При разрешении вопроса о виде и мере, назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (№); смягчающие наказание обстоятельст -

ва: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении 2 малолетних детей.

<данные изъяты>

С учётом всех, изложенных в приговоре обстоятельств дела, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, а предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний ему не назначать.

Суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает, что назначенное ему наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, следует считать условным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд также не усматривает и оснований, для изменения категории, совершённого им преступления - на менее тяжкое.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящуюся на хранении в ОМВД России по <адрес>, марихуану, массой 416 грамм, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3, в ходе следствия, в пользу адвокатского кабинета «ФИО5», <адрес>, был взыскан гонорар в сумме 3300 рублей, что является процессуальными издержками, которые в соответствии с требованиями ч.5 ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как это может существенно отразиться на материальном положении, находящихся у него на иждивении двух малолетних детей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юдина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии сч.1. ст. 73 УК РФ считать ФИО3 осужденным условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3, на период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в вышеуказанный орган на регистрацию; <данные изъяты>

Избранную ФИО3 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - марихуану, массой 416 грамм, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3300 рублей, понесённых на оплату услуг адвоката Поюнова А.В., за осуществление защиты его интересов в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Верно: Судья. А.С.Чубуков.

Секретарь. Н.Н.Косырева.

Приговор вступил в законную силу «____» _________ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.С.Чубуков.

.