Решение № 2-271/2019 2-271/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-271/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 26 июня 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возврате излишне уплаченных процентов по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ПАО КБ «УБРиР» о возврате излишне уплаченных процентов по договору потребительского кредита №.. от.. года в сумме.. руб., по тем основаниям, что в связи с досрочным погашением кредита у него была удержана излишне уплаченная сумма процентов

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО КБ «УБРиР» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало; в представленном возражении ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что проценты по договору начислялись в период его действия на сумму задолженности в соответствии с условиями договора, оснований для перерасчета процентов с использованием кредитного калькулятора УБРиР не имеется.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

.. года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 на основании его анкеты-заявления №.. заключено кредитное соглашение №.. согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме.. руб. на срок.. месяца под.. % годовых с.. года, 29% годовых с.. года, 19% годовых с.. года, а заёмщик обязуется погашать кредит ежемесячно до 10 числа каждого месяца путем внесения аннуитентного платежа в сумме.. руб. (л.д.10-18).

Согласно отчета о задолженности и информации о погашении задолженности по кредитному договору, кредит полностью погашен 05.02.2019 года (л.д.19-20).

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.810, п.4 ст.809, п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из вышеназванных положений проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой, следовательно переплата процентов может иметь место в случае начисления процентов на сумму большую, чем та, которая находилась в пользовании заемщика, либо за период, когда пользование займом или его соответствующей частью прекратилось вследствие их возврата.

Согласно п.6, 17 условий кредитного договора он предусматривал начисление процентов за пользование кредитом на остаток ссудной задолженности в соответствующем периоде, а исполнение заемщиком своих обязанностей должно было осуществляться путем уплаты кредитору равных ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя как проценты за пользование кредитом, так и сумму основного долга; при полном досрочном погашении кредита заемщик перечисляет сумму необходимую для погашения задолженности по кредиту в полном объеме на дату подачи соответствующего заявления (резервирования).

В судебном заседании фактов того, что в какой-либо период пользования кредитом банком начислялись проценты на сумму большую, чем та, которая фактически находилась у заемщика, либо по завышенной ставке, либо за период, когда пользование соответствующей частью кредита уже прекратилось, не установлено; возможность перерасчета платежей и процентов по кредиту с использованием кредитного калькулятора УБРиР договором не предусмотрена, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о возврате излишне уплаченных процентов по договору потребительского кредита – отказать.

Разъяснить ответчику Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель