Решение № 2-234/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-234/2025

Дело № 2-234/2025

УИД 10RS0005-01-2025-000940-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 20 октября 2025 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.

с участием в деле:

истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» (АО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФАЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Костомукшский городской суд Республики Карелия с иском к наследственному имуществу умершего ФАЛ в котором указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФАЛ. заключен кредитный договор №16-003782 от 29 марта 2013 года, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 545 883,02 руб., на срок до 29 марта 2018 г., процентная ставка 25% годовых, с обязанностью возврата должником в указанный в договоре срок. Однако, в период с 27 сентября 2014 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23 июня 2025 г. задолженность по договору составила 470 521,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 26 сентября 2014 г.; 38 673,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на 26 сентября 2014 г.; 1 263 318,46 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная с 27 сентября 2014 г. по 23 июня 2025 г.; 8 796 402,62 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с 27 сентября 2014 г. по 23 июня 2025 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 г.

1 сентября 2014 г. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «ИКТ-холдинг» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований от 29.10.2019 г.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-100625-01 от 10 июня 2025 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся данным ФАЛ. умер.

С учетом изложенного просил взыскать с ответчика за счет наследственной массы умершего ФАЛ в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 470 521,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга на 26 сентября 2014 г.; 38 673,02 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на 26 сентября 2014 г.; 300 000 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 25% годовых, рассчитанная с 27 сентября 2014 г. по 23 июня 2025 г.; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной с 27 сентября 2014 г. по 23 июня 2025 г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 470 521,67 руб. с 24 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга за период с 24 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2025 г. занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 августа 2025 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В возражениях на иск указал, что с исковыми требованиями не согласна, просит дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 29 марта 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФАЛ. заключен кредитный договор №16-003782, по условиям которого ФАЛ. предоставлен кредит в сумме 545 883,02 руб., на срок с 29 марта 2013 г. по 29 марта 2018 г., дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца, процентная ставка 25,00% годовых, что подтверждается заявлением-офертой, подписанным кредитором и ФАЛ

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 16).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФАЛ надлежащим образом обязанность по возврату кредитной задолженности не исполнил.

Согласно записи акта о смерти №, ФАЛ. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.120).

Согласно статье 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 сентября 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250914-ФС. 29 октября 2019 г. между ООО «Финансовй советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований. 10 июня 2025 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-100625-01 на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право требования на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 24-44).

Вышеуказанные договоры уступки прав требований не оспорены, требования о их расторжении, признании незаключенными не предъявлены.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем, у истца возникло право требования взыскания задолженности, процентов, неустойки за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о круге наследников и о составе наследственного имущества, его стоимости.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что имеется наследственное дело №75/2014 к имуществу наследодателя ФАЛ наследником является ФИО2 Наследственная масса состоит из:

автомобиля марки Лада 210740, 2008 года выпуска, цвет темно-коричневый, регистрационный знак № рыночная стоимость на день смерти наследодателя 207 900 руб;

автомобиль марки Лада 212140 4х4, 2011, универсал, цвет темно-вишневый, регистрационный знак № рыночная стоимость на день смерти наследодателя 139 860 руб.;

автомобиля марки ВАЗ 21213, универсал, 1995 года выпуска, государственный знак № рыночная стоимость на день смерти наследодателя 26 000 руб.;

автомобиль марки Лада 2101, 1973, седан, цвет белый (серый), регистрационный знак №, рыночная стоимость на день смерти наследодателя 17 955 руб.;

1/5 доли квартиры по адресу: №. На указанное наследство получено свидетельство о праве на наследство по закону. 1/5 кадастровой стоимости квартиры 615 804,86 руб. (л.д. 73-102).

Согласно сообщению ГУ МЧС России, в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФАЛ. (л.д. 106).

Согласно сведениям гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия техники, находящейся на регистрационном учете за ФАЛ не имеется (л.д.107).

Согласно сообщению ОМВД России по г.Костомукше ФАЛ. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с 27 октября 1983 г. по 22 мая 2014 г. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ним были зарегистрированы: ТТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27 августа 2001 г. по 30 июля 2025 г.; КИЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27 ноября 2001 г. по 23 августа 2021 г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 26 июня 2003 г. по 10 октября 2024 г.; ФАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15 октября 2003 г. по 24 июля 2025 г. (л.д. 114).

Согласно сообщениям Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО Россельхозбанк, АО Почта Банк на имя ФАЛ. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 129-130, 135, 138).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФАЛ имеются счета 40817810355032800920, 40817810655004067051 остаток денежных средств составляет 0,0 руб. (л.д. 132-133).

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом реорганизация юридического лица - универсальное правопреемство, что имело место в рассматриваемом случае, на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из иска, ФАЛ. с ДД.ММ.ГГГГ г. не осуществлял платежи по кредитному договору.

Таким образом, банк узнал о неисполнении обязательства заемщика в день, когда не поступил очередной ежемесячный платеж, то есть 29 сентября 2014 г., при необходимости его внесении 29 числа каждого месяца, и течение срока исковой давности началось с 30 сентября 2014 г.

2 ноября 2021 г. прекращено исполнительное производство №555/21/10006-ИП возбужденное 14 января 2021 г. на основании судебного приказа №2-1956/2020 от 1 октября 2020 г. выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия о взыскании с ФАЛ в пользу ФИО3 кредитной задолженности с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50 850 руб.

Исковое заявление ИП ФИО1 в адрес суда направлено в Костомукшский городской суд Республики Карелия в электронном виде через портал ГАС «Правосудие» 28 сентября 2025 г.

Даже к мировому судье 1 октября 2020 г. ФИО3 обратился с пропуском срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФАЛ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева