Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-10049/2019 М-10049/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1221/2020

16RS0051-01-2019-014257-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2020 Дело 2-1221/2020

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием представителя истицы ФИО5, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, представителя ответчика – Исполнительного комитета МО г.Казани – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Исполнительному комитету МО г.Казани о восстановлении срока принятия наследства, встречному иску ФИО3 к ФИО2, Исполнительному комитету МО г.Казани об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти 16.01.2019 ее деда ФИО1 Требование основано на том, что истица является наследницей ФИО1 по закону по праву представления, поскольку смерть ФИО3, отца истицы и сына ФИО1 наступила ранее, 31.01.2009; шестимесячный срок принятия наследства, открывшегося 16.01.2019, пропущен по уважительным причинам.

Определением суда от 26.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Исполнительный комитет МО г.Казани.

ФИО3, не согласившийся с иском, обратился со встречными требованиями к ФИО2 об установлении факта принятия им наследства, восстановлении срока принятия наследства. В обоснование встречного иска указано, что после смерти своего отца ФИО1 ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако в течение шестимесячного срока после открытия наследства им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Определением суда от 16.03.2020 к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску также привлечен Исполнительный комитет МО г.Казани.

Определением суда от 06.07.2020 прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ФИО10 о восстановлении срока принятия наследства ввиду наступления смерти ответчика до предъявления иска в суд.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что 16.01.2019 наступила смерть ФИО1

Истица является внучкой ФИО1 и в силу статьи 1146 ГК РФ его наследником по праву представления, поскольку отец истицы ФИО3, являющийся сыном ФИО1, умер ранее – 31.01.2009.

Ответчик ФИО3 является сыном ФИО1 и его наследником первой очереди по закону.

Третий сын ФИО1 ФИО10 умер 15.09.2017, его наследником по закону являлся отец умершего ФИО1, которому 29.03.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Спорное наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04.04.2018 данное жилое помещение на праве долевой собственности принадлежит ФИО2, ФИО8, ФИО1, доля последнего в праве составляет 4/9.

То обстоятельство, что ни истица, ни ответчик ФИО3 с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок после наступления смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, сторонами не оспаривается.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В рассматриваемом случае требование ФИО2 о восстановлении срока принятия основано на том, что ФИО1 последние несколько лет, предшествующие своей смерти, постоянно проживал на территории Ленинградской области, т.е. на территории другого субъекта России; истица постоянные контакты, общение с ФИО1 не поддерживала, его точное место жительства истице известно не было. О смерти дедушки истице никто не сообщал, о наступлении смерти наследодателя истице стало известно лишь в октябре 2019 года от родственников, которые предложили истице выкупить принадлежавшую ей долю в праве на квартиру.

Копией архивной справки органа миграционного учета от 03.10.2019 действительно подтверждается, что ФИО1 с 25.04.2014 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, вплоть до своей смерти.

Как указывает истица, о смерти дедушки она узнала только в октябре 2019 года, иск же о восстановлении срока принятия наследства предъявлен ею 23.12.2019.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В свою очередь, ФИО3 настаивает на совершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ФИО3 принято, что подтверждается письменными материалами, из которых следует, что истец по встречному иску после смерти наследодателя нес бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждается копиями счетов-фактур в отношении <адрес изъят> с отметками об оплате, из которых следует, что платежи вносились ежемесячно начиная с 19.02.2019, т.е. в течение шести месяцев после открытия наследства.

Вместе с тем отклоняется требование ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, поскольку по смыслу статьи 1155 ГК РФ срок принятия наследства может быть восстановлен только в случае, если этот срок, во-первых, пропущен, и во-вторых, действия по фактическому принятию наследства наследником не совершены. В рассматриваемом случае же фактическое принятие наследство ФИО3 имеет место быть. Иными словами, требования об установлении факта принятия наследства и о восстановлении срока принятия наследства являются взаимоисключающими, одновременное удовлетворение этих требований исключено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с этим долю ФИО2, как и долю ФИО3 в наследственном имуществе необходимо определить в размере ?.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16.01.2019.

Определить долю ФИО2 в наследственном имуществе ФИО1, умершего 16.01.2019, в размере ?.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16.01.2019, определив долю ФИО3 в наследственном имуществе ФИО1, умершего 16.01.2019, в размере ?.

ФИО3 в удовлетворении встречного иска к ФИО2, Исполнительному комитету МО г.Казани о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов