Приговор № 1-149/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 25 декабря 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2017 года около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в доме ФИО6 по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков с ФИО6, воспользовавшись тем, что последний уснул, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, путем свободного доступа похитила фонарь марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО6 с целью личного пользования. Выйдя с похищенным в ограду дома ФИО6, в продолжении своего преступного умысла, в вышеуказанное время, с целью кражи имущества ФИО6, незаконно проникла в гараж последнего, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений похитила бензиновую пилу марки <данные изъяты>», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащую ФИО6 с целью личного пользования. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, и назначает наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением обязана доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, суд полагает, что для исправления подсудимой достаточно основного наказания, а потому считает возможным не назначать ФИО1 ограничение свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым гаечный ключ поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, бензопилу марки «ЕСНО», фонарь марки «WASING» поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО6

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 1 (один) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ей считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами: гаечный ключ поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, бензопилу марки «<данные изъяты>», фонарь марки «<данные изъяты>» поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин