Постановление № 5-1/2017 5-159/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

Дело 5-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца с.... ... района ... области, проживающего по адресу: р.п...., ул...., д...., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

21.12.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Инзенский» Б.Е.Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24.11.2016 года в 09 час. 00 мин. ФИО1 на 41 км.+ 900м. автодороги «Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское», управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак ..., нарушил Правила дорожного движения РФ (Далее - ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Полагает, что ПДД не нарушал. Считает, что ДТП произошло из-за стечения обстоятельств, а именно из-за его ослепления светом восходящего солнца. При этом на обочину он не выезжал, не справился с управлением и на повороте проехал прямо в кювет. Просит учесть, что ушиб .. .. причинен потерпевшей в результате воздействия ремня безопасности.

Потерпевшая Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектор Б.Е.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью второй ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1,24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В силу п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 24.11.2016 года в 09 час. 00 мин. ФИО1 на 41 км.+ 900м. автодороги «Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское», управляя автомобилем «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего пассажиру автомобиля Б.Н.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО1, который в нарушение указанных выше пунктов ПДД РФ не учел дорожную обстановку, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения из-за ослепления восходящим солнцем, в результате чего не справился с управлением, выехал на обочину и затем – в кювет.

Данные обстоятельства подтверждается объяснениями Б.Н.В., протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, в части ослепления солнцем – не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от 08.12.2016 года у Б.Н.В. обнаружена сочетанная травма тела: ушиб .. .., закрытый перелом .. ... Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета в комплексе одной механической травмы (салонной автотравмы). Сочетанная травма тела: ушиб .. .., закрытый перелом .. .. квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью человека).

Доводы ФИО1 о том, что ушиб .. .. причинен потерпевшей в результате воздействия ремня безопасности, не опровергают выводов эксперта о причинении Б.Н.В. вреда здоровью средней тяжести, так как сочетанная травма тела потерпевшей причинена в комплексе одной механической травмы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО1, его личность, то обстоятельство, что имеет длительный водительский стаж, частичное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд полагает, что ФИО1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: