Решение № 12-162/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-162/2019

Дело № 12-162/2019


РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Шумовой Н.А., при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной жилищной инспекции Новосибирской области на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Установил:

ГЖИ НСО подана жалоба на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.03.2019 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Монолит».

Представитель ГЖИ НСО просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом процессуальных требований, неправильное применение норм материального права. Указывает, что выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения являются необоснованными. Указывает на наличие вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Представители ООО УК «Монолит» возражали против доводов жалобы, поддержали оспариваемое постановление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В отношении ООО УК «Монолит» должностным лицом ГЖИ НСО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, согласно которому УК допущено нарушение лицензионных требований, выявленное в ходе внеплановой выездной проверки в период с 28.01.2019 г. по 04.02.2019 г.

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.03.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Монолит», прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель указывает на наличие в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к ответственности по указанной статье, согласно ст.4.5 КоАП РФ, составляет три месяца, которые к моменту рассмотрения настоящей жалобы истекли.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

После истечения срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей производство по делу об административном правонарушении прекращено, доводы заявителя о наличии в действиях юридического лица состава правонарушения не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Отмена судебного постановления повлечет возобновление производства по делу, что недопустимо в силу изложенных норм закона.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 26.03.2019 г. по делу №5-246/2019-3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Монолит» оставить без изменения, а поданную жалобу ГЖИ НСО – без удовлетворения.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

__ <данные изъяты>