Приговор № 1-179/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 02 октября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Почтенко Д.И.,

представившего удостоверение № 1212 от 13.10.2015 года и ордер № 0061637 от 25.05.2018 года

при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного в с. Новостройка района имени Лазо Хабаровского края, ул. Советская, д.3 кв.4, проживающего в с. Новостройка района имени Лазо Хабаровского края, ул. Советская,д.3 кв.9, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с 07 часов 30 минут 10.02.2018 до 14 часов 00 минут 18.03.2018 в п.Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 находясь возле квартиры № 1 дома № 12 по ул.Гаражной п.Новостройка, решил похитить какое-либо ценное имущество из указанной квартиры, с целью последующей продажи и извлечения для себя материальной выгоды, то есть в указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что по улице никто не ходит, а также, осознавая, что проживающие в указанной квартире ФИО10. и ФИО11 отсутствуют, в связи, с чем его действия носят тайный характер, через нежилую и не запертую квартиру № 2 дома № 12 по ул.Гаражной п.Новостройка поднялся на чердак указанной квартиры, после чего на чердаке дома подошел к незапертому чердачному люку, ведущему в квартиру № 1 дома № 12 по ул.Гаражной п.Новостройка, правой рукой потянув на себя открыл его, после чего спустился в квартиру № 1 дома № 12 по ул.Гаражной п.Новостройка, то есть незаконно проник в жилище, где прошел на первый этаж, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс Пилот», стоимостью 4500 рублей, стоящий в зале квартиры, погружной насос, стоимостью 3500 рублей, находящийся возле входа в дом между стеной и шкафом, и кувалду, стоимостью 800 рублей, находящуюся в шкафу, принадлежащие ФИО3, которые поочередно вынес, взяв руками, из указанной квартиры, то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО12. причинен значительный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вменяемом деянии признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО13. согласно заявлению ( л.д. 52) и телефонограмме ( в деле) согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без его участия в судебном заседании. Государственный обвинитель так же выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в период установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем пордке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий установленных гл. 40 УПК РФ для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства

Действия ФИО2, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, подсудимый юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, в качестве которой расценивает признательные пояснения данные до возбуждения уголовного дела ( л.д.13), сообщение о месте нахождения похищенной кувалды, добровольную выдачу имеющегося имущества для его последующей реализации с целью возмещения ущерба причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт состояние опьянения ФИО4 в момент совершения преступления, что согласно его пояснений, в ходе допросов на предварительном следствии, и явилось причиной его совершения.

Учитывая вышеизложенное, с учётом влияния определяемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией статьи, при этом исходя из поведения ФИО2 после совершения преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

По мнению суда, данное наказание способно обеспечить достижение целей предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ гражданский иск заявленный по делу, подлежит удовлетворению, в связи с его полным признанием подсудимым.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество принадлежащее подсудимому ФИО2- телевизор марки «EVGO», модель HT-2169S, электрический чайник марки «SHIVAKI», модель SKT -5221, после вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а арестованное имущество, в случае, невозмещения осужденным причинённого ущерба в добровольном порядке, передаче в орган осуществляющий исполнение приговора в части взыскания гражданского иска, для осуществления действий по его реализации -для возмещения ущерба причинённого преступлением.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: кувалду, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу потерпевшего ФИО14 8000 рублей.

Арест, наложенный на имущество принадлежащее подсудимому ФИО2- сохранить, в случае невозмещения причинённого ущерба подсудимым в добровольном порядке после вступления приговора в законную силу, передать телевизор марки «EVGO», модель HT-2169S, электрический чайник марки «SHIVAKI», модель SKT -5221 в орган осуществляющий исполнение приговора в части взыскания гражданского иска, для реализации в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением потерпевшему.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: кувалду, преданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО16. по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО15

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Рудой