Апелляционное постановление № 22-3511/2017 22К-3511/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 22-3511/2017

Судья Исайкина А.В. материал № 22 - 3511/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Черникова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2017 года, которым

осужденному ФИО1 было отказано в принятии ходатайства о снижении срока наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Черникова В.А. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что согласно Постановлению Нефтекумского районного суда от 9 ноября 2016 года ему изменен режим содержания с особого на строгий, а срок наказания не снижен, несмотря на то, что данное решение улучшает его положение. Судом в нарушении требований ст. 18 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учтен особо опасный рецидив и назначено наказание с учетом этого обстоятельства, что свидетельствует о том, что судом допущены нарушения уголовного закона и несоответствие выводов суда, изложенных в данном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Просит изменить постановление суда, исключить указание суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива и снизить назначенное наказание на 1/3 часть с учетом его отбывания в ИК строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании статей 397 и 399 УПК РФ, – по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора.

Как следует из представленного материала, -

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 апреля 2009 года, которым он осужден (с учетом постановления Нефтекумского районного суда СК от 28 сентября 2012 года) по ч. 1 ст. 228 (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

27 февраля 2017 года осужденный обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством о снижении ему срока наказания, ссылаясь на постановление Нефтекумского районного суда СК от 9 ноября 2016 года, которым ФИО1 по приговору от 13 апреля 2009 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Нефтекумского районного суда от 23 марта 2017 года осужденному ФИО1 было отказано в принятии его ходатайства.

Мотивируя своё решение, суд первой инстанции правильно указал, что из ходатайства осужденного ФИО1 не следует, вследствие чего он просит снизить ему срок наказания: вследствие изменения закона или по иным каким-то основаниям, в связи с чем, отсутствует предмет судебного рассмотрения.

Вместе с тем, при несогласии осужденного с вынесенным 9 ноября 2016 года Нефтекумским районным судом постановлением, законом предусмотрен иной порядок его обжалования, но не посредством обращения осужденного с ходатайством в тот же суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о несогласии с судебным постановлением, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2017 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии его ходатайства о снижении срока наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 апреля 2009 года, оставить без изменения; а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков