Решение № 2-551/2020 2-551/2020~М-605/2020 М-605/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-551/2020

Дело № 2-551/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского (водителя) взвода № 1 отдельной роты ППС отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г.Пензе, был уволен по инициативе сотрудника. Во время прохождения службы ответчик обеспечивался форменным обмундированием. Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному настоящим Федеральным законом, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно справке-расчету № 2422 от 30.07.2019, стоимость вещевого имущества с учетом износа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 8 628 руб. 18 коп. Письмом УМВД России по г.Пензе от 02.08.2019 ФИО1 уведомлялся о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем просит взыскать с него в пользу УМВД России по г.Пензе стоимость выданного форменного обмундирования в сумме 8 628 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении указывает на согласие с иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.1). В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч.4).

Пунктом 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России № 725 от 26.07.2012, также предусмотрена обязанность сотрудника, уволенного по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом начальника УМВД России по г.Пензе от 09 октября 2018 года № 572 л/с ответчик ФИО1 был принят на должность полицейского взвода № 2 отдельной роты ППС отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района.

Как следует из представленных суду арматурной карточки № 7137, а также расходных накладных № 3374 от 01.11.2018 и № 3903 от 28.11.2018, ответчику ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования: 66 и 17 единиц соответственно.

Согласно приказу начальника УМВД России по г.Пензе от 29 июля 2019 года № 532 л/с, контракт с ФИО1 был расторгнут и он был уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. по инициативе сотрудника.

Таким образом ФИО1, в силу п.4 ст.69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, обязан возместить УМВД России по г.Пензе стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как следует из справки-расчета № 2422 от 30.07.2019, подлежащая возмещению стоимость выданных ФИО1 предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки составляет 8 628 руб. 18 коп.

Ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства, а также стоимость подлежащего возмещению вещевого имущества, не оспариваются, о чем он указал в заявлении на имя суда.

При таких обстоятельствах иск УМВД России по Пензенской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск УМВД России по г.Пензе к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г.Пензе в счет возмещения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки 8 628 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Мещерин