Решение № 2-1202/2018 2-123/2019 2-123/2019(2-1202/2018;)~М-1122/2018 М-1122/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1202/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЕЦИИ

13.02.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего -------------------------------------------------------------Супрун В.К.

При секретаре--------------------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском о защите прав потребителя к АО «Россельхозбанк» обратился ФИО1, просил признать ничтожным и недействительным п.4 соглашения об условиях кредитования № от 5.06.2017 года в части договора страхования между истцом и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», а также взыскать с АО «Россельхозбанк» сумму страхового взноса в размере 49500 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать с АО «Россельхозбанк» сумму понесенных судебных издержек в размере 2760 рублей и взыскать в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме взыскать расходы истца по уплате страхового взноса в размере 49500 рублей, соглашение в части договора страхования признать ничтожным, взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда и расходы по делу.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО3 в представленных возражениях и в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании 5.06.2017 года между ФИО1 и АО «Росельхобанк» был заключен договор (соглашение) о предоставлении кредита № на сумму 400000 рублей под 15,5,9% годовых, исходя их этой ставки был произведен расчет ежемесячного платежа, который отражен в графике погашения и подписан заемщиком, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и погасить проценты в срок до 5.06.2022 года.

Из кредитного договора (соглашения), подписанного ФИО1 видно, что в связи с подключением истца к программе страхования в сумму кредита входит страховой взнос на личное страхование в размере 49500 рублей.

Из заявления на страхование следует, что заемщик ФИО1 просит подключить его к программе страхования.

14.11.2018 года ФИО1 обратился к АО «Росельхозбанк» с требованием в добровольном порядке возвратить уплаченные денежные средства за подключение к программе страхования, которые в добровольном порядке удовлетворены не были.

В п.4 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности рассматривается, как допустимый способ обеспечения кредитного обязательства. Президиумом также признано право банков предлагать своим клиентам кредиты одновременно с услугой страхования жизни или здоровья, в том числе с указанием банка в качестве выгодоприобретателя по страховке. При этом судебная коллегия указала, что договор страхования клиент банка может заключить только добровольно, подписав соответствующие документы. Банки. Не являясь страховщиками, имеют право выступать страховыми агентами по отношению к своим заемщикам, включая плату за страхование с письменного согласия заемщиков, выраженной в подписании соответствующих договоров.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.934 ч.1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем),выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При обращении клиентов в банк им разъясняется возможность добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, а также, что предлагаемая программа страхования является добровольной и не поставлена во взаимосвязь с принятием решения о выдаче кредита. Данная программа позволяет заемщику защитить своих поручителей в случае утраты трудоспособности или наследников, в случае своей внезапной смерти от обязанности по погашению кредита путем подписания заявления на страхование, а также произведя уплату за подключение в программе страхования истец подтвердил получение услуги - страхования жизни и здоровья.

При получении кредита ФИО1 подключен к программе, за что с него удержана плата в сумме 49500 рублей.

ФИО1 самостоятельно были выбраны условия кредитования из предлагаемых банком вариантов, которые указаны в графике погашения и в заявке.

Если бы заемщик был не согласен с указанными условиями кредитования, он имел возможность отказаться от заключения договора ли предложить заключить договор на других условиях. Однако заемщик не выражал своего несогласия с содержанием заявления, а с заявлением иной формы в банк не обращался, решив воспользоваться услугами банка, подтвердил при подписании в заявке факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями договора и подписал договор на страхование.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: