Приговор № 1-189/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 4 мая 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1, ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Глагольева Д.А., удостоверение № 6840, ордер № 000353,

потерпевшей К.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего у ИП «Адуев» в должности мастера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В,С», перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, заключающееся в неисправности головного освещения, управляя технически не исправным автомобилем «ВАЗ 211440», г.р.з. № принадлежащим ему на праве собственности, следуя со скоростью не более 40 км/ч по <адрес> в сторону <адрес>, в условиях темного времени суток, с осадками, по участку дороги с проезжей частью шириной 6 метров для двух направлений транспорта, мокрым асфальтным покрытием, при видимости 100 метров, нарушил пп.1.3, 1.5, 2.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ): Пункт 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах их прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; Пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; Пункт 2.3 – водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада; при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; Пункт 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО3, не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесся к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечению безопасности дорожного движения, управляя вышеуказанной автомашиной, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, у дома № по <адрес> совершил наезд передней частью автомобиля «ВАЗ-211440», г.р.з. № на пешехода О., который двигался в попутном направлении в сторону <адрес>, после чего с места ДТП скрылся в неизвестном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу О. причинены телесные повреждения: В области головы и шеи: осаднение на правой боковой стороне лица; очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы теменно-височной области слева; патологическая подвижность в шейном отделе позвоночника; полный двусторонний разрыв затылочных сочленений между затылочной костью и суставными поверхностями первого шейного позвонка, с разрывом связок, фиксирующих зуб осевого позвонка, кровоизлияния в глубоких мышцах шеи; переломы остистых отростков с 3-го по 7-й шейные позвонки с кровоизлиянием вокруг; полный разрыв стволового отдела головного мозга на уровне продолговатого; тонкослойные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на выпуклых поверхностях обоих полушарий. В области туловища: прерывистое вертикальное осаднение на правой боковой поверхности живота в средней трети с переходом на поясничную область, с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; около 300 мл крови в левой плевральной полости и 200 мл в правой; полный компрессионный перелом позвоночника по телу 12-го грудного позвонка, с раздавливанием его, разрывом передней продольной связки и захождением туловищного конца позвоночника за нижний; щелевидные разрывы межреберных мышц на уровне перелома; массивное кровоизлияние в области правой околопочечной клетчатки; соответственно этому множественные разрывы в области ворот и задней поверхности правой почки; разрывы на диафрагмальной и нижней поверхностях правой доли печени; оскольчатый перелом костей таза справа, включающий в себя оскольчатые переломы обеих костей справа, нижнюю треть крыла подвздошной кости справа и костей, составляющих вертлужную впадину, с кровоизлиянием вокруг; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корней легких, у основания сердца и в области корня брыжейки тонкого кишечника. В области верхних и нижних конечностей: осаднение по задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки на тыле обеих кистей; патологическая подвижность и деформация на уровне средней трети левой голени; массивное кровоизлияние в толщу кожи и подкожной клетчатки по передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети, с отслойкой клетчатки и образованием кармана, заполненного кровью и жидким жиром; переломы обеих костей левой голени на высоте 28-26 см от стоп с признаками сжатия костной ткани на передне-внутренней поверхности и растяжения на противоположной; рвано-ушибленная рана на передне-наружной поверхности левой голени с выстоянием из нее отломка большеберцовой кости; осаднение на задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети на высоте 51 см от стоп, соответственно этому кровоизлияние в толщу клетчатки с размозжением и отслойкой ее и образованием кармана, заполненного кровью; ушибленная рана на внутренней поверхности правой голени в нижней трети на высоте 13 см от стоп, из которой выстоит туловищный конец большеберцовой кости; переломы обеих костей правой голени в нижней трети на высоте 16 см от стоп с признаками сжатия костной ткани со стороны наружной поверхности и растяжения на противоположной, с очаговыми кровоизлияниями в окружающих мышцах.

Все повреждения имеют признаки прижизненных и причинены воздействием тупых твердых предметов. Множественность наружных и внутренних повреждений, расположение их на разных поверхностях и в разных областях, признаки сотрясения тела, характерны для транспортной травмы.

Комплекс вышеперечисленных повреждений мог образоваться в условиях ДТП при столкновении легкового автомобиля с пешеходом, когда последний находился в вертикальном положении и правой задне-боковой поверхностью был обращен к движущемуся автомобилю, с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие.

Все повреждения, обнаруженные у О., в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть О. наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся множественными переломами костей скелета с разрывом стволового отдела головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, где показал, что <дата> около 21 часа на своем автомобиле ВАЗ-211440 ехал из магазина домой, включил ближний свет фар, двигался в районе дома № по <адрес> со скоростью не более 40 км/ч, дорога была не освещена, моросил дождь. В какой-то момент почувствовал удар в передней части автомобиля. Выйдя из машины, справа в стороне увидел лежащего мужчину без признаков жизни. С какой стороны выбежал мужчина, не видел, затормозить не успел. Так как с собой у него не было мобильного телефона, решил поехать домой и из дома вызвать скорую помощь. Приехав домой, поставил машину в гараж и находился дома до <дата>, был в шоковом состоянии, испугался, так как ранее его лишали водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Придя в себя, обратился в ГИБДД, где рассказал о случившемся, после чего написал явку с повинной. Также показал, что в начале августа 2017 года совершил столкновение с отбойником, в результате чего машина получила повреждения, в том числе, в области фар. В день ДТП по дороге домой в автомобиле перестали работать передние фары, так как было темно, устранить неисправность не смог (л.д.123-126 том 1, 24-25, 74-75 том 2).

Вина подсудимого ФИО3, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3, 40 том 1);

- справкой по ДТП от 18.09.2017г. согласно которой в районе дома № по <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП скрылся (л.д.4-5 том 1);

- протоколом осмотра места ДТП – участка местности в районе дома № по <адрес>, в ходе которого обнаружен труп гр.О., изъяты обломки стекол фар, обломки фары, накладка ПТФ, обломки переднего бампера, отражателя передней фары, куртка, 2 ботинка, сигареты (л.д.6-9 том 1), схемой места ДТП (л.д.10 том 1) и фототаблицей к нему (л.д.11-29 том 1);

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которому О. причинены телесные повреждения:

в области головы и шеи: осаднение на правой боковой стороне лица; очаговое кровоизлияние в мягких тканях головы теменно-височной области слева; патологическая подвижность в шейном отделе позвоночника; полный двусторонний разрыв затылочных сочленений между затылочной костью и суставными поверхностями первого шейного позвонка, с разрывом связок, фиксирующих зуб осевого позвонка, кровоизлияния в глубоких мышцах шеи; переломы остистых отростков с 3-го по 7-й шейные позвонки с кровоизлияниями вокруг; полный разрыв стволового отдела головного мозга на уровне продолговатого; тонкослойные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на выпуклых поверхностях обоих полушарий;

в области туловища: прерывистое вертикальное осаднение на правой боковой поверхности живота в средней трети с переходом на поясничную область, с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; около 300 мл крови в левой плевральной полости и 200 мл в правой; полный компрессионный перелом позвоночника по телу 12-го грудного позвонка, с раздавливанием его, разрывом передней продольной связки и захождением туловищного конца позвоночника за нижний; щелевидные разрывы межреберных мышц на уровне перелома; массивное кровоизлияние в области правой околопочечной клетчатки; соответственно этому множественные разрывы в области ворот и задней поверхности правой почки; разрывы на диафрагмальной и нижней поверхностях правой доли печени; оскольчатый перелом костей таза справа, включающий в себя оскольчатые переломы обеих костей справа, нижнюю треть крыла подвздошной кости справа и костей, составляющих вертлужную впадину, с кровоизлиянием вокруг; признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корней легких, у основания сердца и в области корня брыжейки тонкого кишечника;

в области верхних и нижних конечностей: осаднение по задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки на тыле обеих кистей; патологическая подвижность и деформация на уровне средней трети левой голени; массивное кровоизлияние в толщу кожи и подкожной клетчатки по передне-внутренней поверхности левой голени в средней трети, с отслойкой клетчатки и образованием кармана, заполненного кровью и жидким жиром; переломы обеих костей левой голени на высоте 28-26 см от стоп с признаками сжатия костной ткани на передне-внутренней поверхности и растяжения на противоположной; рвано-ушибленная рана на передне-наружной поверхности левой голени с выстоянием из нее отломка большеберцовой кости; осаднение на задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети на высоте 51 см от стоп, соответственно этому кровоизлияние в толщу клетчатки с размозжением и отслойкой ее и образованием кармана, заполненного кровью; ушибленная рана на внутренней поверхности правой голени в нижней трети на высоте 13 см от стоп, из которой выстоит туловищный конец большеберцовой кости; переломы обеих костей правой голени в нижней трети на высоте 16 см от стоп с признаками сжатия костной ткани со стороны наружной поверхности и растяжения на противоположной, с очаговыми кровоизлияниями в окружающих мышцах.

Все повреждения имеют признаки прижизненных и причинены воздействием тупых твердых предметов. Множественность наружных и внутренних повреждений, расположение их на разных поверхностях и в разных областях, признаки сотрясения тела характерны для транспортной травмы.

Комплекс вышеперечисленных повреждений мог образоваться в условиях ДТП при столкновении легкового автомобиля с пешеходом, когда последний находился в вертикальном положении и правой задне-боковой поверхностью был обращен к движущемуся автомобилю, с последующим падением потерпевшего на дорожное покрытие.

Все повреждения, обнаруженные у О., в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть О. наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся множественными переломами костей скелета с разрывом стволового отдела головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5%о, что при жизни могло обусловить алкогольное опьянение сильной степени (л.д.33-36 том 1);

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты автомобиль ВАЗ-211440, осыпь стекла, фрагмент усилителя переднего бампера, страховой полис ОСАГО, паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО3 (л.д.102-104 том 1), с фототаблицей к нему (л.д.105-109 том 1) и протоколами их осмотра (л.д.194-196, 208-211, 215-217 том 1, л.д.1-4 том 2);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от <дата>., в котором последний указал, что <дата>. около 21 часа, проезжая по <адрес> на автомобиле <...> он произвел наезд на пешехода, после чего с места ДТП скрылся (л.д.114 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома № по <адрес>, в ходе которого установлена видимость пешехода для водителя автомобиля, которая составила 39 метров (л.д.165-169 том 1);

- заключением судебной трасологической экспертизы, согласно которому фрагмент усилителя переднего бампера, изъятый в ходе осмотра места ДТП, и фрагмент усилителя переднего бампера, изъятый в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114, вероятно ранее составляли единое целое (л.д.9-11 том 2);

- заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которому при возникновении неисправности головного освещения транспортного средства водителю, в соответствии с требованиями п.2.3 ПДД РФ, запрещается дальнейшее движение в темное время суток (л.д.59-60 том 2);

- другими материалами дела, в том числе, показаниями потерпевшей К. в судебном заседании, свидетелей Л., Г., З., Ж., Н., К., М., И. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Потерпевшая К. показала в судебном заседании, что погибший О. – ее родной брат, проживал то у нее в <адрес>, то в <адрес>, работал в ЧОП в г.Москве, был здоров, выпивал редко. Два-три года назад он работал в г.Пушкино, часто приезжал к своим друзьям, <дата>. был у своего друга Николая в м-не Клязьма. О смерти брата узнала <дата> от сотрудников полиции. В Белгороде у него остались родные, сын-инвалид. ФИО3 возместил ей ущерб в размере 100000 рублей.

Свидетель Г. на предварительном следствии показала, что утром <дата> вышла из дома на работу, на обочине дороги увидела лежащего на земле мужчину без признаков жизни, она вызвала сотрудников скорой помощи и ушла. Место, где был обнаружен мужчина, не освещается (л.д.228-229 том 1).

Свидетель З. – ст.инспектор розыска ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. ему позвонил дежурный по ОГИБДД и сообщил, что у обочины дороги около дома № по <адрес> обнаружен труп мужчины с повреждениями, характерными для ДТП. На месте было установлено, что погибшим является О., были обнаружены фрагменты транспортного средства, установлено место проживания погибшего, время убытия его из дома. В ходе ОРМ просмотрены камеры видеонаблюдения, выявлена видеозапись, на которой замечен автомобиль ВАЗ 2114, у которого отсутствовал передний бампер, установлен маршрут передвижения данного автомобиля. После проверки автомобилей указанной марки, установлена автомашина ВАЗ 211440 г.р.з. №, принадлежащая ФИО3. По месту его проживания произведен обыск, в ходе которого в гараже была обнаружена и изъята данная автомашина, ФИО3 на связь не выходил, дома его не было. На следующий день ФИО3 сам пришел в отдел полиции и написал явку с повинной (л.д.232-234 том 1).

Свидетель Л. – инспектор ДПС МУ МВД России «Пушкинское» дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.184-186 том 1).

Свидетель Ж. на предварительном следствии показал, что <дата>т года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого сотрудниками ДПС составлялась план-схема ДТП, производились все необходимые замеры, у забора на обочине лежал мужчина без признаков жизни. Со слов сотрудников полиции ему известно, что данного мужчину сбили, виновник ДТП скрылся. Рядом с телом мужчины лежали фрагменты от автомобиля, которые были изъяты и опечатаны (л.д.235-237 том 1).

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что ФИО3 – его друг, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2114. В августе 2017 года ФИО3 попал в ДТП, наехал на отбойник, машина получила механические повреждения, обе фары практически не работали, ФИО3 занимался ремонтом автомобиля. В середине сентября 2017 года ему позвонил ФИО3 и сказал, что сбил человека, находился в шоковом состоянии (л.д.240-241 том 1).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что ФИО3 – его двоюродный брат, имеет в собственности автомобиль ВАЗ-2114. Летом 2017 года ФИО3 наехал на отбойник, у автомобиля были повреждения, одна фара не работала. <дата> к нему пришел ФИО3 и сказал, что несколько дней назад, двигаясь на своем автомобиле в м-не Клязьма, сбил человека, хотел вызвать скорую помощь, но у него не оказалось телефона. Он поехал к себе домой, позвонил своему другу Н., который посоветовал обратиться в полицию (л.д.244-246 том 1).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что бабушка ФИО3 является его соседкой по участку, ФИО3 проживает с ней, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2114, который он ремонтировал, разбирал переднюю часть, ремонтировал передние фары и бампер. Иногда ФИО3 парковал свою автомашину у его забора, он видел, что в автомобиле отсутствовали фары (л.д.65-66 том 2).

Свидетель И.. – судебный медицинский эксперт на предварительном следствии показал, что при проведении исследования трупа О. были установлены повреждения, среди прочих, двухсторонний разрыв затылочного сочленения с полным разрывом стволового отдела спинного мозга на этом уровне, в связи с чем, считает, что смерть О. наступила мгновенно на месте ДТП. Так как переломы костей в области правой и левой голени расположены на разной высоте от стоп, полагает, что во время наезда О. находился в движении (л.д.14-16 том 2).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследована личность подсудимого ФИО3: ранее не судим (том 1 л.д.161-162), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.151-152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.146), по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствие с п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.114 том 1), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, его состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении бабушки, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО3, впервые совершившего преступление средней тяжести по неосторожности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства (регистрации) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-211440 г.р.з. №, пластиковый автомобильный руль, связку из 4-х ключей, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, страховой полис, заказное письмо, переданные на ответственное хранение ФИО3, - возвратить в его распоряжение; пачку сигарет, 2 кроссовка, кожаную куртку, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: